Motorola i Sony Ericsson spadają w rankingach sprzedaży telefonów komórkowych. Choć ich urządzenia prezentują wysoką jakość, trudno nie przyznać, że producenci sami są sobie winni.
W zestawieniu opublikowanym przez analityków IDC poza pierwszą piątkę wypadła Motorola. To wielka porażka firmy, która jeszcze niedawno była drugim producentem komórek na świecie (po Nokii), uwielbianym szczególnie w Stanach Zjednoczonych. Motorola zanotowała najsłabszy wynik od 2004 roku.
Jej miejsce zajął RIM, producent telefonów z serii BlackBerry. Świetny OS i znakomita opinia o urządzeniach sprawiły, że firma zanotowała wzrost sprzedaży o 45%! Takiemu frontowi trudno było się oprzeć. Tuż za RIM, ale za to jako jedyny ze spadkiem (-28%) znalazł się Sony Ericsson. Pierwsze miejsce przypadło Nokii (absolutny lider), drugie Samsungowi (absolutny vicelider), a trzecie LG (pewne trzecie miejsce).
SonyEricsson to marka, która stopniowo zaczęła zdobywać popularność od 2003 roku, kiedy wprowadzała na rynek tanie i innowacyjne telefony z kolorowym wyświetlaczem. Podobnie jak Motorola, firma "przespała" okres dotykowych wyświetlaczy i właśnie wtedy doszło do kolejnego "przebiegunowania" strefy wpływów w komórkowej branży.
Źródło: IDC
Komentarze
30Zamiast tego t310, mogłeś dać zdjęcie k700,albo k750 chyba najbardziej kultowe telefony SE.
No i Firma a nie "filma". ;)
Nie moszesz w jednym newsie pisac subiektywnych opini, typu:
"Nokia i Motorola to klasa sama w sobie, a Samsung z niewyjaśnionych przyczyn wciąż ma setki sympatyków."
wywolujac tym samym bulwersacje uzytkownikow, ktorzy sa odrobine ogarnieci w tematyce telefonow, po to aby 5h pozniej pisac kompletnie co innego.Jakub,227 milionow uzytkownikow w 4 kwartale 2009 roku wiedzialo dlaczego wybiera Samsunga,a nie inna marke, przyczyniajac sie do uplasowanie Samsunga jako drugiego najwiekszego producenta telefonow na globie,a Ty kwartal pozniej piszesz o "niewyjasnionych przyczynach" ich wyboru. Jakub setki milionow ludzi wie,a Ty jako dziennikarz IT nie wiesz? Rano piszesz o Motoroli mowiac o "klasie samej w sobie",wieczorem natomiast zauwazasz, ze Moto to generalie zero w porownaniu z "bezpodstawnie" wybieranym i lubianym Samsungiem.Nie mozna rano pisac jednego, a wieczorem cos calkowicie innego.Sam podwazasz swoj autorytet, nie wspominajac nawet o tym, ze przyczyniasz sie do stawiania benchmark.pl w negatywnym swietle - portalu rozpowszechniajacego nierzetelne informacje.Nie bierz tego stricte osobiscie