NVIDIA ucieka AMD - 4 na 5 graczy woli grafikę „zielonych” [AKT. - komentarz AMD]
Karty z logo NVIDIA znajdują się w aż 82% komputerów graczy.
Gracze komputerowi dzielą się na dwa obozy - sympatyków kart graficznych od firm NVIDIA oraz AMD. Ostatnie informacje jednoznacznie pokazują, iż w zdecydowanej większości są ci pierwsi.
Na rynkiem kart graficznych i jednoczesnych preferencji zakupowych graczy pochyliło się Mercury Research. Z ujawnionych danych wynika, iż karty z logo NVIDIA znajdują się w aż 82% komputerów graczy (mających rzecz jasna na stanie maszynę z kartą jednego z dwóch omawianych producentów). Tym samym dla AMD zostało jedynie 18%, co bez wątpienia określić można jako wynik bardzo słaby.
Aby nie być gołosłownym przytoczyć można sytuację, jaka miała miejsce jeszcze kilka miesięcy temu. Wedle tego samego źródła na początku roku AMD mogło pochwalić się wynikiem 23%.
Spadek jest zatem dość wyraźny i chyba nikt nie zaprzeczy już temu, że NVIDIA wyraźnie odjechała konkurencji. Potwierdzają to zresztą również inne pojawiające się co jakiś czas raporty.
Co przyniosą kolejne miesiące. AMD wiele obiecuje sobie po premierze układu Radeon R9 Fury X. Czy ma on jednak szansę na to, aby niejako dźwignąć AMD i pozwolić firmie ponownie zwiększać rynkowe udziały? Częściowej odpowiedzi na to pytanie udzielić może chociażby nasza recenzja, ale ostatecznie wszystko zweryfikowane zostanie przez kupujących.
AKTUALIZACJA - 20.08.2015, 20:40
Okazuje się, że nie trzeba było długo czekać na komentarz AMD. Ten zdaje się potwierdzać nasze przypuszczenia, ponieważ producent wiąże spore nadzieje z premierą nowych układów. Założenia są optymistyczne i powinny uspokoić największych fanów rozwiązań AMD.
„Opublikowane niedawno raporty branżowe dotyczące udziałów w rynku kart graficznych podsumowują okres drugiego kwartału i tym samym nie mogą uwzględniać wpływu premiery nowej serii kart graficznych AMD Radeon, które zadebiutowały w drugiej połowie czerwca. Dlatego też w kwartale trzecim spodziewamy się odwrócenia trendu, zwłaszcza że sygnały z kanału sprzedaży potwierdzają zwiększone zapotrzebowanie na dostawy, szczególnie w wyższych przedziałach cenowych. Ten trend będzie tym bardziej się umacniał dzięki zwiększającemu się zapotrzebowaniu na ekrany 4K i nadchodzące systemy wirtualnej rzeczywistości. Także wprowadzenie na rynek Windows 10 wraz z grami obsługującymi DirectX 12 powinno stanowić istotny impuls sprzedażowy. Pierwsze testy w grze Ashes of the Singularity wyraźnie potwierdzają, że dzięki doświadczeniu zdobytemu przy technologii Mantle w trybie DirectX 12 karty graficzne AMD znacznie zyskują na wydajności.
Mamy solidne podstawy, żeby być spokojnym o sprzedaż naszych produktów w drugiej połowie roku: nowe karty graficzne oferują wysoką wydajność i jakość, współpraca z partnerami zaowocowała szeregiem projektów nowych systemów komputerowych zarówno stacjonarnych, jak i mobilnych. Do tego dochodzą również nowe i wyczekiwane przez graczy tytuły gier, które będą zoptymalizowane pod kątem technologii AMD.”
Źródło: dsogaming, AMD
Komentarze
179Tak bardzo chcę, by AMD zaprezentowało coś mocnego, jak miało to miejsce przy premierze GCN na początku 2012 roku ;/
Albo zaczęli wyceniać swoje produkty w stosunku do jakości produktu.
Zresztą uprzejmość jednego z Youtuberów, można sobie zobaczyć jakie to oni graficzne wodotryski w tej nVidii zapewniają, co by karty graficzne mogły się popocić :
https://www.youtube.com/watch?v=IYL07c74Jr4
To co widać gołym okiem (chociażby po sprzęcie forumowiczów), Nvidia dominuje w highendzie. Co nie zmienia faktu, że znakomita większość komputerów poniżej 2500zł ma czerwone karty. Do tego dochodzą osoby które się na komputerach nie znają i nie wiedzą co tam w środku siedzi (a w składakach czy starszych maszynach, często bywają karty ATI/AMD)
Pewnie, 18% jest alarmujące, ale nie wróżyłbym jeszcze całkowitego monopolu zielonych.
10 lat temu AMD kupiło ATI za 5,6 Miliarda
Całe AMD jest obecnie warte 1,6 Miliarda...
To mniej niż Microsoft zapłacił za Minecrafta...Debilny symulator autyzmu jest więcej wart niż jedyny Konkurent Intela i Nvidii...trochę to smutne.
I jeszcze jedno - nigdy nie byłem fanem np. Intela czy AMD. Zawsze biorę sprzęt który jest po prostu lepszy, nie patrzę na markę.
Nawet jeżeli NVIDIA nie wspiera już jakiegoś GPU to przerzuca do sterowników Legacy i aktualizuje tak aby działały z nowym jądrem i Xorg. Czego niestety nie robi AMD z swoimi zamkniętymi sterownikami.
Więc mój wybór nie jest podyktowany tylko grami ale również systemem na którym gram.
Generalnie nie widzę powodu zmiany karty do grania w 1080p a ponieważ zmiana u mnie rozdzielczości łączy się ze zmianą TV to akurat 2 lata miną aż powstaną karty gotowe na rozdzielczość 4k
W momencie zakupu wybieram zawsze tę która za określoną kwotę jest najwydajniejsza.
Była Riva tnt 2, Ati 9600 Pro, Ati x1950, AMD HD 5570, teraz jest nVidia GTX 970 od MSI.
I właśnie w tej ostatniej karcie upatrywałbym wzrost % u zielonych czy jak kto woli spadek u czerwonych.
Po prostu ten model zdominował rynek PC i jest absolutnym bestsellerem którego nawet nVidia bardzo dawno nie miała i chyba sama nie spodziewała się takiego sukcesu.
Warto zaznaczyć, że był okres w którym kart tych na rynku "brakowało" i ceny wskoczyły do góry. Jak również późniejsza premiera konkurencji nie zrobiła na nich wrażenia, nawet z cen spadać nie muszą.
Jeżeli przy następnej fali wymiany AMD będzie miało coś konkretniejszego od zielonych to czemu miałbym ich nie wybrać? Zaznaczę, że przez cały okres mojej kariery z komputerem nie doznałem mitycznego i wręcz legendarnego problemu ze sterownikami tak u jednych jak i u drugich.
Są niestety małym odsetkiem, ale ja wiadomo ludzie są z reguły głupi :)
"Pomyśl sobie jak głupi jest przeciętny człowiek, a teraz pomyśl sobie, że większość jest od niego głupsza" :)
A jeśli chodzi o konkurencje to NV nie podwyższy cen dopóki AMD będzie robiło zbliżone wydajnościowo karty, nawet jeśli będą te 5% słabsze.
Wystarczy i mam nadzieje, że AMD zejdzie z cen za swoje grafiki tak by Wydajność/Cena była odrobinę lepsza niż u NV i odkują się z czasem.
Mało kto jest na tyle nierozsądny by wywalić na kartę grafiki więcej jak 700zł a korzysta z PC 2h dziennie. Lepiej sobie piwo na wieczór kupić lub do kina iść :)
Zostaje jeszcze prb z tymi którzy maja za dużo pieniędzy i im się poprzewracało :)
Ja wole kupić sobie dobry zestaw 5.1 lub samemu taki złożyć by cieszyć się dobrym filmem niż ciupać w gry i tracić przy nich życie :)
Takie jest przynajmniej moje zdanie :)
A jeśli chodzi o konkurencje to NV nie podwyższy cen dopóki AMD będzie robiło zbliżone wydajnościowo karty, nawet jeśli będą te 5% słabsze.
Wystarczy i mam nadzieje, że AMD zejdzie z cen za swoje grafiki tak by Wydajność/Cena była odrobinę lepsza niż u NV i odkują się z czasem.
Mało kto jest na tyle nierozsądny by wywalić na kartę grafiki więcej jak 700zł a korzysta z PC 2h dziennie. Lepiej sobie piwo na wieczór kupić lub do kina iść :)
Zostaje jeszcze prb z tymi którzy maja za dużo pieniędzy i im się poprzewracało :)
Ja wole kupić sobie dobry zestaw 5.1 lub samemu taki złożyć by cieszyć się dobrym filmem niż ciupać w gry i tracić przy nich życie :)
Takie jest przynajmniej moje zdanie :)
Uważam, że Nvidia ma więcej ciekawych kart i ma przewagę, ale nie aż 1 do 5.
Znajomy, który pracuje w sklepie komputerowym jednym z największych na wybrzeżu twierdzi, że kart amd tylko minimalnie mniej się sprzedaje.
Czy redakcja dla porównania nie mogła by z "zaprzyjaźnionego" sklepu wyciągnąć statystyk dla porównania? :-)
Nawet ankieta pod postem wskazuje na nieco inne rozłożenie.
AMD może cenowo nękać NV która zaczyna przeginać z ceną swoich produktów , Popularność to kwestia reklamy, NV więcej płaci prasie branżowej za pozytywne Testy , gdzie GTX są zawsze kilka klatek do przodu , fakt AMD nie ma chyba pomysłu na coś przełomowego, fury X to tylko zasłona dla swojej nieudolności , pamięć HBM ma potęcjał , ale w tym wypadku zahamowała rozwój reszty GPU, i trzeba było odświeżyć serię 200 , czas pokaże , czy AMD się ogarnie i odpowie NV technologicznie nowymi GPU .
Według mnie AMD zrobiło jeden podstawowy błąd marketigowy - zaczeło produkować karty w takich samych segmentach jak nvidia (a jak się nie ma dużej przewagi to tylko się na tym traci). Powinni robić karty które trudno porównać z konkurencją tak aby klient musiał się zastanawiać nad funkcjonalnością a nie tylko ceną (np. bo za 1000 zł to najwydajniejsza będzie karta X, a nie musi wybierać i zastanawiać się nad funkcjami).
Otrzymałem 3 dni później. Więc "raczej" jest to pierwsza partia.
I dlatego w gre wchodzi tylko nVidia, a na laptopach wybieram Intela, bo nie zalezy mi na wydajnosci grafiki.
http://www.overclock.net/t/1569897/various-ashes-of-the-singularity-dx12-benchmarks
ale partacze polecający gtx 960 vs r9 280x (które jest wydajniejsze) aby zaoszczędzić 20 zł w skali roku przyczyniają się do tego
Nie narzekam...