Samsung po cichu zmienił specyfikację popularnych SSD – trzeba na nie uważać

Samsung SSD 970 EVO PLUS to jeden z najczęściej polecanych dysków SSD M.2 NVMe… a przynajmniej do tej pory tak było. Okazuje się, że producent po cichu zmienił specyfikację nośnika, co niestety negatywnie wpłynęło na jego osiągi.

Samsung zmienił specyfikację dysków SSD 970 EVO PLUS

Temat naświetlił chiński youtuber 潮玩客 - okazuje się, że od pewnego czasu na rynku dostępne są nowe wersje nośników Samsung SSD 970 EVO PLUS.

Zmiany sprowadzają się do zastosowanych komponentów.

Samsung SSD 970 EVO PLUS 1 TB - Porównanie starej (u góry) i nowej (na dole) wersji dysku

Samsung SSD 970 EVO PLUS 1 TB - nowa wersja dysku korzysta z innego oprogramowania

Pierwsze wersje nośnika wykorzystują kontroler Samsung Phoenix S4LR020 i 96-warstwowe kości pamięci Samsung TLC V-NAND K9DUGY8J5B-DCK0. W nowych wersjach zastosowano kontroler Samsung Elpis S4LV003 (ten sam, który został zastosowany w modelu SSD 980 PRO – układ obsługuje interfejs PCIe 4.0 x4, ale w tym przypadku możemy liczyć na wsparcie dla PCIe 3.0 x4) oraz 96-warstwowych kości pamięci Samsung TLC V-NAND K9DUGY8J5B-CCK0. Różnice oczywiście są też w oprogramowaniu.

Producent zaktualizował arkusz ze specyfikacją dysku Samsung SSD 970 EVO PLUS 1 TB (po lewej stara wersja, a po prawej nowa)

Producent niedawno zaktualizował też arkusz ze specyfikacją techniczną dysków. Zmieniono informacje o kontrolerze i buforze TurboWrite wpływającym na wydajność zapisu danych.

Samsung SSD 970 EVO PLUS – porównanie starego i nowego dysku

潮玩客 porównał starą i nową wersję modelu Samsung SSD 970 EVO PLUS 1 TB.

Obejrzyj w

Jak zmiana komponentów wpłynęła na osiągi dysku? Okazuje się, że… jest różnie – w niektórych benchmarkach nowa wersja wypada lepiej, ale są przypadki pogorszenia osiągów. Szczegóły znajdziecie na filmiku powyżej (co prawda pan tester mówi po chińsku, ale i tak wszystkie najważniejsze informacje znajdziecie na screenach i zdjęciach).

Samsung SSD 970 EVO PLUS 1 TB - porównanie wydajności starej (po lewej) i nowej (po prawej) wersji dysku

Samsung SSD 970 EVO PLUS 1 TB - porównanie wydajności starej (po lewej) i nowej (po prawej) wersji dysku

Samsung SSD 970 EVO PLUS 1 TB - porównanie wydajności starej (po lewej) i nowej (po prawej) wersji dysku

Największe zastrzeżenia można mieć do transferów przy kopiowaniu dużej porcji danych (po zapełnieniu bufora TurboWrite). Stara wersja dysponuje mniejszą pojemnością bufora i spowalniała do 1500-1600 MB/s, a w nowej zastosowano większą pojemność bufora, ale po jego zapełnieniu dysk spowalnia do 800-850 MB/s – to różnica, która może mieć istotne znaczenie dla użytkowników nośnika.

Samsung SSD 970 EVO PLUS 1 TB - porównanie temepratury starej (po lewej) i nowej (po prawej) wersji dysku

Samsung SSD 970 EVO PLUS 1 TB - porównanie temepratury starej (po lewej) i nowej (po prawej) wersji dysku

Warto również zauważyć, że nowa wersja nośnika osiąga wyższe temperatury, co może mieć wpływ na przegrzewanie i spadki wydajności (zwłaszcza, gdy nie będzie on dodatkowo chłodzony).

Jak rozpoznać nową wersję dysku Samsung SSD 970 EVO PLUS?

Obydwie wersje dysku występują pod oznaczeniem Samsung SSD 970 EVO PLUS, ale łatwo można je odróżnić po opakowaniu – stare rewizje są pakowane w poziomy kartonik, a nowe w pionowy (już bez wyraźnego zdjęcia kontrolera).

Samsung SSD 970 EVO PLUS 1 TB - porównanie opakowania starej (po lewej) i nowej (po prawej) wersji dysku

Nowe modele najprawdopodobniej są produkowane w Korei od czerwca, aczkolwiek w sklepach przez pewien czas będą dostępne zapasy magazynowe starych wersji. Jeżeli nie macie pewności, z którą konstrukcją macie do czynienia, najlepiej dopytać sprzedawcę.

Cicha zmiana specyfikacji oczywiście zasługuje na krytykę. Klienci często są nieświadomi zmian i kupują produkt o innej specyfikacji niż podejrzewali, w związku z czym mogą poczuć się rozczarowani (chociaż tutaj producent jest „czysty”, bo zaktualizował specyfikację nośników). Dużo lepszym rozwiązaniem byłoby oznaczenie dysków jako nowa rewizja (np. V2 lub rev 2.0). Niestety takie kombinatorstwo to coraz powszechniejsza praktyka – niedawno pisaliśmy o podobnej sytuacji w modelach ADATA XPG SX8200 PRO, Patriot Viper VPN100 i PNY XLR8 CS3030.

Poprosiliśmy producenta o komentarz w tej sprawie - jeżeli taki otrzymamy, na pewno go opublikujemy.

Źródło: YouTube @ 潮玩客, ComputerBase