Korsarz czy Patriota? - pojedynek dwóch SSD 128GB

Dyski SSD rozwijają się w imponującym tempie. Ich ceny cały czas spadają, a pojemność i wydajność rosną. Producenci co chwilę wypuszczają nowe serie swoich produktów chwaląc się zastosowanymi przez nich innowacjami.

Wstęp   Opakowanie i zawartość   Corsair Nova 128 GB   Montaż dysku   Konkurenci   Platforma testowa   Testy syntetyczne   Testy praktyczne   Podsumowanie   Komentarze   Dyski SSD rozwijają się w imponującym tempie. Ich ceny cały czas spadają, a pojemność i wydajność rosną. Producenci co chwilę wypuszczają nowe serie swoich produktów chwaląc się zastosowanymi przez nich innowacjami. Tym razem miałem okazję przyjrzeć się dyskowi SSD firmy Corsair o pojemności 128GB, z serii o niezbyt wyszukanej nazwie "Nova Series". Oczywiście nie zabrakło porównania do innego dysku SSD oraz klasycznego HDD. Zapraszam do lektury!

Dysk dotarł do mnie zapakowany w trzy kartony, niczym ruska babuszka Wewnątrz drugiego pudła, oprócz opakowania z samym dyskiem, znajdowała się kartka z wynikami z benchmarków przeprowadzonych przez producenta:

Oczywiście w wersjach sklepowych takich dodatków nie znajdziemy, gdyż dostajemy jedynie pudełko o niewielkich wymiarach:

W jego wnętrzu znajdziemy zestaw akcesoriów do montażu dysku w obudowie oraz sam nośnik:

Brak tutaj jakichkolwiek ulotek lub gadżetów - po prostu niezbędne minimum.

Sam dysk jest standardowych wymiarów nośników 2,5", niczym nie odbiegających od normy.
Waży zaledwie 80g, posiada trzy lata gwarancji oraz współczynnik MTBF na poziomie miliona godzin. Zużycie energii producent ustalił na 2W / 0,5W (obciążenie / spoczynek), co jest dosyć niską wartością.

Z tyłu znajdziemy złącza Serial ATA do podłączenia dysku do płyty głównej:

Pod pokrywą (przykręconą czterema śrubkami i zabezpieczoną dwoma plombami) kryje się serce SSD - pamięci NAND Flash, pamięć RAM oraz kontroler.

 
Płytka PCB testowanego SSD (fot. bit-tech.net)

Tym razem Corsair postanowił użyć w swojej nowej serii kontrolera Indilinx Bareboot wraz z 64MB pamięci RAM firmy Elpida, którym dysk ten zawdzięcza swoją wysoką wydajność:

Kontroler firmy Indilinx (fot. bit-tech.net)

Czy ta decyzja była trafna? O tym przekonamy się już za chwilę.

Jak wspomniałem wcześniej, ze względu na niewielkie wymiary dysk możemy bez problemu zainstalować w notebooku. Producent dołączył również zestaw akcesoriów umożliwiających montaż nośnika w zwykłym 'PeCecie'. Wystarczy położyć dysk na specjalnym adapterze oraz przykręcić od spodu śrubkami:

Cała procedura jest prosta i nie wymaga od nas dużych umiejętności. Tak więc montaż dysku jest nieskomplikowany, co nalezy zaliczyć na plus.

Mając do dyspozycji dysk, który wg producenta osiąga znakomitą wydajność, trzeba znaleźć odpowiednich przeciwników.
Na przeciw SSD firmy Corsair stanął niedawno recenzowany nośnik Patriot'a - Torqx M28 128GB, oraz klasyczny HDD - Samsung F3 500GB.

Wszystkie testy zostały przeprowadzone na poniższej platformie testowej, której większość podzespołów została ufundowana przez redakcję benchmark.pl w ramach akcji "Ulepszamy Sprzęt Benchmarkowców". Jej konfiguracja prezentuje się następująco:

Większość testów została wykonana pod kontrolą systemu Windows 7 64-bit. Przejdźmy więc do następnego rozdziału.

Zaczniemy od testów syntetycznych w popularnych benchmarkach. Na pierwszy ogień pójdzie Crystal Disk Mark w wersji 2.2, testowany na systemie Windows 7:

Dysk Corsair od razu wysunął się na prowadzenie, tuż za nim Patriot. Na końcu Samsung F3.

ATTO Disk Benchmark

Test został przeprowadzony na systemie Windows 7 64-bit pracującym na dysku Samsung HD502HJ.

Sytuacja w dalszym ciągu taka sama - na czele Corsiar, za nim Patriot, dopiero na końcu stawki

AS SSD Benchmark

Tym razem test także został przeprowadzony na Samsungu HD502HJ pod kontrolą systemu Windows 7 64-bit.

W przypadku odczytu/zapisu SSD zostawiają w tyle HDD, w dalszym ciągu Corsair na przedzie.

HD Tune Pro

Test po raz kolejny wykonany na Samsungu HD502HJ i systemie Windows 7 64-bit przy użyciu programu w wersji 3.50.

Dalej bez zmian, kolejność taka sama, aczkolwiek HDD dobrze się trzyma.

IoMeter

Test przeprowadzony na Samsungu HD502HJ pod kontrolą Windows 7 x64. Na każdym dysku była założona jedna, 30GB partycja, która to została poddana serii testów. Sprawdzany był losowy i sekwencyjny odczyt oraz zapis na próbkach wielkości 4KB, 256KB, 2MB i 16MB.

W przypadku odczytu sekwencyjnego odbyło się bez wielkich niespodzianek, lecz w przypadku zapisu dysk Patriot wyszedł na prowadzenie, natomiast przy zapisie próbek 4KB SSD nie dały rady i osiągnęły wynik prawie 3x gorszy niż HDD.

Tutaj dysk Corsair pokazał na co go stać uzyskując pewną przewagę nad Patriot'em przy odczycie oraz deklasujący rywali podczas operacji zapisu losowego.

PCMark Vantage

Na sam koniec zostawiłem dosyć popularnego benchmarka firmy FutureMark - PCMark Vantage. Test został oczywiście przeprowadzony w systemie Windows 7 x64 zainstalowanym na testowanych dyskach:

Przewaga punktowa dysku Corsair jest ogromna nawet w porównaniu z SSD firmy Patriot. Taki wynik z pewnością zadowoli każdego maniaka benchmarków :)
Teraz przyjrzyjmy się poszczególnym wynikom składowym:

Zdecydowanie widać dominację SSD z dyskiem Corsair na czele - tradycyjny HDD nie dał im rady.

Sprawdźmy teraz jak spisuje się dysk SSD w codziennych zastosowaniach, jak i również przy instalacji systemu i gier.

Zacznijmy do instalacji systemu operacyjnego.
Mierzony był czas od zbootowania z płyty DVD aż do ukazania się pulpitu. System to Windows 7 x64. Oto wyniki:

Jak widać różnica nie jest jakoś porażająco duża, aczkolwiek wynosi całe dwie minuty.

Sprawdźmy teraz jak będzie wyglądała sytuacja przy uruchamianiu tegoż systemu. Zainstalowane były na nim najpotrzebniejsze aplikacje jak MS Office 2007, NOD32 Antywirus, Firewall oraz sterowniki do karty graficznej i dźwiękowej. Pomiar obejmuje czas od wybrania systemu w Boot Manager'ze aż do całkowitego załadowania systemu i programu Word 2007 z autostartu.

O ile w przypadku instalacji różnica była stosunkowo niewielka, to tutaj jest ona bardzo wyraźna. Zdecydowanie czuć, że system uruchamia się w mgnieniu oka, prawie dwa razy szybciej niż na HDD!
Czas od włączenia komputera do ukazania się Boot Manager'a wynosi ok. 15s (nie obejmuje go pomiar).

MS Office 2007

Test obejmuje czas instalacji pakietu w testowej wersji Enterprise w postaci pliku *.exe pobranego ze strony M$. Czas mierzony od ukazania się okienka z akceptacją ustawień i przejścia do instalacji aż do jej zakończenia.

Różnica jest niewielka, HDD znów na końcu stawki.

Crysis Warhead

Zacznijmy od instalacji - tutaj pomiar obejmował samo kopiowanie plików przez instalatora, podobnie jak w przypadku MS Office.

Różnica wynosi 30s, co na pewno warte jest odnotowania. Zobaczmy więc co będzie przy ładowaniu poziomów.
Pomiar obejmował samo ładowanie aż do "mrugnięcia" ekranu. Oto wyniki:

W przypadku oczekiwania na załadowanie się mapy te kilka sekund mają znaczenie, więc różnice te są z całą pewnością zauważalne. HDD ponownie wlecze się z tyłu.

Adobe Photoshop CS3

Przyszedł czas na programy. Zacznijmy od testu uruchamiania - pomiar obejmował czas od kliknięcia w ikonkę programu aż do załadowania aplikacji.

Różnice na granicy błędu pomiarowego, nie są zauważalne bez stopera.
Sprawdźmy więc czy dysk SSD ma wpływ na komfort pracy w programie. Do tego celu użyłem 'benchmarka' przygotowanego przez ekipę portalu driverheaven.net, która tak naprawdę jest listą filtrów/efektów do wykonania na danym pliku graficznym.

Różnicę można potraktować jako błąd pomiarowy, HDD pół minuty za resztą stawki.

Kopiowanie plików

Do testów kopiowania użyłem programu Copy Handler. Testy wykonałem na trzech grupach plików:

• Bardzo małe - pliki poniżej 500KB z katalogu system32 (2211 plików; 250MB)
• Średnie - katalog Sysnative - 2688 plików o łącznej wadze 1.15GB
• Duży - obraz *.iso o wadze 6.09GB

Ponownie Corsair na czele, Patriot usiłuje go gonić, jednak z różnym skutkiem. Oczywiście HDD zamyka stawkę.

WinRAR

Test polegał na zmierzeniu czasu pakowania kilku grup plików za pomocą programu w wersji 3.90. Oprócz katalogu Sysnative testowałem na katalogu Fonts, katalogu z 366 plikami *.BMP o łącznej wadze 709MB oraz na 360MB filmie *.avi.

Dyski SSD uzyskują podobną wydajność z delikatną przewagę Corsair'a, HDD nieco od nich odstaje.

Wielozadaniowość

Na samym końcu spójrzmy jak wygląda kwestia wielozadaniowości.
Test polegał na jednoczesnym kopiowaniu pliku *.iso o rozmiarze 6GB oraz kompresji 360MB pliku *.avi za pomocą programu WinRAR.

Po raz kolejny dysk Corsair pokazał na co go stać, zostawiając konkurencję w tyle. HDD z mizernym wynikiem wlecze się na końcu.

Przejdźmy więc teraz do podsumowania.

Z całą pewnością można powiedzieć, że nowa seria dysków SSD udała się firmie Corsair. Są one diabelsko szybkie, pokonują inne SSD, oferują bezgłośną pracę oraz bardziej komfortową pracę w wielu programach. Warto także wspomnieć o szybszym ładowaniu gier i wysokich wynikach w popularnych benchmarkach.

Jednak w dalszym ciągu koszt zakupu takiego dysku jest niewspółmierny do korzyści z niego wynikających. Co prawda pewne grono osób poszukujących wydajności niedostępnej dla klasycznych dysków magnetycznych będzie zmuszona wydać dużą sumę, lecz pozostała część osób powinna się wstrzymać z zakupem takiego dysku.

Jak wspomniałem we wstępie dyski SSD wciąż ewoluują czego jesteśmy świadkami. W ciągu najbliższych kilku lat takie nośniki będą osiągalne dla każdego i stopniowo zaczną wypierać HDD z rynku. Osoby poszukujące wyższej wydajności za niezbyt duże pieniądze skazane są na tańsze i znacznie słabsze modele o bardzo małej pojemności lub utworzenie macierzy RAID. Lecz czy ona pozwoli dogonić SSD?

Ocena ogólna:
Wydajność:	rewelacyjna
Wyposażenie:	dobre
Głośność:	brak
Jakość wykonania:	bardzo dobra
Cena:	b.wysoka
Moja ocena:
Orientacyjna cena w chwili publikacji artykułu: 1399zł

Podziękowania dla redakcji benchmark.pl za wypożyczenie sprzętu do testów.

Serdecznie zapraszam do oceniania i komentowania tej mini-recenzji. Na każde zadane pytanie postaram się odpowiedzieć w miarę moich możliwości. Jeżeli z jakiegoś powodu chcesz wystawić niską ocenę, prosiłbym o uzasadnienie tego w komentarzu.