Sapphire HD 5550 512MB i 1GB, GDDR5 i DDR2

Ati radeon HD 5550 jest to karta graficzna stworzona przez ATI Technologies Inc. (gdzie ATI jest skrótem od Array Technologies Incorporated), spółki będącej pod władaniem AMD (Advanced Micro Devices, Inc.). Urządzenie to należy do grupy najmniej wydajnych kart graficznych z najnowszej serii 5xxx i ma za zadanie wypełnić lukę pomiędzy układami Radeon HD 5450 a 5670. Wszystkie modele kart HD 5550 zostały oparte o ten sam rdzeń Redwood wykonany w technologii 40nm i w każdej z nich zastosowano 128 bitową szynę pamięci. Kupując Hd 5550 mamy jednak do wyboru różne rodzaje pamięci między innymi DDR2, DDR3 oraz GDDR5 co daje duży rozrzut wydajnościowy w przypadku kart na pozór podobnych. Jakby było tego mało karty sprzedawane są przez różnych producentów z różnymi pojemnościami pamięci, od 512mb do 2GB. Aby znaleźć odpowiedź na pytanie która karta jest najwydajniejsza, najcichsza, najbardziej opłacalna oraz najbardziej zaskakująca zapraszam do lektury.

 Spis Treści

1. Wstęp
2. Spis Treści
3. SAPPHIRE Ultimate HD5550 1GB DDR2 
4. SAPPHIRE HD5550 512MB GDDR5
5. Osprzęt, opakowanie i pierwsze wrażenie HD 5550 512MB
6. Osprzęt, opakowanie i pierwsze wrażenie HD 5550 1GB
7. Testy
8. Testy platforma nr II
9. Podkręcanie
10. Podkręcanie - testy
11. Temperatury
12. Wymagania sprzętowe
13. Werdykt w plusach i minusach

SAPPHIRE Ultimate HD5550 1GB DDR2 

Jest to karta Ati radeon HD 5550 wydana jednak przez Sapphire Technology chińską firmę z Hongkongu. Grafika ta posiada 320 procesorów strumieniowych, 16 ropów oraz pełne wsparcie dla bibliotek DirectX 11 oraz oryginalne taktowanie rdzenia graficznego które wynosi 550MHz. Karta wyróżnia się wśród innych 1GB pamięci DDR2 taktowanym 400 MHz, niebieskim kolorem płytki na której zostały zamontowane wszystkie elementy potrzebne do prawidłowego funkcjonowania grafiki oraz specyficznym pasywnym systemem chłodzenia zaprojektowanym przez SAPPHIRE. Owo chłodzenie a właściwie radiator składa się z dwóch części, jednej która jest dość gruba i została umieszczona po stronie rdzenia graficznego oraz drugiej która zamontowana jest po drugiej stronie karty i składa się z 40 ułożonych w szeregu obok siebie finów. Druga część radiatora nie dotyka w ogóle karty graficznej lecz trzyma się dwóch srebrnych rurek cieplnych (heatpipe) które idą spod grubej części radiatora w okolicach rdzenia graficznego i kończą się po drugiej stronie karty przechodząc przez wszystkie finy. Rurkom cieplnym pomaga również prostokątna blaszka z logiem producenta która po zamontowaniu karty w komputerze ładnie się prezentuje tyle że napis jest widoczny do góry nogami tak więc jeżeli chce się odczytać odwrócony napis trzeba się trochę pogimnastykować. Jakość wykonania chłodzenia daje dużo do życzenia, szczególnie estetycznie o czym świadczy wykonanie rurek cieplnych ponieważ choć są mocno zamontowane to lakier na ich powierzchni rozłożony został nałożony nierównomiernie i gdy przyglądamy się im pod światło na pewno nie zidentyfikujemy na ich powierzchni odbitego przedmiotu. Jednak najgorzej prezentują się finy ponieważ na pierwszym finie od strony śledzia karty widać poszarpane kawałki blaszki które zapewne miały służyć do łączenia kolejnych finów. Kolejnym minusem tej karty i tu już nie tylko estetycznym są mocowania między finami które są bardzo słabo połączone cieniutkimi blaszkami i bardzo łatwo można z jedną z tych blaszek zahaczyć o jakiś przedmiot co w efekcie grodz trudną do naprawienia deformacją systemu chłodzenia. Jeżeli chodzi o możliwości podłączenia monitora lub innego urządzenia wyświetlającego obraz do wyboru mamy jedno wyjście D-Sub (VGA), Dual-Link DVI oraz popularne HDMI awięc wszystko co trzeba do szczęścia.

SAPPHIRE HD5550 512MB GDDR5

Tak samo jak poprzednia karta graficzna jest to Ati radeon 5550 od SAPPHIRE z tą różnicom że ta została podkręcona fabrycznie przez producenta na rdzeniu z oryginalnych 550MHz do 650 MHz, a pamięci DDR2 taktowane 400 MHz zostały zastąpione 2,5 krotnie szybszymi modułami GDDR5 o szybkości 1000MHz. Oprócz tego na karcie zamontowano wydajniejsze chłodzenie aktywne autorstwa Arctic Cooling które składa się z 70 mm, 11 łopatkowego wentylatora zamontowanego na aluminiowym radiatorze. Zarówno wentylator jak i radiator przykryty jest czarną, wytrzymałą plastikową osłonką która zapobiega wkręceniu się kabli w wirnik wentylatora, co najważniejsze osłonka ta prawdopodobnie nie pogarsza wyników chłodzenia ponieważ wentylator ma bezproblemowo skąd zaczerpnąć powietrza jak i gdzie je wydmuchać. Zastosowany w tym produkcie cooler zdaje się być prawię niesłyszalnym choć nigdzie nie dałem rady znaleźć informacji o jego prędkości obrotowej. Wentylator został podłączony do karty przez dwu pinowe wejście przez co nie mamy możliwości sprawdzić jego szybkości ale na szczęście można regulować jego prędkość ale tylko w procentach tak więc aby upewnić się czy wentylator nie uległ np. awarii trzeba zajrzeć do obudowy co nie każdemu może się spodobać. W przypadku SAPPHIRE HD5550 512MB GDDR5 powietrze wyrzucane z obudowy zdawało się być cieplejsze niż te podczas używania SAPPHIRE Ultimate HD5550 1GB DDR2 co częściowo spowodowane jest większym obciążeniem procesora przez wydajniejszą kartę jak i oczywiście samą kartę która została podkręcona przez producenta. Aby sprawdzić tą teorię podczas testowania wydajności postanowiłem sprawdzić temperaturę procesora która rzeczywiście była lekko wyższa o ok. 2 stopnie Celsjusza podczas korzystania z HD5550 512MB GDDR5. Obie porównywane karty graficzne różnią się jeszcze jednym szczegółem HD5550 512MB obsługuje PCI Express 2.1 w przeciwieństwie do karty 1GB która obsługuje jedynie PCI Express 2.0. Jeżeli chodzi o jakość wykonania karta ta stoi na dużo wyższym poziomie o czym świadczy między innymi fakt że śledź karty został przymocowany do karty za pomocom metalowych śrubek a nie tak jak w przypadku HD 5550 1GB jedynie przez przylutowane części. Karta posiada wyjścia Dual-Link DVI, HDMI oraz OP. 

 Dla porównania od lewej: GAINWARD HD4850 512MB DDR3, SAPPHIRE HD5550 512MB GDDR5 , SAPPHIRE Ultimate HD5550 1GB DDR2

Od lewej: SAPPHIRE HD5550 512MB GDDR5 , SAPPHIRE Ultimate HD5550 1GB DDR2 oraz Geforce 8600 GT 256MB DDR3 (Gigabyte)

Osprzęt, opakowanie i pierwsze wrażenie

Pierwszą kartą jaką postanowiłem rozpakować był HD 5550 512Mb dlaczego akurat wybrałem tą jako pierwszą? Powodów jest kilka między innymi została ona zapakowana w opakowanie o czarnym motywie na którym widoczna grafika kobiety z bronią jak również fakt iż na opakowanie naklejone zostały naklejki ukazujące że karta ta została oryginalnie podkręcona przez producenta jak i zaopatrzona w 512MB pomięci GDDR5. Jednak najbardziej rzucającym się w oczy atutem tej grafiki jest wielkość opakowania.

Dodatkowym atutem karty jak dowiadujemy się z naklejki na opakowaniu jest promocyjny kupon który umożliwia nabycie licencji na program ArcSoft TotalMedia Theatre 3 w wersji „Gold” lub „Platinium” 50% taniej. ArcSoft TotalMedia Theatre 3 jest nową generacją odtwarzacza multimediów korzystającego z technologii ATI Stream, który wspomaga odtwarzanie mediów HD i podnosi jakość oraz rozdzielczość obrazu (poprzez upscaling). Promocja trwa do 30 sierpnia 2010.

 Po zapoznaniu się z przodem opakowania czas ocenić co znajduje się z tyłu i tu trochę się zdziwiłem ponieważ w lewym dolnym rogu widnieje cała nagród które jak się później okazało dostał producent karty Sapphire od 2002 roku. Sapphire jest marką przykładającą się w dużej mierze do ekologii co widać z tyłu obu opakowań poprzez napis iż opakowanie te zostało wyprodukowane w 100% z papieru pochodzącego z recyklingu jak również oraz znaczek możliwości powtórnego użycia opakowania. Jeżeli zdejmiemy pierwszą warstwę opakowania naszym oczom ukarze się papierowa wytłoczka przypominającą te używane do przechowywania jajek. Wytłoczka na pewno szybko się rozkłada ale co najważniejsze dobrze trzyma w odpowiednim miejscy kartę graficzną zawiniętą w folię bąbelkową która oprócz tego że chroni może być również użyta od pstrykania z nudów, lecz jeżeli kupicie tą kartę to na pewno nie będziecie mieli na to czasu. W opakowaniu oprócz karty znajdziemy również płytę ze sterownikami w wersji 10.4 a więc wcale nie bardzo starymi jak również instrukcję obsługi w formie książeczki w formacie ok. A5 bez języka polskiego oraz naklejkę na obudowę.

Po zapoznaniu się z zawartością opakowania karty z aktywnym chłodzeniem nadszedł czas na kartę pasywną. Motywem frontowej części opakowania jest grafika kobiety z mieczem w ręku na białym tle lecz co najważniejsze karta znajdowała się w śmiesznie małym opakowaniu co nie zwiastowało najlepszej ochrony.  Tylnia część opakowania nie różniła się zbytnio od tego co widziałem w przypadku poprzedniego opakowania więc szybko zdjąłem wierzchnią powierzchnie opakowania i moim oczom ukazał się kolejny karton tym razem z grubego szarego wielowarstwowego papieru który z pewnością chronił kartę przed czynnikami zewnętrznymi. Po otworzeniu drugiej warstwy opakowania ujrzałem luzem położoną kartę wspartą na jednej małej gąbkowej podstawce i wycinku tektury o który ani nie podtrzymywał ani nie chronił a jedynie był w opakowaniu. Pod kartą graficzną znalazłem ubogi osprzęt karty graficznej a mianowicie płytę ze sterownikami w wersji 10.5  naklejkę na obudowę komputera jak również instrukcję która składa się z jednej wielkiej kartki papieru na której są skromne wskazówki dotyczące korzystania z karty w języku polskim, na samym dnie opakowania znalazłem małą kartkę w języku polskim informującą że karta graficzna powinna zostać umieszczona w obudowie z zamontowanym wentylatorem. Po przejżeniu zawartości opakowania mocno się zawiodłem ponieważ nie sądziłem że producent zdolny jest wysłać kartę do konsumenta w tak prymitywnych warunkach przez co prymitywnych znaczy karta podczas transportu miała sporo wolnego miejsca i mogła się wielokrotnie obijać co mogło grozić uszkodzeniem.

Testy

Platforma testowa na 1:

• Procesor: Intel Pentium DualCore e2200 2.2GHz @ 3.15GHz
• Płyta główna: Gigabyte GA-G31M-S2L
• Pamięć RAM: Geil Ultra DDR2 2X1 GB 840 MHz CL 4
• Dysk twardy: WD Caviar Blue 320GB 7200rpm SATA 8mb Cache (WDC WD3200AAJS-00B4A0)
• Obudowa: Foxconn TSAA-805 Midi Tower
• Wentylator: Globe Fan 80mm B01138812H-3M (Przepływ powietrza: 39.8 CFM {67.62 m3/h})
• System operacyjny: Windows XP Service Pack 3
• Sterowniki karty graficznej: ATI Catalyst 10.7, Nvidia ForceWare 195.62

Wszystkie testy zostały przeprowadzone w DirectX 9.0c na oryginalnych ustawieniach karty graficznej.

detale: oryginalne

detale: oryginalne

screen resolution 1680x1050, display mode full-screen, vertical sync off, framerate unlocked, anti-aliasing 8x, motion blur on, shadow detail high, texture detail high, overall quality high

 Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Medium), Shading(Medium), Terrain(Medium), Geometry(Medium), Post FX(Medium), Texture(Medium), Shadow(Medium), Ambient(Medium), Hdr(No), Bloom(Yes), Fire(Medium), Physics(Medium), RealTrees(Medium)

Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

FPS display on, antialiasing 8x, full screen on, display resolution 1680x1050, display refresh rate 60, display V-synch off, frame rate variable, aspect correction auto, parallel rendering on, texture filter 16x, model quality high, background quality high, soft shadow higest, self shadow high, motion blur high, particles high, extra touch posterization

Video mode 1680x1050, texture quality medium, reflection resolution medium, water quality medium, shadow quality medium, night shadows off, texture filter quality anisotropic x16, view distance 50/100, detail distance 30/100, vehicle density 30/100

rozdzielczość 1680x1050, pełen ekran tak, zaawansowane opcje nie

Demo: Airfield
Quality: Very High
Renderer mode: DirectX 9
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled

Demo: Airfield
Quality: Medium
Renderer mode: DirectX 9
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled

Demo: Airfield
Quality: Low
Renderer mode: DirectX 9
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled

Preset extreme, renderer objects dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer objects dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer objects dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer objects dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

resolution 1680x1050, refresh rate 60, multisampling 8xMSAA, vsync off, aspect ratio normal, gamma 1.0, Headlights high, Wind on, Shadows high, Particles ultra, Mirrors on, Crowd on, Ground cover high, Vehicle drivers ultra, Vehicle lod ultra, Trees high, Reflections ultra, Motion blur on, Skidmarks on, Cloth on, Damage level high

detale: resolution 1680x1050

detale: resolution 1680x1050

 detale: oryginalne

Platforma testowa na 2:

• Procesor: AMD Phenom X3 8750 Black Edition 2,4 GHz
• Płyta główna: Gigabyte GA-MA78G-DS3H
• Pamięć RAM: Geil DDR2 2X2 GB 800 MHz CL 5
• Dysk twardy: Seagate Barracuda 7200.11 500 GB
• Obudowa: Cooler Master Elite RC 330
• Wentylator: Cooler Master 120mm
• System operacyjny: Windows XP Service Pack 3
• Sterowniki karty graficznej: ATI Catalyst 10.7, Nvidia ForceWare 195.62

 Wszystkie testy zostały przeprowadzone w DirectX 9.0c na oryginalnych ustawieniach karty graficznej.

(HD 4850 test na sterownikach ATI Catalyst 9.2)

detale: oryginalne

detale: oryginalne

screen resolution 1680x1050, display mode full-screen, vertical sync off, framerate unlocked, anti-aliasing 8x, motion blur on, shadow detail high, texture detail high, overall quality high

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Podkręcanie

 Zawsze uważałem że lowendowe kart graficznie kręcą się znakomicie dlatego dla tego niezwykle szybko wiozłem się do pracy, uruchomiłem chyba jeden z najlepszych programów do podkręcania kart graficznych a mianowicie RivaTuner i wtedy poważnie się zawiodłem ponieważ najnowsza riva nie obsługuje tej karty graficznej tak więc szybko zacząłem wgrywać wszystkie popularne programy do podkręcania grafik lecz i tu czekało mnie rozczarowanie. Tak więc zostałem zmuszony do podkręcenia kart przez ATI Overdrive oryginalny program ATI do podkręcania wgrany razem ze sterownikami. Podkręcanie zacząłem od pasywnego modelu SAPPHIRE Ultimate HD5550 1GB DDR2. Stopniowo zwiększałem taktowania karty początkowo na rdzeniu a później na pamięciach za każdym razem sprawdzając temperaturę oraz stabilność pod obciążeniem za pomocą różnych benchmarków. Rdzeń karty z racji małych możliwości maksymalnych podkręcania poprzez ATI Overdrive udało mi się przetaktować z oryginalnych 550MHz do 700 MHz co jest niezłym wynikiem aczkolwiek nie jest to jeszcze maksymalna stabilna częstotliwość z którą może pracować karta. Oryginalnie taktowane 400MHz pamięci DDR2 nie wywarły na mnie najlepszego wrażenia ponieważ udało mi się je przetaktować do zaledwie 460MHz co jest najwyżej średnim wynikiem. Znając już potencjał OC drzemiący w gorszej karcie przystąpiłem do podkręcania lepszego modelu SAPPHIRE HD5550 512MB GDDR5 który dysponował oryginalnym podkręceniem przez producenta jak i wydajniejszym chłodzeniem aktywnym. W przypadku tej karty rdzeń udało mi się podkręcić z oryginalnych 650 MHz 850 MHz a pamięci jeszcze gorzej niż w przypadku poprzedniej kary z 1000 MHz do 1050 MHz a wszystko ponownie za sprawą oryginalnego programu do podkręcania który po prostu na więcej nie pozwolił. Po podkręceniu obu kart postanowiłem sprawdzić o ile zwiększyła się ich wydajność w benchmarkach co prezentują poniższe wykresy.

Platforma testowa na 1:
• Procesor: Intel Pentium DualCore e2200 2.2GHz @ 3.15GHz
• Płyta główna: Gigabyte GA-G31M-S2L
• Pamięć RAM: Geil Ultra DDR2 2X1 GB 840 MHz CL 4
• Dysk twardy: WD Caviar Blue 320GB 7200rpm SATA 8mb Cache (WDC WD3200AAJS-00B4A0)
• Obudowa: Foxconn TSAA-805 Midi Tower
• Wentylator: Globe Fan 80mm B01138812H-3M (Przepływ powietrza: 39.8 CFM {67.62 m3/h})
• System operacyjny: Windows XP Service Pack 3
• Sterowniki karty graficznej: ATI Catalyst 10.7, Nvidia ForceWare 195.62

Wszystkie testy zostały przeprowadzone w DirectX 9.0c na oryginalnych ustawieniach karty graficznej.

detale: oryginalne

detale: oryginalne

screen resolution 1680x1050, display mode full-screen, vertical sync off, framerate unlocked, anti-aliasing 8x, motion blur on, shadow detail high, texture detail high, overall quality high 

 Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Medium), Shading(Medium), Terrain(Medium), Geometry(Medium), Post FX(Medium), Texture(Medium), Shadow(Medium), Ambient(Medium), Hdr(No), Bloom(Yes), Fire(Medium), Physics(Medium), RealTrees(Medium)

Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

FPS display on, antialiasing 8x, full screen on, display resolution 1680x1050, display refresh rate 60, display V-synch off, frame rate variable, aspect correction auto, parallel rendering on, texture filter 16x, model quality high, background quality high, soft shadow higest, self shadow high, motion blur high, particles high, extra touch posterization

Video mode 1680x1050, texture quality medium, reflection resolution medium, water quality medium, shadow quality medium, night shadows off, texture filter quality anisotropic x16, view distance 50/100, detail distance 30/100, vehicle density 30/100

rozdzielczość 1680x1050, pełen ekran tak, zaawansowane opcje nie

Demo: Airfield
Quality: Very High
Renderer mode: DirectX 9
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled

Demo: Airfield
Quality: Medium
Renderer mode: DirectX 9
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled

Demo: Airfield
Quality: Low
Renderer mode: DirectX 9
Antialising mode: Off
Filtering mode: None
MultiGPU support: Disabled
Boost renderer: Disabled
Use Custom Config File: No
Random .exe: Disabled

Preset extreme, renderer objects dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer objects dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer objects dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer objects dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

Preset extreme, renderer enhanced full dynamic lighting, video mode 1680x1050, advanced options off

resolution 1680x1050, refresh rate 60, multisampling 8xMSAA, vsync off, aspect ratio normal, gamma 1.0, Headlights high, Wind on, Shadows high, Particles ultra, Mirrors on, Crowd on, Ground cover high, Vehicle drivers ultra, Vehicle lod ultra, Trees high, Reflections ultra, Motion blur on, Skidmarks on, Cloth on, Damage level high

detale: resolution 1680x1050 

 detale: resolution 1680x1050

detale: oryginalne

Temperatury

 Aby sprawdzić żywotność a zatem maksymalne temperatury obu układów graficznych postanowiłem wykonać 15 minótowy test stabilności programem FurMark który jest jednym z najlepszych rozgrzewaczy kart graficznych. Obie karty zostały wykonane w 40 nm a więc nie liczyłem z zbyt wysokie temperatury choć ciekaw byłem jak spisuje się pasywne chłodzenie Sapphire na karcie z 1GB na pokładzie. Również interesująco prezentowała się sytółacja na karcie z 512MB ponieważ została ona oryginalnie podkręcona przez producenta co za tym idzie wydzielała więcej ciepła które w teori powinno odprowadzić aktywne chłodzenie od Artic Cooling.

Wymagania sprzętowe:

• Komputer wyposażony w płytę główną z przynajmniej jednym wolnym slotem PCI Express® X16
• 400 Watt zasilacz wymagany
• Rekomendowany certyfikowany zasilacz. Lista certyfikowanych zasilaczy http://ati.amd.com/certifiedPSU
• 1024 MB pamięci systemowej minimalnie.
• Instalacja oprogramowania wymaga napędu CD-ROM
• Odtwarzanie filmów/muzyki z płyt DVD wymaga napędu DVD-ROM
• Odtwarzanie zawartości Blu-ray™/HD DVD wymaga napędu Blu-ray/HD DVD
• W celu najlepszego chłodzenia, wymagana jest obudowa z wiatrakiem 120 mm lub 90 mm.

Werdykt w plusach i minusach

Ocena ogólna:
Wydajność:	niska
Kompatybilność:	bardzo dobra
Wyposażenie:	słabe
Głośność:	bezgłośna
Jakość wykonania:	średnia
Cena:	bardzo wysoka
Moja ocena:
Orientacyjna cena w chwili publikacji artykułu: 310-430 zł

Ocena ogólna:
Wydajność:	wysoka
Kompatybilność:	bardzo dobra
Wyposażenie:	średnie
Głośność:	niewielka
Jakość wykonania:	dobra
Cena:	średnia
Moja ocena:
Orientacyjna cena w chwili publikacji artykułu: 330 zł

Podziękowania dla redakcji benchmark.pl za wypożyczenie sprzętu do testów jak również dla ADR15  który pożyczył platformę testową nr 2.

Zdjęcia zostały wykonane aparatem cyfrowy Sony Cyber-shot DSC-H7 z wyjątkiem zdjęcia porównawczego HD5550 1GB i 512MB oraz HD 4850 które zostało wykonane telefonem komórkowym Samsung L700.

Serdecznie zapraszam do oceniania i komentowania tej mini-recenzji. Na każde zadane pytanie postaram się odpowiedzieć w miarę moich możliwości. Jeżeli z jakiegoś powodu chcesz wystawić niską ocenę, prosiłbym o uzasadnienie tego w komentarzu.