Jeśli ograniczysz się do podstawowych funkcji, takich jak przeglądanie internetu, e-mail, odtwarzanie muzyki i włączone Wi-Fi, tablet powinien działać według Samsunga ok. 7 godzin. Udało nam się uzyskać nieco więcej – prawie 8 godz., przeglądając internet, sprawdzając okazyjnie pocztę i uprzyjemniając sobie czas muzyką. Jasność ekranu była ustawiona na 40%, co jest wartością dość wysoką, gdyż Galaxy Tab ma bardzo jasny wyświetlacz.
Jeśli zdecydujesz się na odtwarzanie filmów, włączysz 3G, GPS i Bluetooth, a także ustawisz jasność ekranu na maksimum, czas pracy oczywiście znacząco się skróci. Mało kto będzie jednak używał tabletu nieustannie w taki sposób, a baterię można łatwo zaoszczędzić, jeśli tylko rozwiniesz górne menu. Znajdziesz tam przydatne skróty do włączania i wyłączania następujących funkcji: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, Wycisz, Blokada ekranu, regulacja jasności. Oczywiście skróty pozwalające wyciszyć urządzenie lub zablokować akcelerometr nie wpływają na czas pracy, niemniej dla zasady warto je wymienić.
Bateria zastosowana w Galaxy Tab ma pojemność 4000 mAh. Uważamy, że czas pracy tabletu Samsunga jest zadowalający, choć urządzenie pracuje krócej niż iPad. Biorąc pod uwagę czas pracy, Tab dość długo się ładuje. Akumulator możemy z kolei naładować tylko za pomocą dołączonej ładowarki. Po podłączeniu tabletu do komputerowego USB bateria nie jest ładowana - energia jest jedynie podtrzymywana.
Test: ładowanie akumulatorów od 0 do 100%
[min] mniej=lepiej
| Samsung Galaxy Tab |  210 |
| Apple iPad |  240 |
Test: odtwarzanie filmu w jakości SD (Standard Definition)
jasność 60%, włączone Wi-Fi [min] więcej=lepiej
| Apple iPad | 671 |
| Samsung Galaxy Tab | 450 |
Apple iPad pracuje dłużej na baterii w stosunku do Galaxy Taba. Tablet Samsunga z kolei ładuje się szybciej, co może mieć znaczenie, gdy jesteś w podróży i każda minuta jest dla ciebie cenna.
Jeśli chodzi o typowe użytkowanie na co dzień, czas pracy na baterii odrobinę rozczarowuje – biorąc pod uwagę jej pojemność. Można liczyć na trzy dni przy oszczędnym użytkowaniu, dwa dni przy intensywnym i do 6~7 godzin przy ciągłej pracy (np. jako nawigacja GPS w samochodzie).
Jak wygląda kwestia czasu rozmów i czuwania przy wykorzystaniu wyłącznie sieci GSM? Producent deklaruje kolosalne wartości – aż 37 godzin rozmów i 1810 godzin (75 dni!) czuwania. Rzeczywistość nie jest oczywiście aż tak piękna:
- Czas rozmów (GSM): 16 godzin
- Czas czuwania (GSM): 900 godzin (37,5 dnia)
Osiągnięte czasy stanowią mniej niż połowę wartości deklarowanych, ale trzeba również zaznaczyć, że zależą one mocno od siły sygnału sieci komórkowej. Podczas testu głośność ustawiona była na połowę, a Wi-Fi, Bluetooth oraz GPS wyłączone.
Patrząc na rezultaty, jakie bateria osiąga podczas rozmów konkluzja nasuwa się tylko jedna – nawet najlepszy smartfon tego nie potrafi. Akumulator o pojemności 4000 mAh to naprawdę wytrzymałe ogniwo, które zajmuje około 40% wnętrza urządzenia.
Filmik przedstawiający rozmiary baterii Galaxy Taba:
Praca i wielozadaniowość
Podczas rozmowy telefonicznej można wybrać "W tle" i bez większych przeszkód używać tabletu do przeglądania stron WWW, zakupów w Android Markecie, nawigacji i korzystania z wielu innych aplikacji. Nie można natomiast (co chyba nikogo nie zdziwi) włączyć odtwarzacza wideo oraz audio. Da się natomiast grać! Wielogodzinne rozmowy nie muszą angażować całej uwagi użytkownika - bez problemu „odpalimy” Angry Birdsy, Need For Speed'a, lub innego czasoumilacza. :-)
Nie da się ustawić okienek aplikacji obok siebie. Można uruchomić kilka aplikacji jednocześnie, ale niewiele to daje, bo są one minimalizowane i jest to poniekąd "sztuczna wielozadaniowość" (jak w iPadzie).
Benchmarki i analizy
Linpack | |||||
 | W tym bardzo popularnym teście mierzona jest przede wszystkim wydajność procesora głównego. Rezultaty podawane są w tak zwanych „megaflopach”, czyli milionach operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę (Millions of FLoating point Operations Per Second). Wynik delikatnie przekraczjący14 MFLOPS można określić jako wystarczająco dobry. Jest on bardzo podobny do rezultatów, jakie obserwowaliśmy podczas testu Samsunga Galaxy S. | ||||
Neocore | |||||
 | W tym atrakcyjnie wyglądającym benchmarku opartym na OpenGL ES 1.1 uzyskaliśmy 53,9 fps (klatek na sekundę). Jest to dobry rezultat, który pokazuje, że w niniejszym sprzęcie drzemie całkiem pokaźny potencjał. Grafika 3D animuje się bardzo płynnie, bez charakterystycznych „lagów” i innych niepokojących objawów. Wynik jest minimalnie gorszy od tego jaki otrzymaliśmy w czasie testu smartfona Galaxy S (55,3 fps). | ||||
An3DBenchXL | |||||
 | Wersja XL benchmarka An3DBench przeznaczona jest dla najwydajniejszych urządzeń działających pod kontrolą systemu Android. Wbudowane testy są o wiele bardziej wymagające, ale przy tym znacznie atrakcyjniejsze wizualnie. Aplikacja wykorzystuje „silnik” jPCT-AE 3D. Wynik na poziomie 23 558 punktów zaliczamy do wysokich w segmencie urządzeń „niepodkręcanych”. Testy są jednak na tyle wymagające, że w kilku z nich zaobserwowaliśmy minimalne „przycięcia”. Znów rezultat podobny jest do smartfona Galaxy S (24 535 pkt.). | ||||
Przeglądarka WWW | |||||
SunSpider JavaScript, ms [mniej = lepiej]
| |||||
Galaxy Tab renderuje strony z dużą ilością JavaScriptu nieco szybciej niż iPad. Nie jest to jednak ogromna przewaga.
