Czas reakcji, kąty widzenia, pobór energii, ocena końcowa

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 9. Monitor nie oferuje trybu overdrive który niwelowałby „efekt ducha”, więc musimy zadowolić się domyślnym trybem pracy. Na szczęście smużenie nie było ani trochę dokuczliwe w czasie grania.

Kąty widzenia można określić jako akceptowalne, zwłaszcza pod względem zmian jasności. Warto jednak zaznaczyć, że nieco gorzej sytuacja wygląda w przypadku odwzorowania barw. Owszem mamy tutaj do czynienia z matrycą IPS, więc w ogólnym rozrachunku sytuacja wygląda znacznie lepiej, niż w matrycach TN, ale zmiany kolorów i kontrastu są zauważalne. Poza tym same barwy są nieco wyblakłe, ale to nie dla każdej osoby będzie wadą - niektórzy nie lubią przesyconych, bardzo kontrastowych obrazów.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
iiyama E2773HDS	0,1
Philips 273P3LPH	0,1
iiyama X2377HDS	0,1
Philips 248C3	0,1
Philips 248X3	0,1
LG DM2752D	0,1
iiyama G2773HS	0,1
Philips 239C4	0,1
LG M2382	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama ProLite XB2776QS	0,2
HP Envy 27	0,3
Acer T272HL	0,3
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
Asus PA246Q	0,3
NEC EA232WMi	0,3
Samsung F2380	0,3
AOC i2369Vm	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Philips 273P3QPY	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama E2472HD	0,6
ASUS VG278H	0,6
HP ZR30w	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1,0
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3	14,2
iiyama PLE2271HDS	14,5
iiyama E2773HDS	14,7
Philips 248C3	15,2
Philips 273P3LPH	15,7
AOC i2369Vm	16,0
Acer T272HL	16,6
Samsung BX2235	17,0
iiyama E2410HDS	18,3
Hyundai T236LD	18,9
iiyama X2377HDS	20,1
iiyama G2773HS	20,2
Samsung BX2440	21,0
LG E2290V	21,0
BenQ VW2420H	21,3
iiyama E2472HD	21,3
Acer S273HL	21,6
NEC EA232WMi	22,0
Philips 239C4	22,3
Philips 273P3QPY	22,4
iiyama ProLite XB2776QS	23,1
BenQ EW2420	23,2
Asus ML248H	23,4
LG E2340S	24,0
BenQ BL2400PT	24,5
Hyundai T270W	25,5
BenQ E2420HD	25,9
Asus ML239H	26,9
Acer T231H	27,8
LG M2382	28,9
LG W2363D	30,0
iiyama X2472HD	30,9
HP Envy 27	31,4
LG DM2752D	31,6
BenQ XL2410T	32,1
BenQ M2700HD	32,2
Samsung F2380	32,2
ASUS VG278H	33,1
LG M2380DF	35,4
Hanns G HZ381	43,0
HannsG HS233	45,0
Asus VE276Q	51,4
EIZO FORIS FX2431	60,0
HP ZR30w	66,0
Asus PA246Q	87,9
EIZO CG303W	97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3	20,3
iiyama PLE2271HDS	21,2
Samsung BX2235	21,5
iiyama E2472HD	23,0
LG E2290V	23,5
Asus ML248H	24,0
AOC i2369Vm	24,0
Philips 248C3	24,4
Samsung BX2440	25,2
BenQ VW2420H	26,0
Acer T272HL	27,8
Hyundai T236LD	28,0
iiyama E2773HDS	28,1
iiyama E2410HDS	28,2
Philips 273P3LPH	28,4
LG E2340S	28,9
Asus ML239H	29,7
LG M2382	29,9
BenQ EW2420	31,8
HP Envy 27	32,2
BenQ XL2410T	32,2
Acer S273HL	32,5
iiyama X2472HD	32,8
iiyama X2377HDS	33,0
LG DM2752D	33,1
BenQ BL2400PT	33,5
Philips 239C4	33,8
iiyama G2773HS	33,9
NEC EA232WMi	35,8
LG M2380DF	35,9
Samsung F2380	37,1
BenQ E2420HD	41,2
Acer T231H	42,5
Philips 273P3QPY	43,2
iiyama ProLite XB2776QS	44,5
LG W2363D	45,1
Hyundai T270W	46,1
HannsG HS233	46,3
ASUS VG278H	47,5
BenQ M2700HD	49,2
Asus VE276Q	55,2
Hanns G HZ381	78,0
EIZO FORIS FX2431	88,0
Asus PA246Q	94,0
EIZO CG303W	137,0
HP ZR30w	156,0

Mimo zastosowania dużej i w dodatku dotykowej matrycy VA producentowi udało się utrzymać pobór energii na bardzo niskim poziomie. Pracując z optymalnym poziomem luminacji (ok. 120 cd/m2) monitor konsumował 16,6 W energii elektrycznej. W trybie czuwania energochłonność spadała do 0,3 W, a przy maksymalnej jasności rosła do 27,8 W. Urządzenie określić możemy więc śmiało jako energooszczędne.

Podsumowanie

Acer T272HL w wersji „bmidz” który trafił na nasz warsztat zrobił na nas dobre wrażenie. Na szczególne wyróżnienie zasługuje nietypowa, unikalna stylistyka, która przypomina niektóre komputery All in One. Urządzenie prezentuje się po prostu ładnie i stanowić może ozdobę każdego typowego wnętrza.

Dzięki zastosowaniu dużego ekranu Full HD z bardzo czułą i precyzyjnie działającą warstwą dotykową panel nadaje się idealnie do współpracy z systemem Windows 8 i jego interfejsem kafelkowym Modern UI. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy dotykiem obsługiwali również klasyczny interfejs Aero oraz wszystkie typowe aplikacje użytkowe. Wszystko zależy od preferencji użytkownika.

Nie ma też najmniejszych przeciwwskazań, aby Acera podłączyć do komputera ze starszą wersją systemu. Obsługę dotykową sprawdzaliśmy na Windows 7 i działała ona równie dobrze jak na ósemce. Sam obraz przesyłany może być właściwie z dowolnego komputera wykorzystującego port HDMI, DVI lub starszy D-sub. Pierwszy z tych portów może również służyć do transmisji dźwięku w postaci cyfrowej (wysoka jakość). Opcjonalnie do tego celu wykorzystamy też analogowe gniazdo mini jack 3,5 mm.

Acer zapewnia dobrą jakość obrazu, choć kolory subiektywnie określamy go jako nico zbyt wyprane. Kąty widzenia są znacznie lepsze niż w matrycach TN, ale spotkaliśmy się już niejednokrotnie z panelami, które wypadały pod tym względem korzystniej (pomimo niższej ceny). Do mankamentów zaliczamy słabą równomierność rozkładu luminacji na powierzchni ekranu, ale z drugiej strony dużym plusem jest niskie zużycie energii elektrycznej wynoszące typowo 16,6 W. Cena? Cóż, nie należy ona do wyjątkowo niskich, ale tak naprawdę decyzję o zakupie każdy podejmuje indywidualnie. Jeśli zależy komuś na dobrze wykonanym, nowoczesnym i unikalnym monitorze, który nada się zarówno do gier, filmów, jak i pracy biurowej, to Acer będzie bardzo ciekawą propozycją. Zwłaszcza, że nie każdy z jego konkurentów oferuje jednocześnie wygodną obsługę dotykową.

Parametry:
Zastosowanie:	obsługa dotykowa, multimedia, gry, biuro
Jasność:	dobry plus
Kontrast:	dobry
Kolory:	zadawalający plus
Równomierność podświetlenia:	słaby plus
Kąty:	dobry
Szybkość matrycy:	dobry
Menu OSD:	dobry

Ocena:
Jakość wykonania:	super
Funkcjonalność:	dobry plus
Jakość obrazu:	dobry
Ergonomia:	słaby plus
Energooszczędność:	super
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • matryca VA o szerokich kątach widzenia • matowe pokrycie ekranu • w większości matowa obudowa • możliwość wyświetlania obrazu z urządzeń mobilnych (MHL) • dobra jakość wykonania • wzorowy w tej klasie przebieg krzywej kolorów składowych
	minusy: • bardzo skromna ergonomia • słaba równomierność luminacji
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 2899 zł