Dzięki testom w 3DMark06 wiemy już, że Radeon HD 5650 jest układem niewiele słabszym od Radeona HD 5730. Do przetestowania GPU w praktyce użyliśmy następujących gier:
Ta gra stanowi znakomitą okazję do przetestowania wydajności mobilnego Radeona HD 5650 przy wykorzystaniu DirectX 11.
Aliens vs Predator ma swoje wymagania, a wykorzystanie takich właściwości DX 11 jak teselacji czy zaawansowanego cieniowania skutecznie zabija grywalność. Nie należało spodziewać się cudów. Pomimo, że jest to Radeon serii 5xxx, to nie można zapominać, że jest to także układ mobilny.
 |  |
Przyzwoitą wydajność można uzyskać po wyłączeniu AA, teselacji i zaawansowanego cieniowania - czyli de facto wszystkich efektów bibliotek DirectX 11, jakimi dysponuje gra.
W przypadku tej produkcji Aspire 5820TG robi miłą niespodziankę. Przy 30 klatkach na sekundę w DirectX 10 można już przyzwoicie grać, a przy wykorzystaniu DirectX 9 gra zaczyna po prostu śmigać. To notebook z segmentu ultramobilnego, a spokojnie obsługuje grę, która w momencie wejścia na rynek wymagała wówczas dość solidnego sprzętu.
Podsumowanie
 |
 |
 |
Acer wraz z linią TimelineX dostarczył w zasadzie to, co obiecywał - to znaczy cienkiego, ultramobilnego notebooka o dobrej wydajności. Czas pracy na baterii nieco nas zawiódł, ale przede wszystkim w obciążeniu. Jeśli chciałbyś używać tego bądź co bądź wydajnego laptopa do multimediów, dobrym rozwiązaniem jest wybór zasilania sieciowego. Natomiast przy przeglądaniu internetu czy pracy z pakietem biurowym możesz liczyć na ok. 6-7 godzin pracy, zwłaszcza jeśli wybierzesz zintegrowany układ graficzny Intela i obniżysz nieco jasność matrycy.
Ze względu na swoje wymiary, wydajność i cenę jest to notebook naprawdę wart zainteresowania. Nie jest to może produkt idealny, ma swoje drobne niedociągnięcia (przełączanie układów graficznych nie zawsze działa automatycznie), a wyposażenie mogłoby być odrobinę lepsze, ale generalnie nie ma na co narzekać.
Procesor Core i5 oraz mobilny Radeon HD 5650 w duecie sprawują się naprawdę znakomicie, o czym łatwo można się przekonać przyglądając się wynikom testów PCMark Vantage i 3DMark.
Jeśli poszukujesz notebooka z segmentu ultramobilnego i o dobrej wydajności, jest to jeden z modeli, które warto wziąć pod uwagę przy wyborze.
| Podsumowanie | |||
| plusy: • odporna na zarysowanie pokrywa • wymiary i waga • wydajność • atrakcyjny stosunek ceny do wydajności • niski pobór prądu • złącze HDMI | |||
minusy: | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: od 2800 do 3400 zł | |||
Ocena: Acer Aspire TimelineX 5820TG | |
Jakość wykonania: |   dobra |
Wygląd i ergonomia: | dobry |
Klawiatura: Touchpad: | dobra słaby |
Wymiary i waga: | dobra |
Czas pracy na baterii: | słaby |
Oprogramowanie: | zadowalające |
Jakość obrazu LCD: | dobra |
Wydajność: | dobra |
Wydajność 3D: | dobra |
| Głośniki/dźwięk: | zadowalające |
Głośność/cicha praca: | dobra |
Ogólna ocena: |    |
Polecamy artykuły o notebookach:
 | MEGATEST: notebooki za 1700-3500 zł Test 19 notebooków z przedziału cenowego 1700-3500 zł. Zobacz testy laptopów marki Acer, Toshiba, Dell, Asus, Samsung, Lenovo, Sony i HP. Porównaj wyniki i sprawdź, jaki najlepiej spełnia twoje oczekiwania. |
 | Poradnik: jak wybrać notebooka Piszemy o najważniejszych cechach notebooka, rozwiewamy szereg wątpliwości, prezentujemy mnóstwo najnowszych modeli oraz ułatwiamy zakup. Dowiedz się, jak mądrze kupić komputer przenośny. |
 | Mobilne starcie: Dell 1747 vs Samsung R780 Porównanie procesorów Core i5 i Core i7, kart graficznych Radeon HD 4650 i GeForce GT 330M, jak również część mniej oficjalna: oczekiwania dwóch redaktorów. Zobacz, jakie laptopy kupili Grzesiek i Jacek. |
Polecamy test czytelnika damian0007:
| Asus 1201N - jeden z najwydajniejszych netbooków |
 |
| Zachęcamy do pisania minirecenzji. Przygotowaliśmy sporo nowości do testów, a regulamin nie jest skomplikowany. Niektóre sprzęty mogą zostać u testującego, natomiast wybranych autorów zapraszamy do stałej współpracy w redakcji. |
Komentarze
33-HDMI dziala tylko, gdy jest wlaczony uklad ATI - a wiec zapomnijcie o monitorze lcd i oszczednym trybie pracy;
-brak zewnetrznego zlacza SATA - niekoniecznie powazna wada, ale zdecydowanie obniza to funkcjonalnosc;
-tragiczny ekran - trudno o duza zywotnosc baterii, gdy jasnosc trzeba ustawic na maksimum, zeby cokolwiek na nim dojrzec.
Odnoszac sie jeszcze do wydajnosi grafiki. 5650 to nizsza srednia polka mobilnych kart graficznych (a nie najnizsza ;)), a do tego w laptopie o przekatnej ekranu pomiedzy 15" a 16" cali nie dostaniecie nic wydajnieszego (chociaz 330GT chyba sie plasuje wydajnosciowo nieco powyzej tego Radeona). Faktem jest, ze w nowsze gry nie da sie grac w najwyzszych, a nawet srednich detalach przy natywnej rozdzielczosci (z pominieciem HL2, nawet EP3, ale to nie jest najnowszy juz tytul). Choc i tak zaskoczony bylem ogolna wydajnoscia w grach.
Przestrzennosc z wbudowanych glosniczkow jest najprawdopodobniej uzyskana za pomoca sterownikow Realteka. Polecam wlaczyc jakas muzyke (badz film) i zalozyc sluchawki podlaczone do laptopa - "przestrzennosc" zamienia sie w strasznie znieksztalcony i do tego przesuniety w lewo dzwiek. Polecam wylaczyc. :)
Jeszcze co do rozmiaru - laptop jest naprawde maly. W porownaniu z Asusem F3SR, ktory posiadalem do tej pory, Acer to malenstwo (nieco dluzsze, ale wyraznie wezsze i ciensze).
uuuuuuu-> Przecież gdy robiliście pierwszy test laptopa z GPU ATI 5xxx pytałem się czy działa eyefinity. Niestety nie działało, ponieważ jak w dekstopie trzeba mieć monitor na DP.
Zatem jakim cudem tutaj działa eyefinity słowo wyjaśnienia, albo czegoś nie doczytałem.
a tu proszę recenzja, tylko z tym czasem pracy
na baterii to jakoś słabo tu wypadł a to ma być
jeden z jego atutów.
Trochę tak mało przejrzyście wygląda porównanie acera do konkurencji bez podania obok podstawowych parametrów, procesor, grafa ram, możecie coś z tym zrobić w w przyszłości?
Dlatego moje pytanie brzmi:
Bardziej opłacalny jest Samsung ale R580 czy Acer Aspire TimelineX 5820TG?
Obydwa laptopy są właśnie bardzo zbliżone jeżeli chodzi o specyfikacje, no ale która karta graficzna jest wydajniejsza ?
Przyjrzyjmy się dokładniej!
CPU intela pobiera około 35W energii (proces technologiczny idzie w dół, częstotliwość idzie w dół, a TDP zostaje takie same jak u Core2Duo haha)
GPU ATI pobiera 15-19 Watów. Mamy dwa+intel HD czyli 0W->15?-38Wat
Czyli samo GPU+CPU pobiera od około 10W do aż 73W
Tymczasem co mamy w recenzji.
Laptop pracuje w sytemie Windows 7
plan Oszczędzanie energii
jasność ekranu 70% 31 W
Rozumiem, że GPU ATI wyłączone. CPU pracuje w trybie oszczędnym.
Laptop pracuje w systemie Windows 7
plan Wysoka wydajność
jasność ekranu 100% 45 W
Laptop dalej działa na integrze intela. Rozumiem, że CPU pracuje w trybie "mieszanym" i się przełącza w zależnosci od obciążenia.
jednak
Gry 3D
plan Wysoka wydajność
jasność ekranu 100% 51 W
6W więcej... Ok teraz coś mi nie gra. Rozumiem, że karty ATI obie są obciążone w 100% czyli ciągną jakieś 30-35W. Dodatkowo CPU ciągnie swoje 20W. No i jescze mamy matrycę, Wlan, chipet i inne układy/kontrolery/dysk twardy
I powiem tak 1 wata to nie pobiera. Więc coś mi tu nie gra. Laptop powinien pobierać dużo więcej prądu. Chyba, że.... Wyłączone były GPU ATi, a raczej 1 GPU. Albo coś innego.
Zresztą... Coś wydaje mi się w tych laptopach z i7 nieźle jest uwalone. Laptopy CLUV oparte o 45nm mają dużo lepszcze czasy.