Czy zwiększenie energooszczędności wpłynęło zasadniczo na wydajność 8-rdzeniowca AMD?
wysoka wydajność w zastosowaniach wielowątkowych, wysoki potencjał na podkręcanie, stosunkowo niski pobór mocy (TDP 95 W), kompatybilny z tańszymi płytami pod AM3+
Minusyniska wydajność w zastosowaniach 1-wątkowych i grach, podkręcanie wymaga dobrego chłodzenia, trochę zbyt wysoka cena
Prawie dwa lata temu zadebiutowały pierwsze procesory AMD FX Vishera, które miały stanowić konkurencję dla modeli Intel Core Ivy Bridge (obecnie Haswell) - zwłaszcza w zastosowaniach wielowątkowych, gdzie ujawnia się potencjał budowy modułowej. Więcej informacji o mikroarchitekturze Piledriver, na której właśnie bazują układy FX Vishera, znajdziecie w naszej premierowej recenzji modelu FX-8350. Pod względem poboru mocy jest już gorzej, bo układy AMD mają wyraźnie wyższy współczynnik TDP względem ich odpowiedników ze stajni Intela. Warto jednak pamiętać, że wartość TDP w przypadku modeli AMD i Intela oznacza coś innego - w pierwszym przypadku jest to maksymalna wartość energetyczno-cieplna, natomiast w drugim jest to wartość bazująca na typowym scenariuszu użycia. Z tego też powodu, nie można ich bezpośrednio porównywać.
Niedawno na rynku pojawiły się jednak nowe modele FX Vishera, a pośród nich nowość - wersje energooszczędne o obniżonym współczynniku TDP. Postanowiliśmy sprawdzić, jak się sprawuje mniej "prądożerna" Vishera na przykładzie modelu FX-8370E z TDP rzędu 95 W.
Kliknij obrazek aby przejść do Rankingu CPU
