AMD A10-7850K
Steamroller w Kaveri jest ulepszoną wersja rdzeni Vishera znanych z Richland. Różnica w taktowaniach w stosunku do topowego modelu poprzedniej generacji (A10-6800K) wynosi aż 400 MHz na niekorzyść A10-7850K. Nie należy więc spodziewać się cudów.
Wedle danych firmy AMD, Steamroller w APU Kaveri jest średnio 10% szybszy, od identycznie taktowanego Richlanda (APU poprzedniej generacji oparte na rdzeniach Vishera).
Sony Vegas Pro 12 64-bit: renderowanie wideo
[sekundy] mniej = lepiej
A10-7850K - akc. GPU | 4,49 |
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | 8,08 |
Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | 9,1 |
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | 9,16 |
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 10,56 |
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) | 13,3 |
Core i3 4330 3,5 GHz (2C/4T) | 14,08 |
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) | 14,09 |
A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 14,54 |
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 15,14 |
AMD A10-6700 3,7-4,3GHz (2M/4T) | 15,17 |
AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 15,19 |
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 15,41 |
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 15,57 |
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) | 15,57 |
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 15,59 |
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | 17,05 |
Topowy Kaveri okazuje się minimalnie wolniejszy od topowego Richlanda. Dopiero włączenie akceleracji GPU pokazuje na co stać APU AMD (skrócenie czasu renderowania o 10 minut). Dla porównania włączenie akceleracji GPU w przypadku modelu A10-6700 powoduje skrócenie czasu renderowania o 5 minut, a w przypadku Core i3 4330/4340 tylko o 2 minuty.
Media Coder x64: wersja 64-bit
[sekundy] konwersja wideo
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | 230 |
Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | 261 |
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | 275 |
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 289 |
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) | 383 |
A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 391 |
Core i3 4330 3,5 GHz (2C/4T) | 405 |
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) | 419 |
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) | 423 |
AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 430 |
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 446 |
AMD A10-6700 3,7-4,3GHz (2M/4T) | 451 |
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 458 |
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 461 |
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | 482 |
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 483 |
W przypadku konwersji wideo, Kaveri radzi sobie nieco lepiej niż Richland, a rdzenie Steamroller w topowym APU Kaveri w zastosowaniach wielordzeniowych charakteryzują się wydajnością na poziomie Core i3 Haswell.
POV-Ray 3.7 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[PPS – piksele na sekundę]
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | 1504 |
Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | 1270 |
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 1115 |
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | 1083 |
A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 821 |
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) | 785 |
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) | 757 |
AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 739 |
Core i3 4330 3,5 GHz (2C/4T) | 732 |
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) | 713 |
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 707 |
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 696 |
AMD A10-6700 3,7-4,3GHz (2M/4T) | 671 |
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | 669 |
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 625 |
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 613 |
Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) | 562 |
Przy niższych zegarach niż A10-6800K (różnica wynosi 400 MHz w zegarze bazowym i turbo), oraz niższym TDP, Kaveri jest nieco szybszy od topowego modelu Richland. Różnica oczywiście będzie różna w zależności od zastosowań.
Większość powierzchni Kaveri stanowi układ graficzny (kolor pomarańczowy) - pełny potencjał APU ujawnia się dopiero wtedy, gdy efektywnie włącza się on do obliczeń
Cinebench 11.5 x64: Test CPU
[punkty] Renderowania za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | 6,9 |
Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | 5,8 |
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | 5,7 |
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 5 |
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) | 3,9 |
Core i3 4330 3,5 GHz (2C/4T) | 3,8 |
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) | 3,7 |
A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 3,6 |
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) | 3,6 |
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 3,4 |
AMD A10-6700 3,7-4,3GHz (2M/4T) | 3,4 |
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 3,3 |
AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 3,3 |
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 3,2 |
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | 3,1 |
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 3,1 |
Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) | 2,6 |
Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą jednego rdzenia/wątku
[punkty]
Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | 1,6 |
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) | 1,59 |
Core i3 4330 3,5 GHz (2C/4T) | 1,54 |
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | 1,51 |
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) | 1,49 |
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 1,42 |
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 1,37 |
Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) | 1,25 |
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) | 1,12 |
AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | 1,11 |
AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 1,08 |
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 1,08 |
AMD A10-6700 3,7-4,3GHz (2M/4T) | 1,08 |
A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 1,04 |
AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 1,01 |
W teście Cinebench, A10-7850K idzie rdzeń w rdzeń z modelem A10-6800K (test wielordzeniowy) i wypada znacznie słabiej w teście jednordzeniowym. W kwestii wydajności pojedynczego wątku nie zmienia się więc wiele.
Taktowania A10-7850K są o 400 MHz niższe od A10-6800K co daje bardzo podobną wydajność w zastosowaniach wielowątkowych (raz może być nieco szybciej, a raz nieco wolniej) oraz niższą wydajność w zastosowaniach jednowątkowych.