Test Radeona RX 6900 XT - AMD wytacza najcięższe działo do walki na froncie kart graficznych
Test Radeona RX 6900 XT - AMD wali z grubej rury, ale czy kaliber tego działa wystarczy do pokonania takiego mocarza jak GeForce RTX 3090? Zobacz wyniki testów i przekonaj się sam!
- wydajność zbliżona do GeForce RTX 3090 w znacznie niższej cenie,; - 16 GB pamięci GDDR6 z pamięcią podręczną Infinity,; - 7-nanometrowa litografia GPU i PCI Express 4.0,; - wysoka kultura pracy i tryb 0dB,; - sprzętowa obsługa ray-tracingu,; - obsługa technologii Smart Access Memory,; - Rage Mode (proste podkręcenie przez zwiększenie limitu energetycznego),; - spory potencjał OC,; - HDMI 2.1 VRR,; - USB C do obsługi VR,; - podświetlenie RGB
Minusy- wydajność w ray-tracingu niższa od RTX 3080
Oto i wisienka na torcie tegorocznych premier - najwydajniejsza karta AMD Radeon oparta na architekturze RDNA2, czyli Radeon RX 6900 XT. Przetestowaliśmy już nowe Radeony RX 6800 i RX 6800 XT, które pod względem cenowym i wydajnościowym plasują się pomiędzy modelami GeForce RTX 3070 i RTX 3080. Czy Radeon RX 6900 XT zagrozi GeForce RTX 3090? Cena tego modelu wskazuje na to, że... nie, ale oczywiście dokładniemy to sprawdzimy.
Na naszych łamach znajdziecie oczywiście również testy kart graficznych konkurencji - a konkretnie NVIDIA GeForce RTX 3070, GeForce RTX 3080 oraz RTX 3090. Ostatnio udało nam się zrecenzować również najtańszy model NVIDIA Ampere, czyli GeForce RTX 3060 Ti.
Gracze teoretycznie mają więc świetny wybór nowych karta graficznych... gdyby tylko były one dostępne w sklepach w normalnych ilościach. Tak niestety nie jest i wciąż czekamy na większe dostawy.
Test Radeona RX 6900 XT
- Cena Radeon RX 6900 XT
- 10 cech AMD Radeon RDNA2
- Specyfikacja Radeona RX 6800 i RX 6800 XT
- Testy wydajnościowe (DX11, DX12, Vulkan, i DXR)
- Testy ray-tracingu na Radeonach
- Testy z technologią Smart Access Memory
- Pobór energii i temperatury
- Radeon RX 6900 XT - czy warto kupić?
Cena Radeona RX 6900 XT
Startowa cena modelu Radeon RX 6900 XT wynosi 999 $. Topowy GeForce RTX 3090 startował z ceną 1499 $, a więc model AMD jest o 1/3 tańszy. Tak jak wszystkie karty RDNA2 również Radeon RX 6900 XT ma 16 pamięci VRAM. GeForce RTX 3090 ma aż 24 GB VRAM, ale jest to ilość która przyda nam się właściwie wyłącznie w zastosowaniach profesjonalnych.
Sprawdziliśmy, ile pamięci VRAM zajmuje Godfall uruchomiony w rozdzielczości 4K UHD (3840 x 2160) oraz QHD (2560 x 1440), ustawieniach Epic oraz z włączonym FidelityFX oraz ray-tracingiem.
Już na starcie zajmuje on prawie 12 GB VRAM, a wedle AMD w zależności od miejsca może to być nawet 15 GB pamięci graficznej. Obniżenie rozdzielczości do QHD oznacza również zmniejszenie zajętości pamięci graficznej - ale wciąż jest to 10 GB.
10 najważniejszych cech kart graficznych AMD Navi 21 RDNA2 (Radeon RX 6800 i 6900)
- Potężny skok wydajności - Radeon RX 6900 XT ma konkurować ze znacznie droższym GeForce RTX 3090
- Nowa architektura RDNA2
- Pamięć VRAM GDDR6 - 16 GB we wszystkich modelach
- Infinity Cache - zwiększenie przepustowości VRAM
- Pełne wsparcie dla DirectX Ray-tracing (DXR) dzięki dedykowanym jednostkom Ray Accelerators (liczba jednostek równa CU w danym modelu karty)
- AMD Smart Access Memory - bezpośredni dostęp procesora do CAŁEJ pamięci VRAM przez magistralę PCI Express 4.0 (tylko na płytach głownych serii 5xx i z procesorami Vermeer - Ryzen 5xxx)
- Tak jak w poprzedniej generacji możemy się cieszyć technologiami Anti-lag oraz FidelityFX
- Automatyczne podkręcanie - tzw. Rage Mode w kartach 6800 XT i 6900 XT (zwiększenie limitu energetycznego oraz szybkości obrotowej wentylatorów)
- HDMI 2.1 VRR (8K 60 Hz lub 4K 144 Hz)
- USB typu C do obsługi gogli VR
Radeon RX 6000 - specyfikacja i porównanie do poprzednich modeli
Model | AMD Radeon RX 5700 XT | AMD Radeon RX 6800 | AMD Radeon RX 6800 XT | AMD Radeon RX 6900 XT |
Układ graficzny | Navi 10 XT | Navi 21 XL | Navi 21 XT | Navi 21 XTX |
Procesory strumieniowe | 2560 | 3840 | 4608 | 5120 |
Jednostki teksturujące | 160 | 240 | 288 | 320 |
Jednostki rasteryzujące | 64 | 96 | 128 | 128 |
Jednostki RT | - | 60 | 72 | 80 |
Taktowanie/Boost | 1605/1905 MHz | 1815/2105 MHz | 2015/2250 MHz | 2015/2250 MHz |
Pamięć wideo | 8 GB GDDR6 256-bit | 16 GB GDDR6 256-bit | 16 GB GDDR6 256-bit | 16 GB GDDR6 256-bit |
Taktowanie pamięci | 14 000 MHz | 16 000 MHz | 16 000 MHz | 16 000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s |
Pamięć Infinity Cache | - | 128 MB | 128 MB | 128 MB |
TBP | 225 W | 250 W | 300 W | 300 W |
Cena | $399 | $579 | $649 | $999 |
Wymiary Radeona RX 6900 XT są identyczne jak modelu 6800 XT (267 mm x 120 mm - karta zajmuje 2,5 slota). Dla porównania GeForce RTX 3090 zajmuje 3 sloty (wymiary 313 x 138 mm).
Radeon RX 6900 XT może pracować w trzech trybach - cichym, zbalansowanym oraz Rage (zdjęcie limitu energetycznego - najprostsze podrkęcenie karty graficznej).
- tryb Quiet - Game Clock 1940 MHz, Boost do 2185 MHz
- tryb Balanced - Game Clock 2015 MHz, Boost do 2250 MHz
- tryb Rage - Game Clock 2075 MHz, Boost do 2310 MHz
Karta podkręcała się podobnie jak Radeon RX 6800 XT - tzn. możemy wycisnąć do 150 MHz więcej na VRAM i osiągnąć stabilne 2600+ na rdzeniu (w naszym przypadku było to 2610 MHz, mowa oczywiście o trybie Boost). Jak pokazały wcześniejsze wyczyny overclockerów, prawdopodobnie i tutaj szybko zostanie osiągnięta granica 2800 MHz na rdzeniu.
Testy wydajnościowe karty Radeon RX 6900 XT
Najwydajniejsze karty AMD i NVIDIA mocno cierpią z powodu bottlenecku procesora. Dlatego też (podobnie jak w przypadku GeForce RTX 3090) zrezygnowaliśmy z testów w rozdzielczości Full HD i QHD, bowiem w takich rozdzielczościach i przy użyciu procesora Core i9 9900K wskazują minimalny wzrost wydajności w stosunku do swoich młodszych braci. Wyjątkiem jest SOTR, którego silnik znakomicie skaluje się w każdej rozdzielczości.
To najprawdopodobnie ostatnia okazja, by zapoznać się na naszych łamach z pełnymi testami na platformie testowej z procesorem Intel Core i9 9900K. Ten model przestał spełniać wymagania najwydajniejszych kart graficznych, więc pozwólmy mu odejść i pożegnajmy go minutą ciszy.
3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik ogólny
[OC] Radeon RX 6900 XT | 17247 |
Radeon RX 6900 XT | 16801 |
ASUS TUF GeForce RTX 3090 | 16163 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 15885 |
Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC 10G | 14903 |
NVIDIA GeForce RTX 3080 FE | 14865 |
AMD Radeon RX 6800 | 14071 |
GeForce RTX 2080 Ti FE | 13563 |
ASUS ROG GeForce RTX 3070 OC | 13457 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 13119 |
Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti Eagle OC | 11780 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 11728 |
ASUS ROG STRIX RTX 2080 Super OC GAMING | 11637 |
GeForce RTX 2080 Super FE | 11509 |
GeForce RTX 2080 FE | 11082 |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 9610 |
GeForce GTX 1080 Ti | 9540 |
GAINWARD GeForce RTX 2060 SUPER Phantom GS | 9425 |
Radeon VII | 9089 |
Gigabyte Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G | 9035 |
MSI GeForce RTX 2070 Armor | 8927 |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 8654 |
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC | 7887 |
Radeon RX 5700 | 7861 |
GeForce RTX 2060 FE | 7829 |
Radeon RX Vega 64 | 7574 |
Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC | 7524 |
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming | 7330 |
ASUS ROG GTX 1660 Ti | 6883 |
Inno3D GeForce GTX 1660 Ti | 6673 |
MSI GeForce GTX 1660 Super | 6527 |
GeForce GTX 1660 | 5956 |
Radeon RX 590 | 5277 |
ASUS Dual Radeon RX 5500 XT OC | 5246 |
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT | 5232 |
Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC | 5214 |
Radeon RX 580 | 4765 |
GeForce GTX 1060 | 4643 |
AORUS Radeon RX 570 | 4218 |
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G | 3920 |
3D Mark - Time Spy (DX12)
[punkty] wynik układu graficznego
[OC] Radeon RX 6900 XT | 19185 |
Radeon RX 6900 XT | 18309 |
ASUS TUF GeForce RTX 3090 | 17942 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 17226 |
Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC 10G | 16805 |
NVIDIA GeForce RTX 3080 FE | 16784 |
AMD Radeon RX 6800 | 14788 |
GeForce RTX 2080 Ti FE | 14098 |
ASUS ROG GeForce RTX 3070 OC | 14025 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 13563 |
Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti Eagle OC | 11802 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 11800 |
ASUS ROG STRIX RTX 2080 Super OC GAMING | 11800 |
GeForce RTX 2080 Super FE | 11596 |
GeForce RTX 2080 FE | 11099 |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 9419 |
GeForce GTX 1080 Ti | 9323 |
GAINWARD GeForce RTX 2060 SUPER Phantom GS | 9224 |
Radeon VII | 8803 |
Gigabyte Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G | 8786 |
MSI GeForce RTX 2070 Armor | 8646 |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 8358 |
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC | 7515 |
Radeon RX 5700 | 7491 |
GeForce RTX 2060 FE | 7439 |
Radeon RX Vega 64 | 7172 |
Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC | 7139 |
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming | 6912 |
ASUS ROG GTX 1660 Ti | 6444 |
Inno3D GeForce GTX 1660 Ti | 6246 |
MSI GeForce GTX 1660 Super | 6105 |
GeForce GTX 1660 | 5476 |
Radeon RX 590 | 4824 |
ASUS Dual Radeon RX 5500 XT OC | 4808 |
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT | 4796 |
Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC | 4777 |
Radeon RX 580 | 4329 |
GeForce GTX 1060 | 4207 |
AORUS Radeon RX 570 | 3800 |
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G | 3516 |
3D Mark - Fire Strike (DX11)
[punkty] wynik ogólny
[OC] Radeon RX 6900 XT | 33900 |
Radeon RX 6900 XT | 33129 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 32206 |
ASUS TUF GeForce RTX 3090 | 31366 |
Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC 10G | 30433 |
NVIDIA GeForce RTX 3080 FE | 30029 |
AMD Radeon RX 6800 | 29799 |
GeForce RTX 2080 Ti FE | 27632 |
ASUS ROG GeForce RTX 3070 OC | 26561 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 26490 |
Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti Eagle OC | 24648 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 24619 |
ASUS ROG STRIX RTX 2080 Super OC GAMING | 24222 |
GeForce RTX 2080 Super FE | 24205 |
GeForce RTX 2080 FE | 24037 |
GeForce GTX 1080 Ti | 23754 |
Radeon VII | 23233 |
Gigabyte Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G | 22435 |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 22025 |
GAINWARD GeForce RTX 2060 SUPER Phantom GS | 20792 |
Radeon RX 5700 | 20195 |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 20128 |
MSI GeForce RTX 2070 Armor | 20081 |
Radeon Vega 64 | 20072 |
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC | 19035 |
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming | 18455 |
GeForce RTX 2060 FE | 17905 |
Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC | 17611 |
ASUS ROG GTX 1660 Ti | 15564 |
Inno3D GeForce GTX 1660 Ti | 15058 |
MSI GeForce GTX 1660 Super | 14762 |
Radeon RX 590 | 14194 |
Radeon RX 580 | 12978 |
GeForce GTX 1660 | 12627 |
ASUS Dual Radeon RX 5500 XT OC | 12591 |
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT | 12578 |
AORUS Radeon RX 570 | 11760 |
GeForce GTX 1060 | 11517 |
Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC | 10890 |
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G | 8491 |
3D Mark - Fire Strike (DX11)
[punkty] wynik układu graficznego
[OC] Radeon RX 6900 XT | 55359 |
Radeon RX 6900 XT | 54109 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 49897 |
ASUS TUF GeForce RTX 3090 | 47928 |
Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC 10G | 43343 |
AMD Radeon RX 6800 | 42414 |
NVIDIA GeForce RTX 3080 FE | 42367 |
GeForce RTX 2080 Ti FE | 35023 |
ASUS ROG GeForce RTX 3070 OC | 34010 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 33890 |
Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti Eagle OC | 29517 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 29495 |
ASUS ROG STRIX RTX 2080 Super OC GAMING | 29102 |
GeForce RTX 2080 Super FE | 28520 |
GeForce RTX 2080 FE | 27822 |
GeForce GTX 1080 Ti | 27547 |
Radeon VII | 27450 |
Gigabyte Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G | 26133 |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 24801 |
GAINWARD GeForce RTX 2060 SUPER Phantom GS | 23482 |
Radeon Vega 64 | 22788 |
Radeon RX 5700 | 22636 |
MSI GeForce RTX 2070 Armor | 21943 |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 21765 |
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC | 21740 |
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming | 20159 |
Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC | 19870 |
GeForce RTX 2060 FE | 19225 |
ASUS ROG GTX 1660 Ti | 16883 |
Radeon RX 590 | 16451 |
Inno3D GeForce GTX 1660 Ti | 16343 |
MSI GeForce GTX 1660 Super | 15903 |
Radeon RX 580 | 14919 |
ASUS Dual Radeon RX 5500 XT OC | 14131 |
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT | 14121 |
GeForce GTX 1660 | 14017 |
AORUS Radeon RX 570 | 13382 |
GeForce GTX 1060 | 12648 |
Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC | 11756 |
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G | 9277 |
No cóż - nowe Radeony nie mają sobie równych w... 3D Marku. Jak już jednak wiemy z testów poprzednich modeli nie ma to bezpośredniego przełożenia na testy w grach, gdzie walka z GeForcami jest zdecydowanie bardziej wyrównana.
Shadow Of The Tomb Raider – 3840 x 2160, ustawienia najwyższe
[kl./s.] DirectX 12, TAA
ASUS TUF GeForce RTX 3090 | 96 79 |
[OC] Radeon RX 6900 XT | 90 74 |
Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC 10G | 87 72 |
Radeon RX 6900 XT | 86 71 |
NVIDIA GeForce RTX 3080 FE | 83 69 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 80 65 |
AMD Radeon RX 6800 | 70 57 |
ASUS ROG GeForce RTX 3070 OC | 64 53 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 63 52 |
GeForce RTX 2080 Ti FE | 63 52 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 55 45 |
ASUS ROG STRIX RTX 2080 Super OC GAMING | 53 43 |
GeForce RTX 2080 Super FE | 51 41 |
GeForce RTX 2080 FE | 49 40 |
Radeon VII | 46 37 |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 44 36 |
GeForce GTX 1080 Ti | 42 35 |
Gigabyte Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G | 41 32 |
MSI GeForce RTX 2070 Armor | 40 32 |
GAINWARD GeForce RTX 2060 SUPER Phantom GS | 40 32 |
Radeon RX 5700 XT | 39 30 |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 37 30 |
Radeon RX Vega 64 | 36 29 |
Radeon RX 5700 | 36 29 |
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC | 32 26 |
Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC | 30 25 |
Inno3D GeForce GTX 1660 Ti | 28 22 |
MSI GeForce GTX 1660 Super | 27 22 |
ASRock Radeon RX 590 Phantom Gaming OC | 23 19 |
ASUS Dual Radeon RX 5500 XT OC | 21 17 |
Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC | 19 15 |
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT | 16 12 |
średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Shadow Of The Tomb Raider – 2560 x 1440, ustawienia najwyższe
[kl./s.] DirectX 12, TAA
ASUS TUF GeForce RTX 3090 | 171 136 |
[OC] Radeon RX 6900 XT | 168 127 |
Radeon RX 6900 XT | 162 125 |
Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC 10G | 158 123 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 151 116 |
NVIDIA GeForce RTX 3080 FE | 150 117 |
AMD Radeon RX 6800 | 129 100 |
ASUS ROG GeForce RTX 3070 OC | 118 93 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 116 92 |
GeForce RTX 2080 Ti FE | 114 89 |
Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti Eagle OC | 104 82 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 103 81 |
ASUS ROG STRIX RTX 2080 Super OC GAMING | 99 79 |
GeForce RTX 2080 Super FE | 96 76 |
GeForce RTX 2080 FE | 92 73 |
Radeon VII | 85 65 |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 83 66 |
Gigabyte Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G | 81 63 |
GeForce GTX 1080 Ti | 79 62 |
Radeon RX 5700 XT | 77 61 |
GAINWARD GeForce RTX 2060 SUPER Phantom GS | 76 60 |
MSI GeForce RTX 2070 Armor | 76 59 |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super FE | 70 55 |
Radeon RX 5700 | 70 55 |
Radeon RX Vega 64 | 66 52 |
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC | 64 51 |
Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC | 60 48 |
GeForce RTX 2060 FE | 59 48 |
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming | 58 48 |
ASUS ROG GTX 1660 Ti | 56 44 |
Inno3D GeForce GTX 1660 Ti | 56 43 |
MSI GeForce GTX 1660 Super | 54 42 |
GeForce GTX 1660 | 46 37 |
Radeon RX 590 | 44 34 |
ASUS Dual Radeon RX 5500 XT OC | 44 35 |
Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC | 42 34 |
Radeon RX 580 | 40 31 |
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT | 39 32 |
GeForce GTX 1060 | 36 30 |
AORUS Radeon RX 570 | 36 27 |
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G | 30 24 |
średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Shadow Of The Tomb Raider – 1920 x 1080, ustawienia najwyższe
[kl./s.] DirectX 12, TAA
ASUS TUF GeForce RTX 3090 | 243 183 |
[OC] Radeon RX 6900 XT | 240 180 |
Radeon RX 6900 XT | 232 173 |
Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC 10G | 224 170 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 216 161 |
NVIDIA GeForce RTX 3080 FE | 214 162 |
AMD Radeon RX 6800 | 184 137 |
ASUS ROG GeForce RTX 3070 OC | 174 131 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 171 129 |
GeForce RTX 2080 Ti FE | 165 121 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 153 114 |
ASUS ROG STRIX RTX 2080 Super OC GAMING | 146 112 |
GeForce RTX 2080 Super FE | 141 105 |
GeForce RTX 2080 FE | 135 102 |
Radeon VII | 122 89 |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 122 92 |
Gigabyte Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G | 122 94 |
GeForce GTX 1080 Ti | 116 87 |
Radeon RX 5700 XT | 114 85 |
MSI GeForce RTX 2070 Armor | 112 84 |
GAINWARD GeForce RTX 2060 SUPER Phantom GS | 112 84 |
Radeon RX 5700 | 106 80 |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 105 79 |
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC | 97 75 |
Radeon RX Vega 64 | 96 72 |
Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC | 92 70 |
GeForce RTX 2060 FE | 89 69 |
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming | 87 69 |
ASUS ROG GTX 1660 Ti | 85 65 |
MSI GeForce GTX 1660 Super | 84 62 |
Inno3D GeForce GTX 1660 Ti | 84 63 |
GeForce GTX 1660 | 70 54 |
ASUS Dual Radeon RX 5500 XT OC | 67 52 |
Radeon RX 590 | 66 49 |
Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC | 66 52 |
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT | 61 48 |
Radeon RX 580 | 60 45 |
GeForce GTX 1060 | 56 44 |
AORUS Radeon RX 570 | 53 39 |
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G | 47 37 |
średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Niewiele brakowało, ale nawet podkręconemu Radeonowi RX 6900 XT nie udaje się prześcignąć GeForce RTX 3090 (w wersji ASUS TUF). Do akcji wejdzie jeszcze dnak technologia Smart Access Memory - czy wtedy najmocniejszej karcie AMD uda się prześcignąć mocarza NVIDII? Wyniki testów z technologią SAM znajdziecie poniżej.
World War Z – 3840 x 2160, ultra/ultra, Fidelity FX CAS
[kl./s.] Vulkan
[OC] Radeon RX 6900 XT | 142 123 |
ASUS TUF GeForce RTX 3090 | 140 120 |
Radeon RX 6900 XT | 136 120 |
Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC 10G | 127 108 |
AMD Radeon RX 6800 | 125 107 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 121 106 |
NVIDIA GeForce RTX 3080 FE | 119 103 |
ASUS ROG GeForce RTX 3070 OC | 92 77 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 90 76 |
GeForce RTX 2080 Ti FE | 85 72 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 77 64 |
ASUS ROG STRIX RTX 2080 Super OC GAMING | 73 63 |
GeForce RTX 2080 FE | 69 59 |
Gigabyte Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G | 62 56 |
GeForce RTX 2070 Super FE | 62 54 |
Radeon RX Vega 64 | 56 50 |
GeForce RTX 2060 Super FE | 51 43 |
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC | 51 44 |
Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC | 49 43 |
ASRock Radeon RX 590 Phantom Gaming OC | 38 34 |
Inno3D GeForce GTX 1660 Ti | 38 34 |
MSI GeForce GTX 1660 Super | 37 32 |
ASUS Dual Radeon RX 5500 XT OC | 34 30 |
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT | 31 25 |
Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC | 30 26 |
Radeon RX 580 | 25 22 |
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G | 21 19 |
średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Dwie kwestie - wyniki dla kart Radeon RX 6800 i 6800 XT były robione na przedpremierowych sterownikach i model XT miał w tym tytule niejakie problemy (zgadujemy, że zostały one już rozwiązane). Tymczasem 6900 XT (z nowszymi sterownikami) takich problemów już nie ma i w rozdzielczości 4K UHD sięga prawie RTX 3090.
Ciekawostką są osiągi kart Radeon z procesorem Ryzen 9 5900X, bo tam niepodkręcony 6900 XT osiąga już średnio 258 (!) klatek na sekundę (średnio).
Far Cry 5 – 3840 x 2160, ustawienia ultra
[kl./s.] DirectX 11, TAA
ASUS TUF RTX 3090 OC | 110 100 |
[OC] Radeon RX 6900 XT | 109 96 |
Radeon RX 6900 XT | 106 92 |
Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC 10G | 100 89 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 98 84 |
NVIDIA GeForce RTX 3080 FE | 98 85 |
AMD Radeon RX 6800 | 87 74 |
GeForce RTX 2080 Ti FE | 77 69 |
ASUS ROG GeForce RTX 3070 OC | 74 67 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 73 66 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 64 57 |
ASUS ROG STRIX RTX 2080 Super OC GAMING | 64 57 |
GeForce RTX 2080 Super FE | 62 57 |
GeForce RTX 2080 FE | 60 52 |
Radeon VII | 60 50 |
GeForce GTX 1080 Ti | 55 49 |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 54 48 |
Gigabyte Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G | 53 45 |
GAINWARD GeForce RTX 2060 SUPER Phantom GS | 48 43 |
Radeon RX Vega 64 | 46 39 |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 46 40 |
MSI GeForce RTX 2070 Armor | 46 41 |
Radeon RX 5700 | 45 38 |
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC | 43 37 |
Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC | 41 35 |
Inno3D GeForce GTX 1660 Ti | 35 31 |
MSI GeForce GTX 1660 Super | 33 30 |
ASRock Radeon RX 590 Phantom Gaming OC | 29 25 |
ASUS Dual Radeon RX 5500 XT OC | 29 25 |
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT | 28 24 |
Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC | 26 22 |
średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Ponownie było bardzo blisko, jednak wciąż GeForce RTX 3090 pozostaje na topie. Różnice w wydajności są jednak małe (średnio 4 klatki na sekundę).
Radeon RX 6900 XT - porównanie wydajności z ray-tracingiem
Wiemy, że nowe Radeony ustępują nieco kartom Ampere jeśli chodzi o możliwości ray-tracingu. Co w tej kwestii ma do powiedzenia najwydajniejszy model RDNA2?
3D Mark – Port Royale
[punkty] ray-tracing hybrid engine
GeForce RTX 3080 FE | 11419 |
[OC] Radeon RX 6900 XT | 10039 |
Radeon RX 6900 XT | 9708 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 8887 |
GeForce RTX 2080 Ti FE | 8861 |
ASUS ROG GeForce RTX 3070 OC | 8376 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 8175 |
AMD Radeon RX 6800 | 7517 |
Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti Eagle OC | 6920 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 6909 |
3D Mark – DirectX Ray-tracing feature test
[kl./s.] ray-tracing
GeForce RTX 3080 FE | 46,6 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 32 |
[OC] Radeon RX 6900 XT | 30,9 |
Radeon RX 6900 XT | 29,25 |
Gigabyte GeForce RTX 3060 Ti Eagle OC | 26,45 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 26,43 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 25,9 |
AMD Radeon RX 6800 | 21,4 |
W przypadku rozwiązania hybrydowego (wykorzystywanego w grach) nowy Radeon zbliża się do... GeForce RTX 3080. W przypadku gdy karta zajmie się wyłącznie ray-tracingiem można się zbliżyć tylko do wyników RTX 3070. A co jeśli chodzi o gry?
Shadow Of The Tomb Raider – 3840 x 2160, ustawienia najwyższe
[kl./s.] DirectX 12, ray-tracing Ultra
GeForce RTX 3080 FE | 52 38 |
Radeon RX 6900 XT | 47 31 |
Radeon RX 6800 XT | 42 28 |
Radeon RX 6800 | 37 24 |
GeForce RTX 3070 FE | 36 23 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 30 21 |
średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Shadow Of The Tomb Raider – 3840 x 2160, ustawienia najwyższe
[kl./s.] DirectX 12, ray-tracing High
GeForce RTX 3080 FE | 54 38 |
Radeon RX 6900 XT | 49 32 |
Radeon RX 6800 XT | 45 29 |
Radeon RX 6800 | 39 25 |
GeForce RTX 3070 FE | 37 25 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 32 22 |
średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Shadow Of The Tomb Raider – 3840 x 2160, ustawienia najwyższe
[kl./s.] DirectX 12, ray-tracing Medium
GeForce RTX 3080 FE | 73 54 |
Radeon RX 6900 XT | 72 48 |
Radeon RX 6800 XT | 66 45 |
Radeon RX 6800 | 58 39 |
GeForce RTX 3070 FE | 54 40 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 48 34 |
średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Podobnie jak w przypadku testów Port Royale, Radeon RX 6900 XT tylko zbliża się do osiągów RTX 3080.
Wracając jeszcze do kwestii ray-tracingu, to pomimo wysiłków NVIDII i tak pewnie większość przyszłych gier z RT (powstałych po premierze PS5 i Xbox Series X) zapewne będzie miało ray-tracing zoptymalizowany pod RDNA2. Poniżej DiRT 5 z ray-tracingiem (4K Ultra High) na karcie Radeon RX 6900 XT (+ SAM o którym więcej już w następnym akapicie).
Testy z technologią Smart Access Memory (SAM)
Włączamy do akcji tajną broń AMD (która już chyba niedługo pozostanie ekskluzywną technologią). Technologia Smart Access Memory daje CPU dostęp do całej pamięci VRAM karty graficznej. Do jej działania (jak na razie) potrzebne są procesory AMD serii 5xxx oraz płyta główna z chipsetem B550/X570 - z odpowiednią aktualizacją BIOS. W UEFI BIOS konieczne jest włączenie opcji Above 4G Decoding/Memory oraz Re-Size BAR Support. Producenci płyt głównych zaczęli już jednak udostępniać tę opcję również na innych płytach głównych, w tym dla procesorów Intel.
Zaznaczone wyniki testów zostały wykonane z procesorem Ryzen 9 5900X i z włączoną technologią SAM. Cała reszta oczywiście na procesorze Intel Core i9 9900K.
Shadow Of The Tomb Raider – 3840 x 2160, ustawienia najwyższe
[kl./s.] DirectX 12, TAA
ASUS TUF GeForce RTX 3090 | 96 79 |
[OC] Radeon RX 6900 XT (Ryzen 9 5900X + SAM) | 93 76 |
[OC] Radeon RX 6900 XT | 90 74 |
Radeon RX 6900 XT (Ryzen 9 5900X + SAM) | 89 74 |
Radeon RX 6900 XT | 86 71 |
średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Shadow Of The Tomb Raider – 2560 x 1440, ustawienia najwyższe
[kl./s.] DirectX 12, TAA
[OC] Radeon RX 6900 XT (Ryzen 9 5900X + SAM) | 179 139 |
Radeon RX 6900 XT (Ryzen 9 5900X + SAM) | 171 133 |
ASUS TUF GeForce RTX 3090 | 171 136 |
[OC] Radeon RX 6900 XT | 168 127 |
Radeon RX 6900 XT | 162 125 |
średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Shadow Of The Tomb Raider – 1920 x 1080, ustawienia najwyższe
[kl./s.] DirectX 12, TAA
[OC] Radeon RX 6900 XT (Ryzen 9 5900X + SAM) | 259 196 |
Radeon RX 6900 XT (Ryzen 9 5900X + SAM) | 251 192 |
ASUS TUF GeForce RTX 3090 | 243 183 |
[OC] Radeon RX 6900 XT | 240 180 |
Radeon RX 6900 XT | 232 173 |
średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Równoczesne podkręcenie i włączenie SAM pozwala na wyprzedzenie RTX 3090 w rozdzielczości 2560 x 1440 i 1920 x 1080. W 4K UHD wciąz króluje mocarna karta NVIDII.
W przypadku Far Cry 5 różnica na korzyść technologii SAM wynosi zaledwie 1 klatkę na sekundę. Z kolei w przypadku World War Z wystarczy zainstalować sam procesor AMD Ryzen 9 5900X, by wyniki wystrzeliły w górę nawet o 100 klatek na sekundę (w przypadku nowych Radeonów). Wykorzystanie SAM przynosi jeszcze trochę więcej korzyści.
Pobór energii i temperatury
Pobór energii platformy z procesorem Core i9 9900K
[W]
ASUS TUF GeForce RTX 3090 OC | 520 |
Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC 10G | 503 |
[OC] Radeon RX 6900 XT | 498 |
NVIDIA GeForce RTX 3080 FE | 478 |
Radeon RX 6900 XT | 454 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 446 |
Radeon RX Vega 64 | 395 |
ASUS ROG GeForce RTX 3070 OC | 389 |
GeForce RTX 2080 Ti FE | 382 |
AMD Radeon RX 6800 | 367 |
Inno3D GeForce RTX 2080 Super iChill X3 Ultra | 366 |
Radeon VII | 349 |
Gigabyte GeForce RTX 2080 Super Gaming OC | 348 |
GeForce GTX 1080 Ti | 347 |
GeForce RTX 2080 Super FE | 346 |
NVIDIA GeForce RTX 3070 FE | 345 |
ASUS ROG STRIX RTX 2080 Super OC GAMING | 345 |
GeForce RTX 2080 FE | 343 |
Gigabyte Radeon RX 5700 XT GAMING OC 8G | 317 |
GAINWARD GeForce RTX 2060 SUPER Phantom GS | 315 |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | 312 |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | 293 |
PowerColor Radeon RX 590 Red Devil | 288 |
GeForce RTX 2070 FE | 281 |
Radeon RX 5700 XT | 280 |
MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming | 268 |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | 261 |
MSI Radeon RX 580 Armor 8G OC | 259 |
AORUS Radeon RX 570 | 247 |
Radeon RX 5700 | 247 |
GeForce RTX 2060 FE | 241 |
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC | 237 |
MSI GeForce GTX 1660 Super | 209 |
Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC | 206 |
ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti | 205 |
ASUS Dual Radeon RX 5500 XT OC | 202 |
Inno3D GeForce GTX 1660 Ti | 202 |
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT | 201 |
MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G | 197 |
ASUS Phoenix GeForce GTX 1660 OC | 195 |
Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC | 173 |
Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G | 132 |
Przypominamy, że Radeon RX 6900 XT ma dokładnie takie samo TDP jak model 6800 XT, a więc 300 W. TDP modelu GeForce RTX 3090 to 350 W i ma to swoje odbicie w większym poborze energii.
W przypadku kart Radeon możemy obserować dwa odczyty temperatur - średnie i w zmierzone w najgorętszym miejscu. Gdy karta działa w trybie standardowym temperatura GPU wynosiła 78 stopni (97 w najgorętszym miejscu). Po OC było tu już ponad 80 i ponad 100 w najgorętszym miejscu. Przypominamy, że dla nowych Radeonów nawet temperatura 110 stopni wciąż mieści się w normie.
Jaki zasilacz do Radeona RX 6900 XT? Producent zaleca zasilacz o mocy 850 watów.
Karty graficzne Radeon RX 6000 - czy warto kupić?
To dobra opcja dla osób które chcą kupić nową kartę graficzną już teraz (pod warunkiem, że uda się ją znaleźć w sklepach) i chcą się zaopatrzyć w najwydajniejszego Radeona na rynku - taki zakup z pewnością będzie przyszłościowy. Karta tania nie jest, ale jest znacznie tańsza od GeForce RTX 3090, od którego mocno nie odstaje, a bywa, że potrafi go przegonić (co jest zgodne z tym o czym informała firma AMD).
Zawiedziony wynikami Radeona 6900 XT na tle GeForce RTX 3090? Pamiętaj, że 6900 XT kosztuje 1000 dolarów, a GeForce RTX 3090 aż 1500 dolarów.
W tej cenie nic szybszego nie znajdziecie. Owszem, topowy GeForce ma aż 24 GB VRAM, a Radeon "tylko" 16 GB, ale dla graczy nie powinno to robić żadnej różnicy. Chyba, że... zechcemy grać w rozdzielczości 8K, ale AMD w odróżnieniu od NVIDII zdecydowała nie reklamować swojej najwydajniejszej karty w ten sposób. Powiedzmy sobie szczerze, że gaming w 8K to na razie ciekawostka.
Radeon RX 6900 XT to karta do grania w rozdzielczości 4K UHD. Jeśli chcecie grać na niej w niższych rozdzielczościach to spodziewajcie się solidnego bottlenecka CPU. Nadal chcecie na niej w grać w niższych rozdzielczościach? Wybierzcie solidny CPU, połączcie go z szybką pamięcią RAM, zadbajcie o OC jednego i drugiego, a na koniec najlepiej włączcie technologię SAM (na razie oficjalnie tylko na płytach głownych serii 5xx i z procesorami Vermeer - Ryzen 5xxx)- jednym słowem zróbcie wszystko by zmniejszyć wpływ procesora na osiągi karty graficznej.
Warto wspomnieć o "kwestii sterownikowej", bo jak pamiętacie przy premierze Radeonów RX 6800 i 6800 XT mieliśmy do nich nieco zastrzeżeń. Tym razem wszystko poszło gładko - widać, że AMD popracowało nad działaniem i stabilnością sterowników, bo odnotowaliśmy jedynie drobne problemy.
Firma AMD sprytnie zagrała ceną, bowiem Radeony 6800 i 6800 XT wpasowują się pomiędzy GeForce RTX 3070 i RTX 3080, natomiast Radeon RX 6900 XT pomiędzy RTX 3080 i RTX 3090. I dokładnie na taką wydajność możemy liczyć.
Topowe modele pod względem opłacalności nigdy nie wypadają szczególnie atrakcyjnie - to towar dla entuzjastów poszukujących najwyższej wydajności. Jeśli szukasz czegoś o lepszym stosunku ceny do wydajności to wybierz model RX 6800 XT. Jeśli szukasz zdecydowanie tańszego Radeona, to chyba warto poczekać na modele RX 6700. Ale... to już nie w tym roku.
AMD Radeon RX 6900 XT - ocena
- wydajność zbliżona do GeForce RTX 3090 w znacznie niższej cenie
- 16 GB pamięci GDDR6 z pamięcią podręczną Infinity
- 7-nanometrowa litografia GPU i PCI Express 4.0
- wysoka kultura pracy i tryb 0dB
- sprzętowa obsługa ray-tracingu
- obsługa technologii Smart Access Memory
- Rage Mode (proste podkręcenie przez zwiększenie limitu energetycznego)
- spory potencjał OC
- HDMI 2.1 VRR
- USB C do obsługi VR
- podświetlenie RGB
- wydajność w ray-tracingu niższa od RTX 3080
Może Cię również zainteresować:
- Test GeForce RTX 3080 - ta karta będzie przez tydzień królować na rynku
- GeForce RTX 3090 - test premierowy
- Gry w 8K - walczymy w Star Wars Squadrons na karcie Gainward GeForce RTX 3090
Komentarze
49Dobór gier jest wrecz AMD friendly bo jak byscie chcieli przetestowac RT to zrobili byscie to w CONTROL (obecnie najlepsza gra z najlepszym RT) a nie w SOTTR gdzie ta gra wykorzystuje RT wrecz bardzo lajtowo to byście zobaczyli jak karta próbuje dogonic 3070 i to trzymając się za rękę z 3060ti.
https://www.purepc.pl/test-kart-graficznych-amd-radeon-rx-6900-xt-vs-geforce-rtx-3090?page=0,13
Pisanie tez o tym ze nowe gry będa wykorzystywaly lepiej RT na kartach AMD ze wzgledu na konsole to takie same marzenia jak w przypadku mitycznego vulkana i mitycznych operacji asynchronicznych ktore miały dac 40% przewagę kartom czerwonych bo nikt nie wie jak będzie to w przyszlosci wyglądało i czy ta generacja w ogole dożyje do tego czasu.
Pisanie ze 6900xt to karta do grania w 4k bo w nizszych rozdzielczosciach CPU bedzie bottleneckiem jest wrecz fantazyjne - ta karta dogania NV a nawet przegania wlasnie w nizszych rozdzielczosciach i nie jest to związane z bootleneckiem CPU tylko z rasteryzacją właśnie.
Przy rozdzielczosci 4k to ona może konkurować z 2x tańszą kartą pokroju 3080 (mowa o grach bez RT).
Przy wlaczeniu RT i DLSS nawet 3070 ciężko jej złapać.
Jedyne czym ta karta moze sie pochwalic to wydajnosc energetyczna bo jest lepsza niz 3090.
Na chwile obecną placic 50% ceny za 8% wydajnosci wzgledem 6800xt to skrajna glupota (podobnie jak w przypadku 3090) ale chcac otrzymac lepsza wydajnosc to z gołego 6800 lepiej przeskoczyc na 3080 a te dwie topowe karty w ogole sobie odpuscic.
Dla porownania cenowo 6900 xt byl Za 996 euro gdzie w sklepach w UK ta Sama karta kosztuja 1099 funtow (1212 euro)
6800 kosztowalo 577 euro
6800xt kosztowalo 647 euro
To sa normalne ceny nie zawyzone I spokojnie tansze od cen odpowiednikow od nvidii. Nie mieszkam w polsce - moglby ktos z was sprawdzic czy jest ten sklep dostepny I Jakie sa ceny w zlotowkach?
Dziala to na podobnej zasadzie jak modele FE dostepnosc znikoma ale ceny swietne.
Jak bardzo trzeba być chorym fanbojem żeby kupować Radeony w takiej cenie.
https://www.youtube.com/watch?v=XhddaznExCA
https://www.youtube.com/watch?v=LWitvjCMMvE