Oczekiwania co do układów AMD Ryzen już od samego początku były naprawdę duże, a wraz z kolejnymi informacjami i przeciekami ulegały powiększeniu. Wychodzi jednak na to, że lata ciężkiej pracy nie poszły na marne, bo producentowi w końcu udało się stworzyć procesory mogące stanąć jak równy z równym z topowymi modelami konkurencji (a wszystko to przy znacznie mniejszych możliwościach ekonomicznych firmy). AMD dokonało prawie niemożliwego.
Ryzen 7 1800X głównie powinien zainteresować półprofesjonalistów. 8 rdzeni/16 wątków świetnie sprawdzi się przy renderowaniu grafiki 3D, renderowaniu filmów i konwersji wideo, aczkolwiek niestraszne mu są też nowe gry. Ryzen może być też ciekawą propozycją dla tych osób, które strumieniują rozgrywkę na żywo, bowiem poradzi sobie z takim scenariuszem bez spadku wydajności czy gubienia klatek (do tej pory konieczne było tutaj wykorzystanie drugiego PC lub specjalnej przystawki, a to zwiększało koszty całej platformy).
Entuzjaści mogą pokusić się o dodatkowe podkręcenie zegarów, ale standardowe ustawienia 1800X i tak są dosyć mocno wyżyłowane i nie powinniśmy tutaj oczekiwać rewelacyjnego potencjału na OC. Nie obejdzie się też bez wydajnego coolera, a najlepiej już zainwestować w chłodzenie cieczą. Mimo wszystko producent nie zamierza ograniczać klientów i wszystkie układy Ryzen mają odblokowany mnożnik. Za takie podejście należy się szacunek!
Premiera procesorów Ryzen z pewnością będzie należeć do jednych z najważniejszych wydarzeń w historii firmy AMD. Dzięki nim producent ma szansę odrodzić się jak feniks z popiołów.
Przy omawianiu nowych procesorów nie sposób nie wspomnieć o nowej platformie AM4, która obsługuje układy APU Bristol Ridge i Ryzen Summit Ridge, a w przyszłości dołączą do nich także modele APU Raven Ridge. Wprawdzie nie oferuje ona aż takich możliwości, jak Intel LGA 2011-3, gdzie można zbudować konfigurację nawet z czterema kartami graficznymi, ale za to możemy liczyć na większą wszechstronność. Większość dostępnych płyt sprawdzi się w standardowych, domowych komputerach, ale w planach są też konstrukcje mini-ITX dla Mini PC. Szkoda tylko, że funkcjonalność trochę odbiega od nowych modeli z serii Intel 200.
Co prawda Ryzen 7 1800X to high-endowy produkt, ale dzięki atrakcyjnej cenie powinien zainteresować większą grupę odbiorców. Układ został bowiem wyceniony na 2499 złotych. Co tu dużo mówić, w swoim segmencie cenowym po prostu wymiata. Nieco taniej można kupić słabsze modele Ryzen 7 1700X i Ryzen 7 1700 – kosztują one odpowiednio 1969 i 1539 złotych.
8 rdzeniowe/16 wątkowe procesory Intela kosztują majątek. Core i7 5960X to koszt zaczynający się od 4800 złotych, a Core i7 6900K około 5000 złotych, ale w niektórych sklepach można go już zakupić za 4600 złotych – promocyjny efekt premiery Ryzena? O cenie 10 rdzeniowego/20 wątkowego Core i7 6950X… no dobra wspomnimy – ceny zaczynają się od 7700 złotych.
Topowy Ryzen (8C/16T) bez kompleksów rywalizuje z Core i7 5960X/6900K (8C/16T) – za cenę prawie połowę niższą. Pytania? Nie? Dziękujemy, kurtyna, oklaski.
Pamiętajmy jednak, że to dopiero początek ofensywy ze strony "czerwonych", bo w drugim kwartale czeka nas premiera modeli Ryzen 5, a w drugiej połowie roku pojawią się też układy Ryzen 3. Coś czujemy, że szykuje się niezłe zamieszanie na rynku PC i konkurencja będzie musiała odpowiednio zareagować.
Ocena końcowa:
- przyszłościowa platforma AM4
- 8 rdzeni/16 wątków
- świetna wydajność w półprofesjonalnych zastosowaniach
- bardzo dobra wydajność w grach
- stosunkowo niewielkie zapotrzebowanie na energię elektryczną
- atrakcyjna cena na tle konkurencji
- odblokowany mnożnik...
- ...aczkolwiek potencjał na podkręcanie jest niewielki
- wysokie temperatury pracy (szczególnie po OC)
Komentarze
2047700K 131 / 135,1 fps
1800X 89 / 105,9 fps
Benchmark Wiedzmin 3 (Ultra setting)
7700K 74 / 82 fps
1800X 74 / 80 fps
PurePC Wiedzmin 3 (Uber setting)
7700K 103 / 111,5 fps
1800X 69 / 73,4 fps
______________________
CIEKAWE? jak to możliwe !
inne redakcje testowały z mocniejszymi GPU i wyniki jakoś nie były tak korzystne dla AMD...
To może być dość istotne dla osob które będą zastanawiały się nad zakupem sprzętu do grania - w chwili obecnej 7700k wychodzi lepiej niż 1700x, ale gdyby dało się połowe rdzeni wyłączyć i podnieść taktowanie chociaż do 4.2 na powietrzu to już zupełnie by to inaczej wyglądało.
Ogolnie nie ma nowego mesjasza dla klientów domowych, jest za to w końcu alternatywa tam gdzie AMD nigdy nie sięgało - półka półprofesjonalna/profesjonalna gdzie miedzy procesorami 8 watkowymi intela a 16 wątkowymi była przepasc nie do załatania.
W końcu godny nastepca phenomaII
Jak pokazują testy z gier na innych portalach, hajp na nowy sprzet do giercowania był zupełnie niepotrzebny - w Watchdogs 2 Ryzen 1800x przegrywa z skylake 6700k dobrymi 15% w generowanych FPS, a warto pamietac ze to procesor o ponad 1000zł tanszy.
Podobnie w GTA V
Jestem zaskoczony testami CywilizacjiVI - wiadomo ze ten silnik potrafi działac wielowątkowo a tu ku zaskoczeniu R 1800x przegrywa z 6700k
Widac wysoka czestotliwosc pracy dalej jest bardzo istotna i długo jeszcze będzie.
Kto w ogóle wpadł na pomysł by sparować procesor za 2,5tys z rx480?
W tabelach testowych podajecie wyniki dla Oc 1800x. Może dla czytelności porównania fajnie byłoby dodać wyniki OC procesorów konkurencji?
I za co Redakcja przyznała "odznakę" Superprodukt?
Miałbym tylko prośbę. Pewnie nie wszystkie testy/artykuły/newsy będą sponsorowane przez producentów, więc dodawajcie proszę jakąś adnotacje, które są sponsorowane, a które nie są. Wtedy jeszcze będzie jakiś sens tutaj wchodzić.
To jest po prostu porażka serwisu benchmark.pl
Najpierw zobaczyłem na Pclabie, potem PurePC, potem na zagranicznych stronkach no i praktycznie wszędzie podobne wnioski. A na benchmarku inaczej. No tak jak się testuje z kartą która jest ograniczeniem to nic dziwnego, że niema różnic.
Naprawdę odwaliliście niezłą manianę.
Było chociaż warto?
Szczerze jest lepiej niż się spodziewałem, Ryzen moze nie rozkłada Intela wydajnościowo ale cenowy totalnie miażdży konkrecje niczym Niemcy, Brazylię 3 lata temu. I to się widzi, we Francji wiele sklepów już wczoraj zmieniła ceny i7, w jednym widziałem przebitkę 7700k z 450 na 315€ (!!!).
No dobra AMD, Intel leży na deskach teraz czas na 2gą rundę z Nvidią.
2. Na innym portalu są testy gdzie jest mój i5 4690k i muszę powiedzieć jedno - AMD za 2500 zł jest o 3% lepszy od 2 letniego procka za którego zapłaciłem 1000 zł mniej.
Co do testu to ryzen wypada lepiej niż się spodziewałem. Do renderingu jak znalazł. Ciekaw jestem też jakby wypadła wydajność ryzena kontra intel przy użyciu silników renderujacych wykorzystujących instrukcje AVX, pewnie nie byłoby już tak dobrze.
Czekam jednak, jak inni, na więcej testów z gier i innych programów nie korzystających z aż tylu rdzeni - czyli inaczej mówiąc oczekuję testu pokazującego moc pojedynczego rdzenia, czy 2-4 rdzeni.
Czekam też na testy 1700, bo to on ze względu na cenę jest konkurentem i7 7700K - 1800X to jednak już prawie 1000 zł. więcej i dla kogoś, kto nie używa aplikacji korzystających z wielu wątków to za duży, nieekonomiczny wydatek.
Zresztą nie mam zamiaru wydawać aż tyle na procesor - te 1500-1600 to dla mnie max poziom.
Gry? no cóż trudno by w grach konkurowało z 7700K, skoro intelowskie CPU jest już jakiś czas na rynku i Biosy są dopracowane, a Ryzen leci na świeżych nie do końca pewnych Biosach.
- Procesor naprawdę niezły
- wyniki w grach? hmm nie są złe choć fakt brakuje miejscami troszkę do konkurencji [ale i tak mocno podgonili konkurencję]
- Wyniki testów w programach [nie benchmarkach] powalają na kolana, konkurencja w postaci i5 i i7 w niektórych testach przegrywa. Zwłaszcza w Premiere Pro i AE[cc 2017] oraz convertowania video i testu w Blenderze.
ogólnie jest naprawdę nieźle choć oczywiście nie we wszystkim idealnie :), mieć tylko nadzieję że ZEN 2 nadejdzie najpóźniej za 2 lata i będzie realnie postępem w stosunku do Ryzenów a nie tylko podniesieniem zegarów i rebrandem :)
Osobiście jestem w pełni zadowolony z tego co dziś nam pokazano :)
Jasne, mogłem kupić 6700 do pracy, ale 4rdzeniowiec jest do pracy gorszy niż 8rdzeniowiec już teraz, nie mowiąc o inwestycji na kolejne 3-5 lat.
Co do samego procesora - dobry dla kogoś kto wykorzysta go do pracy. W grach niestety(!) słabo (ale o tym tylko u konkurencji). Brak mi też, jak już kilka osób wyżej pisało, sprawdzenia OC przy wyłączonych 2 i 4 rdzeniach, bo byłaby to w pewnym sensie namiastka R3/R5.
toż ta karta dławi procesory, dlatego w grach nieważne jaki procesor, wynik wydajności niemal taki sam.
Nie można było użyć GTX1080?
na innym portalu jest użyta taka karta graficzna i już tak różowo battlefield1 czy wiesiek3 nie wygląda na ryzenie.
Co ciekawe w niektórych grach faktycznie ryzen pokazuje pazur, więc może to tylko kwestia bolączek wieku dziecięcego.
Co by nie było, ta recenzja NIE JEST OBIEKTYWNA
Jak można testować CPU na slabej karcie w detalach "ultra"?
Tak się testuje GPU a nie CPU!
Osiągnięto maks co można uzyskać na karcie, trzeba było dać minimalne ustawienia jak już nie macie dobrego GPU.
Najwiekszym atutem jest jego cena, a jestem zachwycony poborem prądu, wiemy jak to bywało w np. fxach.
Mimo delikatnego zawodu pod wzgledem wydajności, uważam, że cały projekt Ryzen jest mega na plus!
Fajnie , że są , ale powiedzmy se szczerze , Intel dalej nie musi czuć potu na plecach. Obniży ceny i sprawy wrócą dalej w ten sam punkt.
Dla mnie Wydajność/Cena wymiata. Ja osobiście celuję w 1700.
Poza grami Ryzen nie ma konkurencji w tej cenie!
Szkoda, że wielowątkowość zredukowali do czegoś równoważnego Intelowskiemu HT (widać w Cinebenchu), czyli mamy coś bardziej marketingowego niż użytecznego bo te 16 wątków ma łączną wydajność ~10 rdzeni max (hint: nie gram a łączna wydajność mi się przydaje). Jak dla mnie to regres, ale przynajmniej jakbym kiedyś potrzebował 8 wątków mocniejszych, niż te co mam w FX, to będę mógł za daleko rozsądniejsze pieniądze kupić.
Ciekawe czy w budżetowych Ryzenach 4- i 6-wątkowych będzie się dawało odblokowywać ukryte rdzenie jak kiedyś w 960T :-)
1500-1600 zł za 7700k vs 2500 zł za 1800X - prosta matematyka co się będzie lepiej sprzedawało.
Przetestujcie jak najszybciej wersje 1700, niech AMD zarobi, zasłużyli, pierwszy raz od dłuższego czasu. Nie jestem fanboyem żadnej firmy ale AMD obiecał i spełnił a nawet przewyższył oczekiwania większości. Ja go biorę, mam obecnie 7700k, sprzedam, ledwo co i wezmę 1700. W gry coś tam gram, głównie do pracy, jak dla mnie idealny. Bez problemu wykorzystam potencjał 8 jajek.
FPS to FPS zwłaszcza przy tak przeciętnej karcie te testy są bez sensu jeśli nie uwzględni się obciążenia procesora.
A mnie interesuje ile zużyto zasobów procesora ?
Działał na 30-50-70% swoich możliwości ?
To powinno być najważniejsze bo daje nam pogląd ile jeszcze potencjału w nim tkwi, to znaczy na ile lat nam może potencjalnie starczyć.
Co za durne czasy, nikomu nie można wierzyć (tyczy się to obu producentów), AMD stara się ustawić testerów tak aby wyjść jak najlepiej, Intel z kolei sugeruje żeby zrobić odwrotnie.
(Co do konkretów, AMD proponowało testowanie na glownie na 1440p i 4k, i nie-koniecznie topowymi GPU bo radzi sobie lepiej z bottleneckami i radeonami, z kolei Intel sugerował podobno testowanie tylko lub głownie w rozdzielczosci 1080p, używajac Titana XP lub 1080).
Jednak słabszy też może być lepszy :)
W przyszłym roku będę chciał wymienić bebechy z prockiem, jeszcze Phenomem II. Kupię więc Ryzena, choć z niższej półki.
Wiadomo, że liczy się zysk. Ale tym bardziej klient korporacji powinien więcej myśleć portfelem a nie jarać się przynależnością do "lepszego sortu" intelowskiego ;)
Jeszcze jedno. Rydzenki teoretycznie powinny być w grach szybsze niż są na testach. Pojedynczy rdzeń mają na dobrym poziomie, nie wiem skąd taka różnica między grami a wszystkim innym. Może stery, może bios, coś w trawie piszczy.
Procek im wyszedł bardzo fajny. Przegonili samych siebie bardzo niemalże dorównując intelowi, który ma kapitał nieporównywalnie większy.
Tutaj Ryzen wyraźnie pokonuje 10 rdzeniowego Intela za 8000 zł.
Może co nie którym to nie pasować :D
przypadku pewnie nazywa się to opłacalność.
Na stronie www.jaki-procesor.pl jeszcze nie
ma nowego procesora AMD.
pclab.pl/zdjecia/artykuly/stilgarus/2017/luty/For%20Honor/wykresy/forhonor4CPU.png
Min. FPS zamiata konkurencję.
Nie trzeba było długo czekać na potwierdzenie :)
"I want to assure you that AMD is very very focused on gamers and gaming performance. Ryzen is a brand new CPU and so it takes time to work with the developers to optimize..... We have tested over 100+ games in 1080p and most perform very well. It is unfortunate that there are a few notable titles that perform below expectations.... Those will definitely be optimized, you can count on that."
Link do AMA: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5x4hxu/we_are_amd_creators_of_athlon_radeon_and_other/
Fakt, nie są to miejsca w grach pochłaniające moc CPU, ale nie wygląda to źle. Suchy min fps podawany w niektórych reckach, którymi jarają się hejterzy, nie przekreśla tych procków (ten link wyżej "unbiased look" to 1080p). Przez 95% czasu gry nie natrafimy na spadki do min fps. Nieliczne miejsca, które zarzynają procki, pokazują przewagę Intela w grach, ale w sofcie Ryzen zdecydowanie pozamiatał.
Niech poprawią biosy + obsługę pamięci i wypuszczają 6/12 i 4/8, czuję, że będzie ciekawie.
Test side-by-side w grach w 1080p 1700 za 1580 zł vs 7700k - https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4
W wielowątkowści pozamiatali, ale i w grach nie jest tak źle, jak niektóre recki sugerują.
To jest tylko dobry zakup dla świrów podniecających się testami w których akurat jest szybszy a i tak nikt tego w domu nie wykorzystuje . No cóż ale jak to fajnie brzmi gdy na imprezie będziesz szpanował wysokimi wynikami w testach które nie są odzwierciedleniem gro używanych programów przez ogół . Kogo w użytkowaniu interesują jakieś pi , sekundy szybszej skonwerterowanego filmu jak wszyscy ściągają filmy już spiracone i przekonwertowane .
Ale mam najszybszego Ryzena w szkole podstawowej to pięknie brzmi .
Naprawdę przyjrzyjcie się cenie tego najszybszego modelu Ryzena . Szpan z posiadania ?
Te 1000 złotych różnicy można przeznaczyć na dopłatę do Gf1080 Ti i mieć ładnych parę lat super maszynkę do grania . :)
Umówmy się Ryzen nie jest złym prockiem, jak na premierę TWORZONEGO OD ZERA produktu, przez firmę z ograniczonymi środkami R&D. Poczekajmy na poprawione BIOS'y, ew. optymalizacje i dopiero osądzajmy, bo chyba każdy widząc u konkurencji wyniki Fallout4 delikatnie mówiąc "zdębiał".
Co do samego testu: podzielam zdanie, że użycie RX480 "spłaszczyło" tutejsze wyniki. Sam test nie oferuje żadnego poziomu merytorycznego, Biały Sad, w którym się nic nie dzieje jako miejsce testowe - kpina, gdzie Novigrad czy Beauclair?!?.
Mając 4 dni z platformą - odwalić coś takiego - wstyd.
Całość można sprowadzić do "recenzji" redakcyjnego kolegi i stwierdzenia, że X-Ray w WarThunder ma wpływ na dmg i wygrać można tyko strzelając przeciwnikowi w zad. :D
Jednak Ryzen często remisuje z 8/16 rdzeniami Intela i to w grach, a w wszystkich innych zastosowaniach zmiata konkurencję, i to niemal za połowę ich ceny.. Nie odwracajcie kota ogonem ;)
Wiem, ciężko jest przeboleć (nawet umiarkowany ale jednak ) sukces AMD :P
Lepiej czekać na aktualizacje Windowsa 10, UEFI BIOS -dopracowane i stabilne -mikrokod do SMT do wielordzeniowych pełnych rdzeni i będzie to latać niczym procesor do ciężkich zadań np Sony Vegas 2017 , Adobe Photoshop CC 2017 , Autotesk 3D CAD 2017 inne które się pojawią w tym roku .
Gry najlepiej aby były optymalizowane na maksa i pełne do obsługi 8 rdzeni i 16 wątków.
Tak trzymać AMD czekałem na te procesory 5 grubych lat by zastąpić już zasłużony AMD Athlon II x4 630 już mam na oku nastepce a nimwłasnie będzie AMD Ryzen 7 1700 bez X.
Ale i tak dobry artykuł !
Wygląda to jak jakiś głupi żart, miejmy nadzieje że kiedyś ktoś wykorzysta tą ilość rdzeni w grach.
Dlaczego nie podano z jakiego pliku został przeprowadzony test? Czy był to np gameplay nagrany z Frapsa, konwersja płyty Blu-Ray? Jakiego kodeka wideo użyto do konwersji? Jakich parametrów użyto? Jakiego kodeka Audio użyto? Czy było to kodowanie jedno czy dwuprzebiegowe? Jakiej rozdzielczości użyto do kodowania? A może to Full HD nie było?
Taki test w którym nie podaje się istotnych informacji to sobie można w cztery litery wsadzić!
Rządam natychmiastowego przeprowadzenia z użyciem tego procesora, dokładnego testu konwersji wideo do Full HD, 1440p i 4K Ultra HD, 30 minutowych sekwencji wideo z FRAPSa w kolejno rozdzielczościach Full HD, 1440p, i 4K Utra HD z kodowaniem dwuprzebiegowym! Najpierw z użyciem kodeka h264 do MKV, AAC a potem HEVC 10 bit MKV, AAC!!! Oczywiście najpierw w 30 FPS a potem w 60 FPS!!!
Liczy się czas konwersji, bo czas to pieniądz a ja mam dużo do konwertowania i procesor musi to robić w jak najkrótszym czasie aby wysłać na Youtube i natychmiast zmonetyzować moje Let's Pleje!!!!
Jak mam kupić ten procesor to muszę wiedzieć na co go stać!!! U mnie każdy procesor jest zażynany w konwersji wideo!!! Granie i konwersja są najważniejszymi zadaniami jakie stawiam procesorom!!!
nie ma oc 5960x i 7700K
i było do przewidzenia
BLISKO BYŁO ALE ZABRAKŁO
I CO CZERWONI ?
ktoś tam napisał intel dostał w dupę , gdzie ?
procek nadaje sie tylko do aplikacji wielowątkowych
się nie dziwie jak coś ma 8 rdzeni 16 wątków
a prz ytym rozpędza się do 300W co było do przewidzenia kolejny kaloryfer w domu !
szlag wszystkie slajdy AMD trafił
hahah porażka !
nieeee ale fani tego nie widzą
Aczkolwiek procek niezwykle udany.
Jak ktoś potrzebuje wydajności w grach, to niech przeznaczy te pieniądze na kartę graficzną.
Wtedy będziemy mogli porozmawiać bo w zastosowaniach pół profesjonalnych to ten procek totalnie pozamiatał natomiast w grach już tak nie za bardzo. Zobaczymy za parę lat, może się okazać, że w procesorach AMD też będzie miało swoje FineWine :E
Ogólnie jest to, czego się spodziewałem i czekam na 4/6 rdzeniowe wersje.
Może być o wiele lepiej, niż sugerują recenzje. Problemy wieku dziecięcego.
"It seems its going to be US the peeps the you's and me's on these forums and many others to shed more light with these ryzens as it seems most of these so called reviewers have really messed things up with there reviews ..But part the blame is AMD for what feels like a rush launch and not having the review kits in time to them....If only AMD would have waited another 15 days before launch things would have been much better not just for reviews but for stock too..."
"Looks like time to completely ignore the reviewers and wait for the guys at overclockers to post their result."
R7 1700
MSI B350 Tomahank (cheap board!)
16GB Crucial 2400Mhz DDR4
Notcua NH-U12S
EDIT: BIOS V1.0
Power = Performance mode but sure no different with balance.
Fresh windows 10 Installation
3.6 @ 1.104v
3.7Ghz @ 1.176v
3.8Ghz @ 1.224v
3.9Ghz @ 1.304v
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5xdxvy/the_overclocker_magazine_that_moment_when_your/
The guy has stated that he patched his Asus CH6 Hero with the last BIOS, which includes the last microcode (CPU firmware upgrade) by AMD.
And the performance boost was big, compared to the initial review he did, even if still using the same 2133 memory. That microcode resolved an issue between the CPU and the IMC.
https://s12.postimg.org/juxdxzt99/17103289_10155035829263454_5901110875835269422_n.jpg
Przez proces technologiczny (miniaturyzację , zagęszczenie tranzystorów) rdzeń nie "potrafi" oddać właściwej ilości energii cieplnej na rozpraszacz , a ten na radiator .
Uważam , że byłaby to bardzo dobra wiadomość - blokujemy połowę modułów i mamy + kilkaset Mhz , co w grach mogłoby zrównać się z 7700K ( OC ), a głównie o to zabiega większość osób przeglądających forum.
Profesjonalny Unser , tak , czy siak wybierze "robocze woły" Intela ze względu na ilość linii PCI , quad channel oraz ilość obsługiwanej pamięci.