Kliknij na wykres aby zobaczyć porównanie z 48 testowanymi notebookami
Ponad 5500 punktów w PCMarku Vantage to rewelacyjny wynik. Asus G60J wskakuje też na 1 miejsce w naszym rankingu.
Ponad 11 000 punktów w 3DMarku06 - świetny rezultat, można liczyć na płynną animację w najnowszych grach komputerowych.
| Testowane gry | Asus G60J, GeForce GTX 260M |
| PES 2010 1366 x 768, detale na maks. | 62 kl./s |
| Neef for Speed SHIFT 1366 x 768, detale na maks. | 55 kl./s |
Call of Juarez: Więzy Krwi | 56 kl./s |
Przetestowaliśmy Asusa G60J w trzech popularnych grach. Warto zauważyć, że w każdą z gier można grać w rozdzielczości nominalnej, co sprawia, że jakość obrazu jest świetna. Niezależnie od gry, wynik końcowy to ponad 50 klatek na sekundę (średnio).
Podsumowanie
|
Asus G60J to jeden z najlepszych laptopów do gier, jakie znajdziesz obecnie na rynku. Ma dwa szybkie twarde dyski o łącznej pojemności 1 TB, jedną z najszybszych kart graficznych NVIDII i czterordzeniowy procesor Core i7, którego częstotliwość pracy można łatwo dostosowywać do własnych potrzeb.
Wyposażenie notebooka jest optymalne, co oznacza, że niczego nie brakuje. Jest nawet port eSATA do podłączania szybkich zewnętrznych dysków, czy też HDMI do łatwej współpracy z telewizorem (jeden przewód przesyła sygnał audio i wideo).
Dodatkowo warto docenić smaczki, jakie serwuje producent. Mamy na myśli głośniki dobrej klasy, podświetlaną klawiaturę, oprogramowanie ExpressGate i oprogramowanie do zarządzania trybami pracy laptopa. Asus G60J to superszybki komputer dla mobilnego gracza, który wie, że od czasu do czasu musi przenieść swoje "centrum dowodzenia", czy to na LAN party do znajomych, czy z pokoju do pokoju.
| Podsumowanie | |||
| plusy: • Wysoka wydajność • Jakość wykonania • Wyposażenie (HDMI, eSATA) • Wygodna klawiatura i touchpad • Atrakcyjny design • Dobra jakość dźwięku | |||
| minusy: • Głośna praca w trybie 3D • Błyszcząca matryca • Krótki czas pracy na baterii | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 6999 zł | |||
Ocena: Asus G60J | |
Jakość wykonania: |  super |
Wygląd i ergonomia: | super |
Klawiatura: Touchpad: |  dobra super |
Wymiary i waga: | zadowalająca |
Czas pracy na baterii: | słaby |
Oprogramowanie: | dobre |
Jakość obrazu LCD: | dobra |
Wydajność: | super |
Wydajność 3D: | super |
| Głośniki/dźwięk: | super |
Głośność/cicha praca: | zadowalająca |
Ogólna ocena: |   |
   | |
Komentarze
93Notebook dobry, tylko ta cena i czas pracy na baterii :D.
Na pewno to jest dobry sprzęt dla kogoś, kto lata w biznesklasie i ma dostęp do gniazdka z prądem w czasie lotu :)
prócz tego każdy chętny na sprzęt sygnowany logiem Asus niech weźmie pod uwagę, że jak trzaśnie za mocno podczas rozgrywki w lapa i mu pęknie kiepskiej jakości plastik czy zawias, a on będzie już po gwarancji to będzie bulił za kuriera (w obie strony) + diagnostykę + robociznę a dopiero na końcu za części, bo firma ma w nosie obowiązujące w Polsce prawo i zdziera z "bogatych" polaków ile wlezie
a i nie zapomnijcie, ze po gwarancji mogą go trzymać w serwisie do woli, bo już w 14 dni naprawić nie muszą
to lepiej kupić budę jakąś mała samemu poskładać kompa, będzie znacznie wydajniejszy i za mniejszą kasę a też na upartego z pokoju do pokoju się da przenieść, a przynajmniej jak coś padnie to się z daną cześć podmieni w jeden dzień
moim zdaniem kolejny badziew
Prosiłbym o zaspokojenie mojej ciekawostki, z jakich materiałów jest zrobiony lapek... jest to plastik, który pęknie po uderzeniu w ściane, a może nawet samopękajacy (macbook 2008>), a może magnez, który wytrzyma o wiele więcej.Chyba nie ma tu elementów stopu aluminium, który wytrzyma ponoć wszystko (chodź zmieni formę).
-> Skąd taka waga, mam 16 calowego lapka, który waży 0,5kg mniej? Aż chciałbym rozebrać go na części pierwsze i zobaczyć co tam przeszkadza
+ Ogromny plus za test matrycy
+ Fajnie, że pojawiły się smarki troszku nadrabiają brak gier i programów, ale jak wspomniałem BRAKUJE tego.
Bat się należy, za wprowadzenie do wykresu Adamo XPS z dyskiem SSD. Czy są jakiekolwiek racjonalne przesłanki, aby porównywać lapka HD vs SSD zwłaszcza w tak wrazliwym teście jak Pcmark Vantage?
Proponuję podmienić dyski i porównać je wtedy, bo inaczej każdy kto wejdzie i przeczyta arta pomysli, że Adamo to demon wydajności. Rozumiem by pojawił się raz w HDD suite, jako porównanie dysku HD i SSD, co i tak jest troszku mylące. Ale pojawia się wiecej razy i to jest mylące.
Teoria spiskowa mówi, że celowo wprowadzacie ludzi w błąd i to reklama Adamo, który ma premierę za 9 dni:P (Oczywiście to jest (mam nadzieje) żartobliwa ironi)
1366x 68 pikseli
hmm przy takiej rozdziałce ciężko by się grało
w tabelce jest błąd:P
11000 pkt w 3Dmark 2006 mam w desktopie za 1600
1. Laptopy SĄ DO GRANIA - może ktoś tego nie ogarnia intelektualnie ale to fakt. I to całkiem nieźle sobie z grami radzą...
2. 11 tyś w desktopie za 1600zł ? - bzdura.
3. HD4850? Ja podziekuje - miałem w desktopie HD4870 1GB przez rok czasu - same problemy z nowymi grami, szczgólnie z portami z klocka
4. 1GB VRAM to dużo ? - ROTFL zagrajcię w GTA4... tam 1GB to stanowczo za mało, to samo np. ze zmodownym Oblivionem (w obie gry namiętnie gram)
JEDYNA wada tego sprzętu to czas pracy na akumulatorze.
Asus dobrze to przemyślał. I ja z rozmysłem kupiłem tego lapka (wersja z jednym dyskiem za 4600zł :) )
najnowszy Saboteur na ATI NIE DZIAŁA!!!
Shift - dopiero teraz po łatkach chodzi jako - tako
Sacred2 - po premierze nie dało się grać trzeba było czekać na fixa
Batman - o wiele gorsza wydajność na ATI (nie wiem jak to teraz wygląda po łatkach)
wymieniać można bez konca - wiem o czym pisze bo miałem HD4870 ponad rok czasu wiec nie pisze głupot
Cena z kosmosu dopełnia mój śmiech :)
Ja pisze na temat rzeczy ktore mialem, lub mam
Rozmowa odbiegla jednak zupelnie od meritum. Napisalem ze wkladanie HD4850 nie bylo by dobrym rozwiazaniem bo obie karty maja zblizona wydajnosc a nVIDIA gwarantuje mniej problemow.
Kazdy kto twierdzi inaczej i polemizuje z tym piszac ze GTA4 gorzej chodzi na ATI lub gra Saboteur dziala swietnie na kartach ATI (a nie dziala praktycznie w ogole i ATI wydalo juz w tej sprawie komunikat ze narazie niestety posiadacze ATI musza sobie odpuscic ta gre) czy Shifta ktory po premierze dzialal skandalicznie wolno na ATI. Jest idiotą A to sa przecież tylko ostatnie gry - swieży temat. To samo się tyczy Batmana Arkham Asylum (nie wiem czy dobrze napisałem) i to są akurat gry kóre mnie interesują. Czyli 90% gier w które ja osobiście lubie odpalać u siebie.
Pisanie o mnie że nie znam się na sprzęcie czy sobie systemu nie potrafie zainstalować jest żałosne i świadczy tylko o tym że brakuje wam argumentów i walicie na oślep. A odnośnie pirackiego oprogramowania to już żenada bo ja akurat używam legalnego.
Przyznam, że coraz częściej żałuję, że nie kupiłem wydajnego laptopa. Wiem, że wydajność cena jest śmiesznie niska w stosunku do blaszaka, ale jak ktoś często planuję jakiś lanik to definitywnie dobra myśl.
Mnie nie interesuja zdolnosci programistow (vide GTA4, Saboteur) tylko efekt koncowy. Dlaczego jakos ci "nieudolni" programisci pisza gry tak ze jak juz sa problemy to z kartami ATI? Shift na HD4870 1GB i e8200@4GHz nie chodzil mi plynnie i nie wciskaj mi bzdur bo z dzieciakiem nie rozmawiasz. Ja wam podałem pare gier ktore ewidentnie maja spadki na ATI. Podajcie mi pare gier ktore ewidentnie nie radza sobie na kartach nVIDII.
Towarzysz Komisarz no widzisz nawet ATI HD5870 nie moze sobie pobardzic a na moim lapie na G60J GTA4 chodzi jak zloto w detalach wyższych niz na HD4870 i wspomnianym e8200@4Ghz - sam sobie udowodniles ze mam racje.
Zabawne jest to ze niektorzy probuja polemizowac z ogolnie przyjetymi faktami i kijem zawracaja wisle. Zabawne i zalosne jest tez to - ze sa to zakomleksieni posiadacze ATI ktorzy nie dadza zlego slowa powiedziec na ATI. Zaraz uslyszem ze mi wpieracie ze Saboteur to gra ktore nigdy nie wyszla..
Alienware M15x - dużo wydajniejszy:
http://www.dell.com/us/en/home/notebooks/alienware-m15x/pd.aspx?refid=alienware-m15x&s=dhs&cs=19&~ck=mn
Od miesiąca posiagam ASUS'a co prawda nie G60J ale G51J. Głóne różnice to matryca 15,6", procesor i7-720MQ oraz dwa dyski po 320GB. G51J mogę głównie porównać do PCta o konfiguracji: Q9550, Gigabyte X48T-DQ6, Gainward Raderon 4870 X2 2GB GDDR5, OCZ Gold 4GB DDR3, Seagate Barracuda 1TB, WD VelociRaptor 150 GB, Modecom VOLCANO 850W+iiyama 24".
Główne podobieństwa to podobna temperatura i głosność oraz podobna wydajność, lecz z grami lepiej sobie radzi PC;) FarCry2 na G51J przy rozdizelczości 1920x1080 i maksymalnych detalach ma około 25-28FPS więc da radę płynnie grać. Główne wady ASUS'a to wspomniane wcześniej dość duże temperatury(jako osoba leworęczna muszę trzymać rękę z dala od wentylatora- w przecinym wypadku ciepłe powietrze lecące prosto na rękę, która trzyma myszkę bardzo przeszkadza). Hałas przy grach też jest spory ale do zniesienia. Myślę że seria GxxJ spełni wymagania większości ludzi;) Laptopy z tej serii są dobrym dowodem na to że laptop jednak moze slużyć do grania;).