Wydajność, czas pracy, ekran

Wyniki testów w benchmarkach oraz pomiary czasu pracy na baterii znajdują się w rankingu laptopów.

Wyniki szczegółowe ASUS VivoBook Flip 14 (TP401CA)

Wydajność

ASUS VivoBook Flip 14 (TP401CA) wyposażono w procesor Intel Core m3-7Y30. To energooszczędny, dwurdzeniowy procesor siódmej generacji o bazowym taktowaniu 1 GHz, który może zostać zwiększone do 2,6 GHz. W teście Cinebench uzyskał on wynik 2,45 pkt., czyli nieźle jak na układ o tak małym zapotrzebowaniu na energię, ale zarazem wyraźnie mniej od klasycznych procesorów oznaczonych literą U na końcu, szczególnie tych najnowszej, ósmej generacji. 

Z procesorem zintegrowany jest układ graficzny Intel HD 615. Konfigurację uzupełnia 8 GB pamięci RAM DDR3. Pamięć jest wlutowana w płytę główną, więc nie ma możliwości jej wymiany lub dołożenia dodatkowych kości pamięci.

Wydajność laptopa sprawdziłem w benchmarkach. Wyniki znajdują się powyżej.

Tutaj porównam uzyskane rezultaty do kilku innych laptopów. Na początek test PC Mark10. ASUS VivoBook Flip 14 uzyskał wynik 1657 pkt.

Ponieważ dawno nie miałem okazji testować laptopa o takich podzespołach, porównanie jego wydajności w PC Mark 10 będzie trudne, gdyż nie mam możliwości przeprowadzenia testu na tamtych notebookach. Jako punkt odniesienia stawiam więc laptopy z Intel Core i5 oraz jednego z Intel Pentium. Oto wyniki:

• Lenovo IdeaPad 120S-14AP (Intel Pentium N4200, Intel HD 505) - 973 pkt.
• ASUS VivoBook Flip 14 (Intel Core m3-7Y30, Intel HD 615) - 1657 pkt.
• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 2108 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 2266 pkt.

Wynik testu wydajności w PC Mark 8 Creative to 3416 pkt. Ten test symuluje pracę na komputerze z wykorzystaniem zróżnicowanych aplikacji i dobrze oddaje potencjał laptopa. Tutaj miałem większe pole do porównania laptopa z innymi testowanymi przeze mnie notebookami, wśród których znalazły się także modele z układami Intela z serii Core M. Oto jak wypada na ich tle testowany laptop.

• Lenovo Yoga 3 Pro (Intel Core M-5Y70, Intel HD 5300) - 2192 pkt.
• Lenovo IdeaPad 120S-14AP (Intel Pentium N4200, Intel HD 505) - 2487 pkt.
• Lenovo MIIX 700 (Intel Core M5-6Y54, Intel HD 515) - 2977 pkt.
• Lenovo Yoga 900S (Intel Core m7-6Y75, Intel HD 515) - 3183 pkt.
• ASUS ZenBook Flip UX360-CA (Intel Core m3-6Y30, Intel HD 515) - 3235 pkt.
• Asus ZenBook UX305FA (Intel Core M-5Y71, Intel HD 5300) - 3326 pkt.
• ASUS VivoBook Flip 14 (Intel Core m3-7Y30, Intel HD 615) - 3416 pkt.
• Huawei MateBook X (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620) - 3958 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 4650 pkt.
• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 4877 pkt.

Oto zaś szczegółowe wyniki testu 3DMark.

Wynik w teście FireStrike to 604 pkt. Oto wyniki innych laptopów mogących stanowić punkt odniesienia. Cóż, jak można się było spodziewać, szału nie ma, co po prostu potwierdza przeznaczenie laptopa - nauka, konsumpcja treści, proste aplikacje, ale nie gry, o czym za chwilę.

• ASUS ZenBook Flip UX360-CA (Intel Core m3-6Y30, Intel HD 515) - 325 pkt.
• Lenovo Yoga 3 Pro (Intel Core M-5Y70, Intel HD 5300) - 361 pkt.
• Lenovo MIIX 700 (Intel Core M5-6Y54, Intel HD 515) - 381 pkt.
• Lenovo Yoga 900S (Intel Core m7-6Y75, Intel HD 515) - 402 pkt.
• Lenovo IdeaPad 120S-14AP (Intel Pentium N4200, Intel HD 505) - 433 pkt.
• Asus ZenBook UX305FA (Intel Core M-5Y71, Intel HD 5300) - 520 pkt.
• Huawei MateBook X (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620) - 551 pkt.
• ASUS VivoBook Flip 14 (Intel Core m3-7Y30, Intel HD 615) - 604 pkt.
• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 808 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 844 pkt.

Wydajność w grach

Nie będę się tutaj zbytnio rozwodził, gdyż jak wspomniałem przed chwilą, nie do grania laptop ten został stworzony. Dla porządku sprawdziłem jednak, jak sobie radzi ten sprzęt w konfrontacji ze starszymi tytułami. Z gier, z których korzystam w określaniu możliwości laptopa, niestety żadna nie była w stanie osiągnąć 30 kl./s przy rozdzielczości 1366x768 pikseli i niskich ustawieniach graficznych. Wyniki przez nie uzyskane to odpowiednio: Bioshock Infinite - 21 kl./s., Dirt Showdown 21 kl./s, a Thief tylko 10 kl./s.

Obniżenie rozdzielczości do 1280x720 poprawia te wyniki 3-4 klatki, ale wciąż brakuje płynności. Aby ją uzyskać, musiałem sięgnąć po jeszcze starszy tytuł, czyli Resident Evil 5. TUtaj faktycznie udało mi uzyskać płynną animację przy rozdzielczości 1366x768 i średniej grafice - 38 kl./s. Jeśli więc ktoś chciałby pograć na tym laptopie, to musi sięgnąć dość daleko w przeszłość elektronicznej rozrywki.

Dysk twardy

W testowanej konfiguracji laptop wyposażony został w dysk SSD marki SanDisk o pojemności 256 GB. Jego pojemność powinna wystarczyć do przechowywania podstawowych plików oraz na zainstalowanie potrzebnych aplikacji i programów. Co ważne, dysk oferuje przyzwoite prędkości zapisu i odczytu danych, dzięki czemu komputer działa sprawnie, szybko się uruchamia i wybudza z uśpienia.

Ekran

ASUS VivoBook Flip 14 wyposażony jest w 14-calowy ekran o rozdzielczości Full HD. Zastosowano tutaj panel dotykowy, więc jak łatwo się domyślić, jest to matryca błyszcząca. Trzeba więc przygotować się na odbijające się na jej powierzchni otoczenie. Plusem jest fakt, że jest to matryca typu IPS, więc nie ma problemu z kątami widzenia. Zarówno w pionie, jak i w poziomie, kąty są szerokie, więc wyświetlany obraz będzie czytelny (o ile nic się na powierzchni nie będzie odbijać).

Zmierzona kolorymetrem jasność wyniosła 264 cd/m2. Jest to niestety wynik zdecydowanie zbyt niski, aby zrównoważyć odblaskowość ekranu. Dopóki z laptopa pracować będziemy w warunkach domowych/szkolnych/biurowych wszystko będzie ok, ale wystarczy wyjść na powietrze, na słońce, aby przekonać się, że jasności będzie nam brakować.

Zmierzyłem również pokrycie palety barw, jaką oferuje zastosowana matryca i tutaj niestety jest przeciętnie. Wynik 58,6 procent palety sRGB (przy objętości 60,3 procent) oraz zaledwie 41,5 procent palety Adobe RGB, potwierdzają tylko to, co widać na powyższym wykresie. Naprawdę spora część palety barw nie jest odwzorowana poprawnie, co też potwierdza wskaźnik Delta E, wynoszący 4,21 (przy normie 3). Przekładając to na język polski, oznacza, że różnice w odwzorowaniu barw i ewentualne błędy w tym zakresie da się zauważyć bez użycia kolorymetru.

Sytuację nieco poprawia dobry kontrast - 1093.5:1 oraz fabryczna temperatura kolorów zbliżona do optymalnej - 6300K, czyli tylko nieznacznie wpadająca w cieplejsze odcienie. W codziennym użytkowaniu tak naprawdę nie będzie to miało jednak tak wielkiego znaczenia, jak zbyt niska jasność matrycy. W mocnym słońcu korzystanie z laptopa będzie po prostu utrudnione.

Czas pracy

W trybie maksymalnego oszczędzania energii (ekran przyciemniony do 25 procent, wyłączona komunikacja bezprzewodowa) i w teście czytnika laptop wyłączył się po nieco ponad 13 godzinach. Z kolei pełne obciążenie podzespołów wyczerpie akumulator po 2,5 godzinach.

Najważniejsze jest jednak to, jak laptop zachowywać się będzie przy korzystaniu z przeglądarki, słuchaniu muzyki, oglądaniu filmów i korzystaniu z WiFi. Taki test przeprowadziłem w trakcie pisania tej recenzji i muszę przyznać, że Asus zdał ten egzamin, pozwalając mi na pracę przez 7,5 godziny. W końcu energooszczędny procesor pokazuje swoje zalety.

Kultura pracy

Kolejny mocny punkt testowanego laptopa to jego kultura pracy. Przez większość czasu laptop pozostaje praktycznie bezgłośny, więc idealnie nadaje się do pracy np. w bibliotece, czy do wieczornej nauki. Nikomu przeszkadzać w żaden sposób nie będzie.

Jeśli chodzi o temperatury, jest równie dobrze. Mocniej nagrzewa się w zasadzie jedynie środek panelu roboczego, bezpośrednio pod ekranem oraz, w znacznie mniejszym stopniu, środek klawiatury. Pozostałe obszary klawiatury i panelu roboczego pozostają znacznie chłodniejsze. Pod tym względem inżynierowie Asusa odwalili kawał naprawdę solidnej roboty.

Miejsca, w których obudowa najbardziej się rozgrzewa, są bardzo dobrze widoczne, gdy pokażemy je w ten sposób. Zdjęcie wykonane zostało smartfonem CAT S61, którego recenzję znajdziecie, klikając tutaj.

Spód obudowy w trakcie korzystania z laptopa nieco się nagrzewa, ale podobnie jak na panelu roboczym, temperatury nie przekraczają poziomu, który wpływałby na komfort pracy.