Jaka karta graficzna do Battlefield 1?
Rozdzielczość 1920x1080 (FullHD)
Do maksymalnych ustawieniach wystarczy w tym przypadku karta pokroju Radeona RX 470 / GeForce'a GTX 970. Nawet najsłabsze przetestowane przez nas konstrukcje (GTX 960 oraz RX 460) zapewniały w tej rozdzielczości ponad 30 kl/s. Po przeciwnej stronie sketrum najmocniejsze GeForce uzyskały blisko lub nawet ponad 100 kl/s.
Rozdzielczość 2560x1440 (QHD)
Sytaucja nieco się komplikuje po podbiciu rozdzielczości. Absolutnie komfortowa zabawa była możliwa tylko na czterach, najmocniejszych kartach. Nalezy jednak dodać, że w miarę przyjemną rozgrywkę zapewniał również Radeon 390X / RX 480 / GTX 1060 / GTX 980, które uzyskały bardzo podobne rezultaty (średnio ponad 50 kl/s).
Rozdzielczość 3840x2160 (UHD)
Nikogo chyba nie zaskoczy fakt, że przy tej rozdzielczości do komfortowej rozgrywki potrzeba absolutniej najmocniejszych konstrukcji i mamy tu na myśli mocno podkręconego GTX 1080 lub nowego Titana X. Żadna z pozostałych kart nie osięgnęła nawet umownego progu przyzwoitości (45 kl/s).
Jest dobrze
Musimy przyznać, że optymalizacja Battlefield 1 nas pozytywnie zaskoczyła. Po kilku ostatnich produkcjach wspierających DirectX 12 spodziewaliśmy się sporych problemów z wydajnością w momencie premiery. Takich nie uświadczyliśmy. Battlefield 1 działa całkiem dobrze nawet na słabszych kartach.
Serio...?
Studio Dice zdecydowanie odrobiło zadnie domowe i dostarczyło nam świetną grę z dobrą optymalizacją. A więc duet idealny. Pozostaje mieć nadzieję, że pozostali twórcy pójdą w ślady Dice i przyłożą się do optymalizacji swoich produkcji, bowiem czego jak czego, ale kiepsko zoptymalizowanych tytułów w tym roku mieliśmy aż nadto.
Komentarze
491. Dice dało radę, gra jest naprawdę dobrze zoptymalizowana.
2. Jeśli kogoś interesuje różnica wydajności pomiędzy API DX 11 i DX 12 to prezentuje się ona następująco:
- w przypadku kart Nvidii różnica jest praktycznie żadna, czasem nawet karty tracą 1-2 kl/s w DX 12 względem DX 11.
- w przypadku kart AMD, przeskoczenie na DX 12 zapewnia około 10-12% wzrost wydajności względem DX 11.
3. Multi daje radę, choć w weekend, w trakcie kilku potyczek byłem gotów położyć głowę pod topór krzycząc, że niektórzy chyba nie grają uczciwie.
4. Jeśli chodzi o procesory - i5 w zasadzie wyczerpuje temat. i7 daje delikatny przyrost, ale nic o czym warto by było szerzej napisać
5. Są tylko ustawienia ultra, bo kluczy dostaliśmy niewiele ( a do tego blokowały się średnio po 2-3 zmianach sprzętu).
6. No, to I Wojna Światowa zaliczona. ;)
Jak mówiłem że max 10 w porywach to mnie kibole NV hate-owali na czele z jegomościem którego nicka nie pamiętam. Łącznie z redakcją, która zaklinała rzeczywistość.
Żeby nie było, sam mam NV (1070) ale trzeba mieć też swój mózg i obiektywność, a nie marketingowy bełkot zamiast neuronów i synaps.
Grałem w betę i miałem 120fps ++.
Więc nie wiem co z tymi testami jest że gtx 970 63 max fps ma przy ustawieniach ultra ( mówię przy 1080p )
6600K 4,5GHz 16GB DDR4 3000Mhz MSI GTX970
DX12 + Ultra 1080p 75fps stałe bez dropów
Przy pisaniu tekstu może warto zdjąć tą opaskę z oczu...? ;-)
Czy bardziej opłaca się zjechać z 4k do fhd czy na 4k obniżać ustawienia ?