Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 10 - na monitorze można więc grać w gry, które cechują się dość wysoką dynamiką, jednak w bardziej wymagających tytułach, takich jak sieciowe strzelanki możemy niekiedy do czynienia z bardzo delikatnym „efektem ducha”.
Kąty widzenia są jak przystało na matrycę VA bardzo dobre. Wprawdzie w czasie zmiany kąta patrzenia widać lekkie zmiany w barwach, ale i tak jest o niebo lepiej niż w przypadku rozwiązań opierających się na technologii Twisted Nematic. Pod tym względem monitor spełnił pokładane w nim oczekiwania.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
BenQ BL2400PT | 0,1 |
Samsung BX2440 | 0,1 |
LG E2340S | 0,1 |
LG E2290V | 0,1 |
Samsung BX2235 | 0,2 |
BenQ VW2420H | 0,2 |
Hyundai T236LD | 0,2 |
iiyama E2410HDS | 0,3 |
Hyundai T270W | 0,3 |
BenQ EW2420 | 0,3 |
LG W2363D | 0,4 |
BenQ M2700HD | 0,4 |
iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
BenQ E2420HD | 0,4 |
Hanns G HZ381 | 0,4 |
Asus ML248H | 0,4 |
BenQ XL2410T | 0,4 |
Acer T231H | 0,5 |
Asus VE276Q | 0,5 |
HannsG HS233 | 0,5 |
iiyama E2472HD | 0,6 |
Acer S273HL | 0,7 |
LG M2380DF | 1 |
EIZO FORIS FX2431 | 4,1 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)
iiyama PLE2271HDS | 15 |
Samsung BX2235 | 17 |
iiyama E2410HDS | 18 |
Hyundai T236LD | 19 |
Samsung BX2440 | 21 |
LG E2290V | 21 |
BenQ VW2420H | 21 |
iiyama E2472HD | 21 |
Acer S273HL | 22 |
BenQ EW2420 | 23 |
Asus ML248H | 23 |
LG E2340S | 24 |
BenQ BL2400PT | 25 |
Hyundai T270W | 26 |
BenQ E2420HD | 26 |
Acer T231H | 28 |
LG W2363D | 30 |
BenQ XL2410T | 32 |
BenQ M2700HD | 32 |
LG M2380DF | 35 |
Hanns G HZ381 | 43 |
HannsG HS233 | 45 |
Asus VE276Q | 51 |
EIZO FORIS FX2431 | 60 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
iiyama PLE2271HDS | 21 |
Samsung BX2235 | 22 |
iiyama E2472HD | 23 |
LG E2290V | 24 |
Asus ML248H | 24 |
Samsung BX2440 | 25 |
BenQ VW2420H | 26 |
Hyundai T236LD | 28 |
iiyama E2410HDS | 28 |
LG E2340S | 29 |
BenQ EW2420 | 32 |
BenQ XL2410T | 32 |
Acer S273HL | 33 |
BenQ BL2400PT | 34 |
LG M2380DF | 36 |
BenQ E2420HD | 41 |
Acer T231H | 43 |
LG W2363D | 45 |
Hyundai T270W | 46 |
HannsG HS233 | 46 |
BenQ M2700HD | 49 |
Asus VE276Q | 55 |
Hanns G HZ381 | 78 |
EIZO FORIS FX2431 | 88 |
Podczas typowej pracy i optymalnej luminancji monitor zużywa około 23 W. To dobry wynik w klasie 24-calowych monitorów podświetlanych diodami. Wyświetlając czarny obraz z kontrastem i jasnością ustawionymi na maksimum, panel zadowalał się niespełna 32 watami – ten wynik jest już zdecydowanie gorszy, ale tak wysoka jasność i ekstremalny kontrast bardzo szybko męczą oczy użytkownika (w typowych warunkach domowych), więc będą rzadko wykorzystywane.
Ocena końcowa
BenQ EW2420 jest dobrym monitorem skierowanym do osób, które nie potrzebują rozbudowanej ergonomii, ale docenią szerokie kąty widzenia, krystalicznie czysty obraz oraz dużą powierzchnię roboczą.
Nie odnajdziemy tutaj pivota i regulacji wysokości położenia ekranu, ale urządzenie pochwalić się może dość szeroką funkcjonalnością (jak na tą półkę cenową). Trzy cyfrowe i jeden analogowy port do przesyłania obrazu, analogowe i cyfrowe wejście dźwięku oraz wyjście słuchawkowe nie są często spotykane w monitorach przeznaczonych dla odbiorcy domowego. Na dokładkę BenQ dorzuca cztery porty USB 2.0 typu A i jeden typu B, które pozwalają przekształcić niniejszy panel w użyteczny hub. Nie zabrakło też punktów do montażu ściennego w standardzie VESA oraz głośników stereo.
Urządzenie cechuje się niskim zapotrzebowaniem na energię elektryczną, wynoszącym przeciętnie około 23 watów. Do minusów zaliczamy słabą równomierność luminacji i niezbyt imponującą (jak na matrycę VA) krzywą kolorów. Producent nie żąda jednak za ten monitor astronomicznej kwoty, dlatego go polecamy.
Parametry urządzenia: | |
Zastosowanie: | przeglądanie internetu, multimedia |
Jasność: | dobry |
Kontrast: | super |
Kolory: | zadowalający |
Równomierność podświetlenia: | słaby plus |
Kąty: | dobry plus |
Szybkość matrycy: | zadowalający |
Menu OSD: | dobry plus |
Ocena: | |
Jakość wykonania: | dobry |
Funkcjonalność: | dobry plus |
Jakość obrazu: | dobry |
Ergonomia: | zadowalający |
Energooszczędność: | dobry plus |
Ogólna ocena: |
Podsumowanie | |||
plusy: • Szerokie kąty widzenia • Dobra funkcjonalność • Niskie zużycie prądu • Bardzo proste i intuicyjne menu ekranowe | |||
minusy: • Słaba równomierność podświetlania • Słaba ergonomia | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 890 zł | |||
Przeczytaj także: | ||
iiyama ProLite E2472HD - 24" Full HD i podświetlanie LED | Testy monitorów LCD: BenQ VW2420H i BL2400PT | Testy monitorów LCD: Hyundai T236LD i T270WH |
Komentarze
21Minusem jest matryca, a dokladnie jej czas reakcji - daje mi sie we znaki - szczegolnie w grach, poprzednia 19" miala super matryce.
moj krótki filmik o tym monitorze:
http://www.youtube.com/watch?v=lS638W_R49E
Ostatnio coraz mniej rozumiem producentów monitorów właśnie. Wszyscy produkują monitory na coraz lepszych matrycach, nie dokładając nic do kosztów produkcji. Jak się to robi? Przykład - Dell, do niedawna produkował tańsze monitory z matrycami eIPS, teraz już produkuje te same tańsze monitory ale z matrycami IPS (rodzina ta sama, ale jakość eIPS nie jest aż taka wysoka). Podobnie robi LG ze swoimi monitorami IPS, kiedyś były eIPS teraz są już IPS.
Czemu o tym pisze, ano nie ma czegoś takiego jak matryca VA, jest cPVA, MVA, S-PVA. Co tak naprawdę otrzymuje klient nabywając monitor Benq na matrycy VA - kota w worku, a sądząc po cenie kota, to kota zwanego cPVA (choć może MVA) - recenzja niestety nic nie wyjaśnia.
Podtyp matrycy spore znaczenie, mimo że cPVA to matryca VA, to jakością "trochę" jej brakuje do MVA, tak samo jak MVA do (S)PVA. Osobiście mam monitory na wszystkich wyżej wymienionych matrycach i różnica między cPVA a MVA jest spora - czas reakcji matrycy zabija na poczekaniu.
Nie radziłbym kupować przed sprawdzeniem co siedzi w środku tego monitora.