Testy: Gry

BattleField: Bad Company 2

Bad Company 2 jest jednym z największych konkurentów dla serii Call of Duty. Jako gracz wcielamy się w jednego z żołnierzy i przechodzimy kolejno przygotowane przez twórców etapy. Świat gry osadzono na silniku graficznym Frosbite. Grafika może być generowana w: DirectX 9, 10 lub 11 - w zależności od posiadanego przez nas układu graficznego. Jakość grafiki stoi na wysokim poziomie, cały otaczający nas świat jest szczegółowy i wykonany z dużą starannością, choć nie uniknięto miejsc ze słabszą jakością tekstur. Zobacz artykuł Bad Company 2 - recenzja i testy wydajności.

BattleField: Bad Company 2 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Radeon 6850 1GB (775/1000) - CF	106 78
GeForce GTX 460 1GB (675/900) - SLI	105 86
ASUS GTX 580 1,53GB (782/1000)	105 81
Radeon 5970 2GB (725/1000)	103 81
Zotac GTX 570 1.28GB (732/950)	94 79
GeForce GTX 480 1,53GB (700/924)	88 75
Radeon 5870 1GB (850/1200)	73 57
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837)	72 59
Radeon 6850 1GB (775/1000)	69 54
GeForce GTX 460 1GB (675/900)	68 56
Radeon 6870 1GB (900/1050)	66 50

BattleField: Bad Company 2 - DX11
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Radeon 6850 1GB (775/1000) - CF	98 74
Radeon 5970 2GB (725/1000)	96 73
ASUS GTX 580 1,53GB (782/1000)	91 74
GeForce GTX 460 1GB (675/900) - SLI	89 71
Zotac GTX 570 1.28GB (732/950)	78 64
GeForce GTX 480 1,53GB (700/924)	74 62
Radeon 5870 1GB (850/1200)	63 50
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837)	61 51
Radeon 6870 1GB (900/1050)	58 46
Radeon 6850 1GB (775/1000)	58 45
GeForce GTX 460 1GB (675/900)	54 46

Mając w komputerze akcelerator GeForce GTX 570 mogliśmy sobie pograć w Bad Company 2 na wysokich detalach graficznych. Nie następowały duże spadki wydajności, a średnia liczba kl./s była w pełni zadowalająca.

GeForce GTX 570 uzyskał nieco lepszą wydajność w porównaniu do GeForce’a GTX 480 i Radeona 5870. O ile w przypadku tego drugiego różnica cenowa jest całkiem pokaźna (ok. 200 zł), o tyle GTX 480 kosztuje tyle samo, co opisywana nowość.

Crysis

Crysis pomimo długiej obecności na rynku nadal świetnie nadaje się do testów kart graficznych. Oferuje znakomitą grafikę i wykorzystuje nowoczesne techniki wyświetlania obrazu. Stawia niestety spore wyzwanie dla procesorów i kart graficznych.

Crysis - DX10
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Radeon 5970 2GB (725/1000)	44 23
GeForce GTX 460 1GB (675/900) - SLI	43 32
Radeon 6850 1GB (775/1000) - CF	43 23
ASUS GTX 580 1,53GB (782/1000)	40 30
Radeon 5870 1GB (850/1200)	36 29
Zotac GTX 570 1.28GB (732/950)	35 24
Radeon 6850 1GB (775/1000)	34 28
GeForce GTX 480 1,53GB (700/924)	34 25
GeForce GTX 460 1GB (675/900)	29 24
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837)	28 21

Crysis - DX10
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Radeon 6850 1GB (775/1000) - CF	41 22
Radeon 5970 2GB (725/1000)	39 22
GeForce GTX 460 1GB (675/900) - SLI	35 28
ASUS GTX 580 1,53GB (782/1000)	34 23
Radeon 5870 1GB (850/1200)	29 24
Zotac GTX 570 1.28GB (732/950)	29 21
Radeon 6850 1GB (775/1000)	28 23
GeForce GTX 480 1,53GB (700/924)	28 20
GeForce GTX 460 1GB (675/900)	24 19
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837)	22 18

W Crysis GeForce GTX 570 okazał się minimalnie szybszy od kosztującego tyle samo GeForce’a GTX 480 i zauważalnie szybszy od poprzednika, układu graficznego GeForce GTX 470. Zabrakło natomiast mocy przerobowej, aby zbliżyć się pod względem minimalnej liczby kl./s do Radeona 5870.

Karta GeForce GTX 570 na najwyższych detalach graficznych w Crysis zapewniała dość dobrą wydajność w trybie 1680x1050. Gdyby wyłączyć wygładzanie krawędzi można podbić rozdzielczość do 1920x1200.

CMR: Dirt2

Jak dotąd najnowsza część z serii Colin McRae. Podrasowany silnik z Grida jest elastyczny, dzięki czemu możemy pograć na starszych i wolniejszych układach graficznych. Jakość grafiki stoi na bardzo dobrym poziomie. Ponadto jest możliwość uruchomienia gry w DirectX 9.0c oraz DirectX 11. Zobacz artykuł DiRT 2 w DirectX 11 - jakość grafiki.

CMR: Dirt2 - DX11 - Chorwacja
1680x1050, Maks. Detale, AA x8, AF x16

GeForce GTX 460 1GB (675/900) - SLI	122 109
Radeon 68501GB (775/1000) - CF	117 106
ASUS GTX 580 1,53GB (782/1000)	112 100
Radeon 5970 2GB (725/1000)	111 101
Zotac GTX 570 1.28GB (732/950)	94 83
GeForce GTX 480 1,53GB (700/924)	92 82
Radeon 5870 1GB (850/1200)	79 70
Radeon 6870 1GB (900/1050)	73 66
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837)	73 64
GeForce GTX 460 1GB (675/900)	65 57
Radeon 6850 1GB (775/1000)	63 57

CMR: Dirt2 - DX11 - Chorwacja
1920x1200, Maks. Detale, AA x8, AF x16

Radeon 68501GB (775/1000) - CF	106 92
GeForce GTX 460 1GB (675/900) - SLI	105 92
Radeon 5970 2GB (725/1000)	99 90
ASUS GTX 580 1,53GB (782/1000)	97 86
Zotac GTX 570 1.28GB (732/950)	81 71
GeForce GTX 480 1,53GB (700/924)	77 69
Radeon 5870 1GB (850/1200)	70 62
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837)	61 53
Radeon 6850 1GB (775/1000)	56 49
GeForce GTX 460 1GB (675/900)	55 48

Bohater artykułu nie miał żadnych problemów z utrzymaniem płynności w najwyższych opcjach graficznych, włącznie z wysokim trybem wygładzania krawędzi. Dobrą wydajność karta oferowała zarówno w rozdzielczości 1680x1050, jak i 1920x1200.

Karta była szybsza od GeForce’a GTX 480. W tyle zostawiła także Radeona 5870, który jest od jednak tańszy o ok. 200 zł.

Arcania - Gothic 4

Jest to już czwarta część tej dobrej gry typu cRPG (role-playing). Świat w grze jest bardzo kolorowy, czasami przypomina TES IV: Oblivion. Szczegółowość poszczególnych obiektów jest bardzo dobra. Roślinność, budynki i dość rozległe tereny wpływają na obciążenie komputera. Gra znakomicie nadaje się do testów procesorów i kart graficznych. Szkoda, że Gothic 4 wykorzystuje tylko możliwości DirectX 10.

Arcania - Gothic 4 - DX10
1680x1050, Wysokie Detale, AF x16

ASUS GTX 580 1,53GB (782/1000)	64 47
GeForce GTX 460 1GB (675/900) - SLI	64 45
Zotac GTX 570 1.28GB (732/950)	58 44
Radeon 68501GB (775/1000) - CF	56 35
Radeon 5870 1GB (850/1200)	50 40
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837)	48 37
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050)	47 38
Radeon 5850 1GB (725/1000)	43 34
Radeon 6850 1GB (775/1000)	40 33
Sapphire Radeon 6850 1GB (775/1000)	39 33
GeForce GTX 460 1GB (675/900)	37 30
GeForce GTX 460 768MB (675/900)	36 29

Arcania Gothic 4 - DX10
1920x1200, Wysokie Detale, AF x16

ASUS GTX 580 1,53GB (782/1000)	57 45
Radeon 68501GB (775/1000) - CF	56 32
GeForce GTX 460 1GB (675/900) - SLI	54 43
Zotac GTX 570 1.28GB (732/950)	50 40
Radeon 5870 1GB (850/1200)	45 38
Sapphire Radeon 6870 1GB (900/1050)	41 34
GeForce GTX 470 1,28GB (607/837)	40 33
Radeon 5850 1GB (725/1000)	37 30
Radeon 6850 1GB (775/1000)	34 29
Sapphire Radeon 6850 1GB (775/1000)	33 29
GeForce GTX 460 1GB (675/900)	31 25
GeForce GTX 460 768MB (675/900)	30 24

W rozdzielczości 1920x1200 najszybsze akceleratory graficzne nie osiągają nawet 60 kl./s. W przypadku GeForce GTX 570 nie mieliśmy żadnych oporów, aby grać komfortowa właśnie w tak wysokiej rozdzielczości obrazu. Wydajność jaką oferowała ta karta była w zupełności wystarczająca. Nowość „zielonych” była w Arcanii nieco szybsza od Radeona 5870 i sporo wydajniejsza od modelu GeForce GTX 470.