Testujemy dysk GOODRAM SSD IRDM M.2 – to model ze średniego segmentu, który ma oferować dobre osiągi, a przy tym wyróżniać się atrakcyjną ceną. Sprawdzamy, czy rzeczywiście jest tak dobry.
Szukacie dobrego dysku SSD? Na rynku nie brakuje superszybkich modeli, które korzystają z interfejsu PCI-Express 4.0. Prawda jest jednak taka, że mało kto wymaga topowych osiągów, a większość użytkowników nadal celuje w średnią półkę, która zapewni dobrą opłacalność zakupu.
Niedawno polska firma GOODRAM wprowadziła do oferty modele SSD IRDM M.2, które pretendują do miana nowego króla średniego segmentu – nośniki mają oferować dobre osiągi, a przy tym wyróżniać się niewygórowaną ceną. Oferta wydaje się na tyle atrakcyjna, że postanowiliśmy ją sprawdzić osobiście.
Test GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB
Porównanie dysków GOODRAM SSD IRDM Ultimate, Ultimate X i M.2
GOODRAM SSD IRDM M.2 to już trzecia seria nośników pod M.2 PCIe sygnowana marką IRDM – wcześniej w ofercie producenta pojawiły się modele SSD IRDM M.2 Ultimate i SSD IRDM M.2 Ultimate X (obydwie serie już są niedostępne w sprzedaży).
| Model | GOODRAM SSD IRDM Ultimate | GOODRAM SSD IRDM Ultimate X | GOODRAM SSD IRDM M.2 |
| Pojemność | » 120 GB » 240 GB » 480 GB | » 500 GB » 1 TB » 2 TB | » 256 GB » 512 GB » 1 TB » 2 TB |
| Interfejs | PCI-Express 3.0 x4 / NVMe 1.2 | PCI-Express 4.0 x4 / NVMe 1.3 | PCI-Express 3.0 x4 / NVMe 1.3 |
| Kontroler | Phison PS5007-E7 (8-kanałowy) | Phison PS5016-E16 (8-kanałowy) | Phison PS5012-E12 (8-kanałowy) |
| Kości pamięci | Toshiba MLC NAND | Toshiba 3D TLC NAND (96-warstwowe) | Micron 3D TLC NAND (96-warstwowe) |
| Transfery (odczyt/zapis) | » 120 GB: 2900/2200 MB/s » 240 GB: 2900/2200 MB/s » 480 GB: 2900/2200 MB/s | » 500 GB: 5000/2500 MB/s » 1 TB: 5000/4500 MB/s » 2 TB: 5000/4500 MB/s | » 256 GB: 3000/1000 MB/s » 512 GB: 3200/2000 MB/s » 1 TB: 3200/3000 MB/s » 2 TB: 3200/3000 MB/s |
| Operacje I/O (odczyt/zapis) | » 120 GB: 133 000/176 000 IOPS » 240 GB: 235 000/260 000 IOPS » 480 GB: 235 000/270 000 IOPS | » 500 GB: 550 000/400 000 IOPS » 1 TB: 750 000/750 000 IOPS » 2 TB: 750 000/750 000 IOPS | » 256 GB: 149 000/250 000 IOPS » 512 GB: 295 000/500 000 IOPS » 1 TB: 250 000/500 000 IOPS » 2 TB: 490 000/500 000 IOPS |
| Gwarancja (TBW) | 5 lat » 120 GB: brak » 240 GB: brak » 480 GB: brak | 5 lat » 500 GB: brak » 1 TB: brak » 2 TB: brak | 5 lat » 256 GB: 150 TB TBW » 512 GB: 300 TB TBW » 1 TB: 600 TB TBW » 2 TB: 1200 TB TBW |
| Cena | (niedostępny w sprzedaży) | (niedostępny w sprzedaży) | » 256 GB: 179 zł » 512 GB: 279 zł » 1 TB: 549 zł » 2 TB: 1079 zł |
GOODRAM SSD IRDM M.2 - ceny dysków
Głównym atutem modeli GOODRAM SSD IRDM M.2 ma być dobry stosunek wydajności do ceny – za poszczególne wersje przyjdzie nam zapłacić odpowiednio: 179 złotych (256 GB), 279 złotych (512 GB), 549 złotych (1 TB) i 1079 złotych (2 TB). Mówimy więc o jednych z tańszych modeli M.2 PCIe ze średniej półki.
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB - budowa dysku
Do naszej redakcji trafił model GOODRAM SSD IRDM M.2 o pojemności 1 TB, który zapewne cieszy się największą popularnością z nowej serii.
Konstrukcja bazuje na 8-kanałowym kontrolerze Phison PS5012-E12 i kościach pamięci Micron 3D TLC NAND. Na pokładzie umieszczono jeszcze dwie kostki pamięci podręcznej SK Hynix DDR4 o pojemności 512 MB (łącznie 1 GB).
Elementy na awersie przykryto blaszką, która ma pełnić rolę radiatora. Niestety nie sprawdza się ona tutaj zbyt dobrze, bo nośnik przy długotrwałym obciążeniu potrafi rozgrzać się do 70 stopni Celsjusza.
Na jaką wydajność możemy liczyć? Producent deklaruje transfery sekwencyjne sięgające 3200 MB/s przy odczycie i 3000 MB/s przy zapisie, co właściwie jest już górną granicą dla interfejsu PCI-Express 3.0 x4. Jak będzie w praktyce? Sprawdzimy to podczas testów.
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB - testy wydajności
Testy wydajności przeprowadziliśmy na platformie AMD X570, która zapewnia wsparcie dla magistrali PCI-Express 4.0:
AMD Ryzen 9 3900XT to jeden z najwydajniejszych procesorów z segmentu typowo konsumenckiego. Układ oferuje 12 rdzeni/24 wątki o taktowaniu 3,8-4,7 GHz, a ponadto dysponuje kontrolerem magistrali PCI-Express 4.0.
ASUS ROG Crosshair VIII HERO (WI-FI) to jedna z topowych płyt głównych AMD X570. Konstrukcja została wyposażona w dwa sloty M.2 PCIe 4.0 x4 pod superszybkie dyski SSD (obydwa z radiatorem, ale na potrzeby testu zostały one zdemontowane).
Dwukanałowy zestaw pamięci ADATA XPG Spectrix o pojemności 16 GB (2x 8 GB). Moduły pracowały z nominalnym taktowaniem kontrolera pamięci (tj. 3200 MHz).
Za dysk systemowy posłużył nam nośnik AMD Radeon R7 o pojemności 240 GB. To starszy model z kośćmi MLC NAND, który korzysta z interfejsu SATA 6 Gb/s.
Konfiguracja testowa działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 10 64-bit (2004). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki AMD Chipset Drivers 2.13.27.501.
CrystalDiskMark 6 – Odczyt sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) |  7093 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 6618 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 5010 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 3870 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 3477 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 3464 |
| Patriot VPN100 512 GB | 3428 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 3415 |
| Corsair MP400 2 TB | 3127 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB |  3127 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1762 |
CrystalDiskMark 6 – Odczyt losowy 4 KiB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 2209 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 1845 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 1738 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 1377 |
| Corsair MP400 2 TB | 1354 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 1348 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 1298 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 1217 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1210 |
| Patriot VPN100 512 GB | 765 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 755 |
CrystalDiskMark 6 – Odczyt losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Toshiba RC500 500 GB | 749 |
| Corsair MP400 2 TB | 691 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 689 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 688 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 606 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 553 |
| Patriot VPN100 512 GB | 475 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 467 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 464 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 406 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 389 |
CrystalDiskMark 6 – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 78 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 73 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 71 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 61 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 60 |
| Corsair MP400 2 TB | 60 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 60 |
| Toshiba RC500 500 GB | 58 |
| Patriot VPN100 512 GB | 54 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 50 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 48 |
CrystalDiskMark 6 – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 5839 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 5062 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 4287 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 3258 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 3236 |
| Corsair MP400 2 TB | 3055 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 3018 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 3004 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 2520 |
| Patriot VPN100 512 GB | 2376 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1642 |
CrystalDiskMark 6 – Zapis losowy 4 KiB Q8T8
[MB/s] więcej = lepiej
| Corsair MP400 2 TB | 2249 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 2170 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 2161 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 2138 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 2054 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 1986 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 1814 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1642 |
| Patriot VPN100 512 GB | 1292 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 1292 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 1159 |
CrystalDiskMark 6 – Zapis losowy 4 KiB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej
| Toshiba RC500 500 GB | 678 |
| Corsair MP400 2 TB | 648 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 636 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 630 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 539 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 517 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 419 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 289 |
| Patriot VPN100 512 GB | 288 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 286 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 248 |
CrystalDiskMark 6 – Zapis losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 240 |
| Toshiba RC500 500 GB | 231 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 231 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 203 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 194 |
| Corsair MP400 2 TB | 189 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 189 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 168 |
| Patriot VPN100 512 GB | 153 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 152 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 148 |
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB to typowy średniak wśród modeli pod PCIe 3.0 x4 - możemy liczyć na dobre osiągi w testach odczytu, ale w testach zapisu jest jednym z lepszych modeli pod PCIe 3.0 x4.
AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 5751 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 5164 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 4187 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 3407 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 3046 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 2872 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 2751 |
| Corsair MP400 2 TB | 2740 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 2728 |
| Patriot VPN100 512 GB | 2697 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1564 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 77 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 70 |
| Corsair MP400 2 TB | 70 |
| Patriot VPN100 512 GB | 65 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 65 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 64 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 64 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 61 |
| Toshiba RC500 500 GB | 60 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 58 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 45 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 2138 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 2079 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 1748 |
| Corsair MP400 2 TB | 1737 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 1623 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1587 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 1437 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 1288 |
| Patriot VPN100 512 GB | 1045 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 930 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 716 |
AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 0,018 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 0,021 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 0,022 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 0,025 |
| Corsair MP400 2 TB | 0,027 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 0,027 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 0,028 |
| Patriot VPN100 512 GB | 0,029 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 0,03 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 0,044 |
| Toshiba RC500 500 GB | 0,048 |
AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 5315 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 3913 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 3881 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 2788 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 2747 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 2694 |
| Corsair MP400 2 TB | 2678 |
| Patriot VPN100 512 GB | 2331 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 2209 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1549 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 181 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 181 |
| Corsair MP400 2 TB | 173 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 171 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 168 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 165 |
| Patriot VPN100 512 GB | 154 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 145 |
| Toshiba RC500 500 GB | 145 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 142 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 132 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 3224 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 2885 |
| Corsair MP400 2 TB | 2769 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 2753 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 2214 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 2019 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 1611 |
| Toshiba RC500 500 GB | 1351 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 1223 |
| Patriot VPN100 512 GB | 1202 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 1174 |
AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 0,019 |
| Corsair MP400 2 TB | 0,022 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 0,022 |
| Toshiba RC500 500 GB | 0,023 |
| Patriot VPN100 512 GB | 0,024 |
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 0,024 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 0,024 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 0,024 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 0,027 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 0,028 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 0,033 |
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB w testach odczytu to typowy średniak, ale w testach zapisu wypada naprawdę dobrze (jak na model pod PCI-Express 3.0 x4).
PCMark 8 - Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 5098 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 5094 |
| Toshiba RC500 500 GB | 5093 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 5083 |
| Patriot VPN100 512 GB | 5081 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 5081 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 5081 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 5080 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 5052 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 5052 |
| Corsair MP400 2 TB | 5031 |
PCMark 8 - Bandwith
[MB/s] więcej = lepiej
| Kioxia Exceria Plus 2 TB | 674 |
| Corsair MP400 2 TB | 643 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 641 |
| Toshiba RC500 500 GB | 639 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 639 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 622 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 621 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 561 |
| Patriot VPN100 512 GB | 475 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 470 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 409 |
PCMark 8 to benchmark, który symuluje pracę dysku w typowych, codziennych zastosowaniach. Różnice nie są zbyt duże, ale GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB to jeden ze słabszych modeli w naszym zestawieniu.
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB - wydajność w realnym użytkowaniu
Testy syntetyczne mamy za sobą, więc pora przejść do testów wydajności podczas realnego użytkowania dysku.
Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 11 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 12 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 13 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 17 |
| Corsair MP400 2 TB | 17 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 17 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 19 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 22 |
| Toshiba RC500 500 GB | 29 |
| Patriot VPN100 512 GB | 30 |
Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 76 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 77 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 77 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 79 |
| Corsair MP 400 2 TB | 82 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 86 |
| Toshiba RC500 500 GB | 101 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 121 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 132 |
| Patriot VPN100 512 GB | 135 |
Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 13 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 14 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 15 |
| Corsair MP400 2 TB | 15 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 15 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 18 |
| Toshiba RC500 500 GB | 21 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 22 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 22 |
| Patriot VPN100 512 GB | 23 |
Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 5 |
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 6 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 6 |
| Corsair Force MP400 2 TB | 6 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 6 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 8 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 9 |
| Patriot VPN100 512 GB | 9 |
| Toshiba RC500 500 GB | 19 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 20 |
Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 980 PRO 500 GB (PCIe 4.0) | 59 |
| Corsair Force MP600 1 TB (PCIe 4.0) | 59 |
| Corsair MP400 2 TB | 59 |
| ADATA XPG S70 1 TB (PCIe 4.0) | 59 |
| ADATA XPG S50 Lite 1 TB (PCIe 4.0) | 61 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 61 |
| WD Black SN750 NVMe SSD 1 TB | 85 |
| Toshiba RC500 500 GB | 95 |
| Patriot VPN100 512 GB | 97 |
| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB | 99 |
W testach rzeczywistych jest naprawdę bardzo dobrze - GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB to jeden z wydajniejszych modeli w naszym zestawieniu pod PCI-Express 3.0 x4.
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB - test bufora
GOODRAM SSD IRDM M.2 korzysta z buforu DRAM i dynamicznie przydzielanego buforu pSLC. Jak wygląda proces kopiowania dużej porcji danych?
Zauważyliśmy pewną anomalię - przy kopiowaniu dużej porcji danych oczywiście odnotowaliśmy spadek osiągów, ale transfery nie były stałe, lecz oscylowały w granicy 500 - 850 MB/s.
GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB – testy po zapełnieniu dysku
Na koniec sprawdziliśmy jak na wydajność nośnika wpłynie mocne zapełnienie komórek pamięci (w tym celu zapisaliśmy 80% dostępnej pojemności nośnika).
Kopiowanie dużego pliku (1 plik - 19,1 GB)
[s] mniej = lepiej
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 17 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (80%) | 17 |
Kopiowanie małych plików (14 148 plików - 2,51 GB)
[s] mniej = lepiej
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 86 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (80%) | 86 |
Kompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 18 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (80%) | 18 |
Dekompresja archiwum (3918 zdjęć - 4,57 GB)
[s] mniej = lepiej
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 6 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (80%) | 6 |
Instalacja gry Bioshock 2
[s] mniej = lepiej
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB | 61 |
| GOODRAM SSD IRDM M.2 1 TB (80%) | 61 |
Mocne zapełnienie komórek pamięci nie miało wpływu na pogorszenie wydajności.
GOODRAM SSD IRDM M.2 1TB - solidna propozycja do miana króla średniego segmentu
Jak oceniamy dysk GOODRAM SSD IRDM M.2 1TB? Konstrukcja nie oferuje topowych osiągów, ale śmiało może powalczyć o miano najbardziej opłacalnego nośnika – to solidna propozycja do miana króla średniego segmentu.
GOODRAM SSD IRDM M.2 bazuje na całkiem nowoczesnej konstrukcji – na pokładzie znalazł się kontroler Phison E12 i kości pamięci 3D TLC NAND. Elementy schowano pod blaszką, ale przy mocniejszym obciążeniu i tak potrafią one osiągać wysokie temperatury (polecamy zatem zamontować dysk pod radiatorem z płyty głównej).
Pod względem wydajności to solidny średniak. Nośnik wyróżnia się dobrymi osiągami w testach zapisu, ale trochę gorzej wypada w testach odczytu. Najważniejsze, że dobrze wypada w testach rzeczywistych, które są bardziej znaczące z punktu widzenia realnego użytkowania komputera. Nie musimy się też obawiać o spowolnienie przy mocnym zapełnieniu.
Za wyborem modelu GOODRAM SSD IRDM M.2 przemawia atrakcyjna wycena – model o pojemności 1 TB kosztuje 549 złotych, więc naprawdę niewiele, jak na dobry model pod PCIe 3.0 x4. Producent udziela na dysk 5-letniej gwarancji. Warto jednak zaznaczyć, że okres gwarancyjny został ograniczonym współczynnikiem TBW na poziomie 600 TB (nie jest to dużo, ale w zupełności powinno wystarczyć do codziennych zastosowań).
Ocena końcowa - GOODRAM SSD IRDM M.2 1TB
- bardzo dobra wydajność w testach zapisu
- bardzo dobra wydajność w testach rzeczywistych
- nie spowalnia po zapełnieniu
- 5 lat gwarancji
- atrakcyjna cena względem oferowanych możliwości
- wydajność w testach odczytu mogłaby być lepsza
- wysokie temperatury przy mocnym obciążeniu
Może cię również zainteresować:
Komentarze
27To żadna anomalia tylko wynik takiej konstrukcji gdzie pełna prędkość zapisu zapewniania jest tylko na niewielkiej pojemności pamięci cache. Dotyczy to wszystkich budżetowych konstrukcji.
Dlaczego katowana Adata SU900, katowana u użytkownika bawiącego się systemami Linux, Adata na której zapisano już łącznie ponad 25TB dancyh nie jest zużytwa nawet w jednym procencie i po ponad 2 latach nie wskazuje jakichkolwiek anomalii? Gdy przyniosłem to ze sklepu - odczytywała na poziomie ok. 550MB/s. Po 2 latach nadal jest ten sam wynik. Dlaczego Gooram CX300 po pół roku czytał z prędkością 330-350Mb/s a gdy był nowy to 460-480 i nigdy nie osiągnął pudełkowego 530MB? Bo był dopisek "DO 530MB"?
Sata3 wszak ma do 600MB/s, prawda?
No i dlaczego PCIE3.0x4 a nie 3.0x16?
Przecież to standard PCI wydany w roku 2010, natomiast PCIE4.0 w roku 2017. Od roku 2017 minie zaraz 4 lata, co my zatem promujemy za buble znowu?
A czemu buble?
No bo znowu TLC kufafafafa! No ludzie! Śmietnik ta Polska czy co?