Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
HTC One X | 1684 |
Samsung Galaxy Note | 1868 |
Motorola RAZR | 1979 |
Samsung Galaxy Nexus | 1989 |
HTC Sensation XE | 2689 |
HTC Sensation XL | 2726 |
HTC One V | 3247 |
HTC Rhyme | 3341 |
Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
LG Optimus 2X | 3826 |
Motorola Atrix | 3920 |
Samsung Galaxy R | 4100 |
LG Swift 3D | 4278 |
Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
HTC Desire S | 5762 |
HTC EVO 3D | 6108 |
HTC Titan | 6488 |
Nokia Lumia 710 | 6768 |
Nokia Lumia 800 | 6826 |
Nokia 500 | 6832 |
Samsung Omnia W | 6972 |
HTC Radar | 9115 |
Motorola Fire XT 530 | 10521 |
Samsung Wave 3 | 10647 |
HTC ChaCha | 12819 |
HTC Wildfire S | 15995 |
Nokia C6-00 | 27977 |
Dell Venue Pro | 45333 |
Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Sprawność renderowania JavaScriptu w domyślnej przeglądarce systemowej HTC One V oceniamy pozytywnie w tym przedziale wydajnościowym. Rezultat podobny jest do tego, jaki osiągnął HTC Rhyme. Przy okazji zaktualizowaliśmy też wynik Samsunga Galaxy Note (Android 2.3.6).
AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE
HTC One X | 10631 |
Samsung Galaxy Note | 6233 |
Samsung Galaxy Nexus | 6224 |
Motorola RAZR | 6074 |
Samsung Galaxy S 2 | 5777 |
LG Optimus 2X | 5298 |
Motorola Atrix | 5091 |
Samsung Galaxy R | 5054 |
LG Optimus 3D | 5032 |
HTC Sensation XE | 4752 |
HTC EVO 3D | 4655 |
HTC Sensation XL | 3861 |
Sony Ericsson Xperia neo | 2972 |
HTC Rhyme | 2854 |
HTC Desire S | 2672 |
HTC One V | 2458 |
Motorola Defy Mini | 2383 |
HTC ChaCha | 1811 |
Motorola Fire XT 530 | 1729 |
HTC Wildfire S | 1436 |
Huawei Ideos U8500 | 741 |
AnTutu System Benchmark - Memory
HTC One X | 2123 |
Samsung Galaxy Nexus | 1038 |
Samsung Galaxy Note | 978 |
Samsung Galaxy S 2 | 930 |
Motorola RAZR | 794 |
Samsung Galaxy R | 727 |
HTC Sensation XE | 686 |
HTC EVO 3D | 649 |
Motorola Atrix | 637 |
LG Optimus 2X | 629 |
LG Optimus 3D | 589 |
HTC Sensation XL | 489 |
HTC One V | 393 |
HTC Rhyme | 334 |
Sony Ericsson Xperia neo | 327 |
HTC Desire S | 299 |
Motorola Defy Mini | 153 |
Motorola Fire XT 530 | 133 |
HTC ChaCha | 131 |
HTC Wildfire S | 97 |
Huawei Ideos U8500 | 72 |
AnTutu System Benchmark - CPU Integer
HTC One X | 3433 |
Samsung Galaxy Note | 1711 |
Samsung Galaxy Nexus | 1682 |
Motorola RAZR | 1627 |
HTC Sensation XE | 1473 |
Samsung Galaxy S 2 | 1417 |
Motorola Atrix | 1339 |
HTC EVO 3D | 1227 |
Samsung Galaxy R | 1149 |
LG Optimus 2X | 1127 |
LG Optimus 3D | 1099 |
HTC Sensation XL | 1049 |
HTC Rhyme | 670 |
HTC Desire S | 659 |
Sony Ericsson Xperia neo | 643 |
HTC One V | 626 |
Motorola Defy Mini | 332 |
HTC ChaCha | 272 |
Motorola Fire XT 530 | 264 |
HTC Wildfire S | 202 |
Huawei Ideos U8500 | 165 |
AnTutu System Benchmark - CPU Float
HTC One X | 2643 |
Samsung Galaxy Note | 1383 |
Samsung Galaxy Nexus | 1290 |
Motorola RAZR | 1276 |
Samsung Galaxy S 2 | 1246 |
LG Optimus 3D | 1055 |
Samsung Galaxy R | 1031 |
Motorola Atrix | 1012 |
LG Optimus 2X | 993 |
HTC Sensation XE | 650 |
HTC EVO 3D | 646 |
HTC Sensation XL | 450 |
HTC Rhyme | 288 |
HTC Desire S | 283 |
Sony Ericsson Xperia neo | 281 |
HTC One V | 256 |
Motorola Defy Mini | 227 |
Motorola Fire XT 530 | 197 |
HTC ChaCha | 179 |
HTC Wildfire S | 133 |
Huawei Ideos U8500 | 13 |
AnTutu System Benchmark - 2D Graphics
LG Optimus 2X | 593 |
LG Optimus 3D | 550 |
Motorola Defy Mini | 397 |
Sony Ericsson Xperia neo | 308 |
HTC Sensation XE | 304 |
Motorola RAZR | 299 |
HTC One X | 299 |
Motorola Atrix | 298 |
Samsung Galaxy S 2 | 296 |
HTC EVO 3D | 293 |
HTC Rhyme | 292 |
HTC Sensation XL | 290 |
Samsung Galaxy Nexus | 287 |
HTC One V | 287 |
HTC Desire S | 286 |
Motorola Fire XT 530 | 286 |
HTC ChaCha | 284 |
Samsung Galaxy Note | 283 |
Samsung Galaxy R | 282 |
HTC Wildfire S | 281 |
Huawei Ideos U8500 | 206 |
AnTutu System Benchmark - 3D Graphics
LG Optimus 2X | 1344 |
HTC One X | 1248 |
Samsung Galaxy S 2 | 1238 |
HTC EVO 3D | 1234 |
Samsung Galaxy Nexus | 1225 |
LG Optimus 3D | 1211 |
Motorola RAZR | 1200 |
Samsung Galaxy Note | 1172 |
HTC Sensation XE | 1129 |
Samsung Galaxy R | 1120 |
Motorola Atrix | 1112 |
Sony Ericsson Xperia neo | 909 |
HTC Sensation XL | 905 |
Motorola Defy Mini | 853 |
HTC Rhyme | 722 |
HTC Desire S | 715 |
HTC One V | 686 |
Motorola Fire XT 530 | 561 |
HTC ChaCha | 506 |
HTC Wildfire S | 423 |
Huawei Ideos U8500 | 64 |
AnTutu System Benchmark - Database IO
HTC One X | 540 |
Motorola RAZR | 535 |
Motorola Atrix | 465 |
Samsung Galaxy R | 405 |
Samsung Galaxy Nexus | 405 |
HTC Sensation XL | 400 |
Samsung Galaxy S 2 | 380 |
Samsung Galaxy Note | 380 |
Sony Ericsson Xperia neo | 375 |
LG Optimus 2X | 360 |
HTC Rhyme | 335 |
HTC EVO 3D | 315 |
LG Optimus 3D | 295 |
HTC Desire S | 265 |
HTC Sensation XE | 250 |
Motorola Defy Mini | 235 |
HTC One V | 210 |
HTC ChaCha | 170 |
Motorola Fire XT 530 | 165 |
HTC Wildfire S | 130 |
Huawei Ideos U8500 | 50 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Write
Samsung Galaxy R | 150 |
Motorola RAZR | 150 |
HTC One X | 150 |
Samsung Galaxy Note | 132 |
LG Optimus 2X | 129 |
Samsung Galaxy S 2 | 122 |
Samsung Galaxy Nexus | 105 |
HTC Sensation XE | 100 |
LG Optimus 3D | 98 |
HTC ChaCha | 92 |
HTC EVO 3D | 89 |
HTC Sensation XL | 84 |
Huawei Ideos U8500 | 72 |
Motorola Atrix | 68 |
HTC Wildfire S | 65 |
HTC Rhyme | 57 |
HTC Desire S | 53 |
Sony Ericsson Xperia neo | 40 |
Motorola Fire XT 530 | 36 |
Motorola Defy Mini | 32 |
HTC One V | 0 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Read
Samsung Galaxy S 2 | 205 |
HTC EVO 3D | 202 |
HTC One X | 195 |
Samsung Galaxy Note | 194 |
HTC Sensation XL | 194 |
Motorola RAZR | 193 |
Samsung Galaxy Nexus | 192 |
Samsung Galaxy R | 190 |
HTC ChaCha | 177 |
HTC Sensation XE | 160 |
Motorola Atrix | 160 |
HTC Rhyme | 156 |
Motorola Defy Mini | 154 |
LG Optimus 3D | 135 |
LG Optimus 2X | 123 |
HTC Desire S | 112 |
HTC Wildfire S | 105 |
Huawei Ideos U8500 | 99 |
Sony Ericsson Xperia neo | 89 |
Motorola Fire XT 530 | 87 |
HTC One V | 0 |
Wydajność ogólna HTC One V nie powala. W dobie, gdy wiele nowych konstrukcji ma dwu-, a nawet czterordzeniowe procesory, ten nieco starawy już CPU nie jest w stanie skutecznie konkurować z najnowszymi rywalami. Pomiar szybkości transferu w czasie zapisu i odczytu danych z pamięci masowej nie był możliwy ze względu na zbyt małą ilość wolnej przestrzeni. Wynik końcowy można porównać do tego, jaki osiągnął HTC Desire S.
GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej
Samsung Galaxy Note | 464,8 |
HTC One X | 420,2 |
HTC One V | 190,5 |
Motorola Defy Mini | 113,7 |
GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
HTC One X | 43,1 |
HTC One V | 11,9 |
Samsung Galaxy Note | 11 |
Motorola Defy Mini | 6,7 |
GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
HTC One X | 23,2 |
Samsung Galaxy Note | 9,9 |
HTC One V | 8,3 |
Motorola Defy Mini | 4,9 |
Wyniki kilku testów z aplikacji GLBenchmark 2 również nie powalają na kolana, ale pamiętać należy, że smartfon ten przeznaczony jest dla osób, które nie oczekują wysokiej wydajności w grach. Z kolei w codziennym użytkowaniu urządzenie spisuje się bardzo dobrze.
Czas pracy na baterii
W czasie testów sprawdziliśmy również, jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.
Niestety producent nie podaje żadnych wartości czasu pracy na baterii. Przeprowadzone przez nas analizy dały wynik 9 godzin i 20 minut, który uznajemy za znakomity w tej klasie sprzętu.
W czasie intensywnego użytkowania obejmującego ciągle aktywne połączenie 3G, automatyczną synchronizację e-maili, sprawdzanie wiadomości z portali społecznościowych, wykonanie kilkunastu połączeń telefonicznych, wysłanie tuzina wiadomości SMS, ściągnięcie kilku aplikacji z Google Play oraz pstryknięcie paru fotek, smartfon pracował ok. 18 godzin. Warto dodać, że jasność ekranu ustawiona była na około 30%.
W przypadku ciągłego oglądania filmów 720p przy jasności około 40% i głośności 50% uzyskaliśmy wynik nieco ponad 7 godzin. W czasie aktywnego przeglądania stron WWW rezultat był nieco gorszy - maksymalnie 6-7 godzin. Największym pożeraczem prądu w tym smartfonie jest wyświetlacz - jeśli utrzymamy moc podświetlenia na niskim poziomie, możemy oczekiwać długiego czasu pracy na jednym naładowaniu akumulatorka.
Podsumowując stwierdzić można, że w swojej klasie smartfon spisuje się dobrze
- Rozmowy: 9:20 godz.
- Internet: 6:50 godz.
- Tryb czuwania: ok. 14 dni
Kąty widzenia
HTC One V wyposażono w wyświetlacz Super LCD 2 oparty na technologii IPS. Pod względem ogólnej jakości obrazu smartfon dorównuje swojemu dużo droższemu kuzynowi, HTC One X, z tą jednak różnicą, że tutaj piksele są nieco luźniej upakowane (252 ppi).
W typowym oświetleniu domowym obraz pod względem nasycenia kolorów i poziomów czerni przypomina wyświetlacze AMOLED-owe, tylko że jest to matryca z tradycyjnym układem RGB, a nie PenTile, więc szczegółowość obrazu - przede wszystkim jakość czcionek - jest jeszcze lepsza niż np. w Nokii Lumia 800, która dysponuje taką samą rozdzielczością (480x800 px).
Słabsze czernie widoczne są właściwie tylko w nocy lub w ciemnym pomieszczeniu – tutaj technologia AMOLED dominuje. Obraz generowany przez HTC One V jest nasycony i kontrastowy, ale wygląda przy tym nieco bardziej naturalnie niż w wyświetlaczach organicznych. Kąty widzenia są bardzo dobre, podobnie jak czasy reakcji.
Jakość zdjęć
Jak już wspomnieliśmy wcześniej, testowany smartfon został wyposażony w niezależny procesor obrazu (HTC ImageChip), którego zadaniem jest odciążenie procesora głównego i przejęcie wszystkich zadań związanych z przetwarzaniem sygnału generowanego przez kamerkę.
W przypadku zdjęć możemy liczyć na rozdzielczość 2592x1952 px (5,06 Mpx) – dla jednych to dużo, dla innych mało, ale prawda jest taka, że w klasie aparatów do 5 Mpx jakość prezentowana przez HTC One V jest naprawdę świetna, zauważalnie wyższa niż w urządzeniach pozbawionych odrębnego procesora obrazu (dotyczy to w szczególności poziomu szumów).
aparat z tyłu, zdjęcie z lampą
Efekty działania ImageChipa są wyraźnie zauważalne – aparat i kamerka działają błyskawicznie (0,2 s – autofokus, 0,7 s wykonanie zdjęcia). Możliwe jest też wykonywanie zdjęć seryjnych oraz (co ciekawe) wykonywanie zdjęć w czasie nagrywania filmu. Przedniego sensora brak.
Jakość nagrań wideo
Nagrania wideo mają rozdzielczość 1280x720 px. Ich jakość jest dobra pod warunkiem, że oświetlenie jest wystarczająco intensywne. W porównaniu do zdjęć, filmiki są nieco bardziej rozmyte – ich jakość nie odbiega od tego, co prezentuje konkurencja. W czasie nagrywania nie będziemy w stanie uruchomić efektów kolorystycznych, ani zniekształceń znanych z trybu foto. Interfejs działa bardzo płynnie.
GPS
Sygnał wyszukiwany jest bardzo szybko – w kilka sekund w samochodzie i kilkanaście sekund wewnątrz budynku (2 metry od najbliższego okna). Dokładność obliczeń jest równie dobra jak w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych. Jeśli nie dysponujemy klasyczną nawigacją samochodową, ten telefon powinien ją zastąpić z powodzeniem podczas wakacyjnych wyjazdów, mimo że ekran nie ma bardzo dużej przekątnej.
Wi-Fi
Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Współdzielenie internetu komórkowego przez tzw. mobilny hot-spot również nie przysparza kłopotów.
Opis procedur testowych
Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:
- wyłączone Wi-Fi
- wyłączony Bluetooth
- wyłączony GPS
- brak aktywnej komunikacji z Internetem
- wyłączone widżety
- minimalne podświetlenie ekranu
- statyczna tapeta
Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.