Testy

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

HTC One X	1684
Samsung Galaxy Note	1868
Motorola RAZR	1979
Samsung Galaxy Nexus	1989
HTC Sensation XE	2689
HTC Sensation XL	2726
HTC One V	3247
HTC Rhyme	3341
Samsung Galaxy S 2	3447
LG Optimus 2X	3826
Motorola Atrix	3920
Samsung Galaxy R	4100
LG Swift 3D	4278
Sony Ericsson Xperia Neo	5055
HTC Desire S	5762
HTC EVO 3D	6108
HTC Titan	6488
Nokia Lumia 710	6768
Nokia Lumia 800	6826
Nokia 500	6832
Samsung Omnia W	6972
HTC Radar	9115
Motorola Fire XT 530	10521
Samsung Wave 3	10647
HTC ChaCha	12819
HTC Wildfire S	15995
Nokia C6-00	27977
Dell Venue Pro	45333
Huawei Ideos U8500	66159

Sprawność renderowania JavaScriptu w domyślnej przeglądarce systemowej HTC One V oceniamy pozytywnie w tym przedziale wydajnościowym. Rezultat podobny jest do tego, jaki osiągnął HTC Rhyme. Przy okazji zaktualizowaliśmy też wynik Samsunga Galaxy Note (Android 2.3.6).

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

HTC One X	10631
Samsung Galaxy Note	6233
Samsung Galaxy Nexus	6224
Motorola RAZR	6074
Samsung Galaxy S 2	5777
LG Optimus 2X	5298
Motorola Atrix	5091
Samsung Galaxy R	5054
LG Optimus 3D	5032
HTC Sensation XE	4752
HTC EVO 3D	4655
HTC Sensation XL	3861
Sony Ericsson Xperia neo	2972
HTC Rhyme	2854
HTC Desire S	2672
HTC One V	2458
Motorola Defy Mini	2383
HTC ChaCha	1811
Motorola Fire XT 530	1729
HTC Wildfire S	1436
Huawei Ideos U8500	741

AnTutu System Benchmark - Memory

HTC One X	2123
Samsung Galaxy Nexus	1038
Samsung Galaxy Note	978
Samsung Galaxy S 2	930
Motorola RAZR	794
Samsung Galaxy R	727
HTC Sensation XE	686
HTC EVO 3D	649
Motorola Atrix	637
LG Optimus 2X	629
LG Optimus 3D	589
HTC Sensation XL	489
HTC One V	393
HTC Rhyme	334
Sony Ericsson Xperia neo	327
HTC Desire S	299
Motorola Defy Mini	153
Motorola Fire XT 530	133
HTC ChaCha	131
HTC Wildfire S	97
Huawei Ideos U8500	72

AnTutu System Benchmark - CPU Integer

HTC One X	3433
Samsung Galaxy Note	1711
Samsung Galaxy Nexus	1682
Motorola RAZR	1627
HTC Sensation XE	1473
Samsung Galaxy S 2	1417
Motorola Atrix	1339
HTC EVO 3D	1227
Samsung Galaxy R	1149
LG Optimus 2X	1127
LG Optimus 3D	1099
HTC Sensation XL	1049
HTC Rhyme	670
HTC Desire S	659
Sony Ericsson Xperia neo	643
HTC One V	626
Motorola Defy Mini	332
HTC ChaCha	272
Motorola Fire XT 530	264
HTC Wildfire S	202
Huawei Ideos U8500	165

AnTutu System Benchmark - CPU Float

HTC One X	2643
Samsung Galaxy Note	1383
Samsung Galaxy Nexus	1290
Motorola RAZR	1276
Samsung Galaxy S 2	1246
LG Optimus 3D	1055
Samsung Galaxy R	1031
Motorola Atrix	1012
LG Optimus 2X	993
HTC Sensation XE	650
HTC EVO 3D	646
HTC Sensation XL	450
HTC Rhyme	288
HTC Desire S	283
Sony Ericsson Xperia neo	281
HTC One V	256
Motorola Defy Mini	227
Motorola Fire XT 530	197
HTC ChaCha	179
HTC Wildfire S	133
Huawei Ideos U8500	13

AnTutu System Benchmark - 2D Graphics

LG Optimus 2X	593
LG Optimus 3D	550
Motorola Defy Mini	397
Sony Ericsson Xperia neo	308
HTC Sensation XE	304
Motorola RAZR	299
HTC One X	299
Motorola Atrix	298
Samsung Galaxy S 2	296
HTC EVO 3D	293
HTC Rhyme	292
HTC Sensation XL	290
Samsung Galaxy Nexus	287
HTC One V	287
HTC Desire S	286
Motorola Fire XT 530	286
HTC ChaCha	284
Samsung Galaxy Note	283
Samsung Galaxy R	282
HTC Wildfire S	281
Huawei Ideos U8500	206

AnTutu System Benchmark - 3D Graphics

LG Optimus 2X	1344
HTC One X	1248
Samsung Galaxy S 2	1238
HTC EVO 3D	1234
Samsung Galaxy Nexus	1225
LG Optimus 3D	1211
Motorola RAZR	1200
Samsung Galaxy Note	1172
HTC Sensation XE	1129
Samsung Galaxy R	1120
Motorola Atrix	1112
Sony Ericsson Xperia neo	909
HTC Sensation XL	905
Motorola Defy Mini	853
HTC Rhyme	722
HTC Desire S	715
HTC One V	686
Motorola Fire XT 530	561
HTC ChaCha	506
HTC Wildfire S	423
Huawei Ideos U8500	64

AnTutu System Benchmark - Database IO

HTC One X	540
Motorola RAZR	535
Motorola Atrix	465
Samsung Galaxy R	405
Samsung Galaxy Nexus	405
HTC Sensation XL	400
Samsung Galaxy S 2	380
Samsung Galaxy Note	380
Sony Ericsson Xperia neo	375
LG Optimus 2X	360
HTC Rhyme	335
HTC EVO 3D	315
LG Optimus 3D	295
HTC Desire S	265
HTC Sensation XE	250
Motorola Defy Mini	235
HTC One V	210
HTC ChaCha	170
Motorola Fire XT 530	165
HTC Wildfire S	130
Huawei Ideos U8500	50

AnTutu System Benchmark - SD Card Write

Samsung Galaxy R	150
Motorola RAZR	150
HTC One X	150
Samsung Galaxy Note	132
LG Optimus 2X	129
Samsung Galaxy S 2	122
Samsung Galaxy Nexus	105
HTC Sensation XE	100
LG Optimus 3D	98
HTC ChaCha	92
HTC EVO 3D	89
HTC Sensation XL	84
Huawei Ideos U8500	72
Motorola Atrix	68
HTC Wildfire S	65
HTC Rhyme	57
HTC Desire S	53
Sony Ericsson Xperia neo	40
Motorola Fire XT 530	36
Motorola Defy Mini	32
HTC One V	0

AnTutu System Benchmark - SD Card Read

Samsung Galaxy S 2	205
HTC EVO 3D	202
HTC One X	195
Samsung Galaxy Note	194
HTC Sensation XL	194
Motorola RAZR	193
Samsung Galaxy Nexus	192
Samsung Galaxy R	190
HTC ChaCha	177
HTC Sensation XE	160
Motorola Atrix	160
HTC Rhyme	156
Motorola Defy Mini	154
LG Optimus 3D	135
LG Optimus 2X	123
HTC Desire S	112
HTC Wildfire S	105
Huawei Ideos U8500	99
Sony Ericsson Xperia neo	89
Motorola Fire XT 530	87
HTC One V	0

Wydajność ogólna HTC One V nie powala. W dobie, gdy wiele nowych konstrukcji ma dwu-, a nawet czterordzeniowe procesory, ten nieco starawy już CPU nie jest w stanie skutecznie konkurować z najnowszymi rywalami. Pomiar szybkości transferu w czasie zapisu i odczytu danych z pamięci masowej nie był możliwy ze względu na zbyt małą ilość wolnej przestrzeni. Wynik końcowy można porównać do tego, jaki osiągnął HTC Desire S.

GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej

Samsung Galaxy Note	464,8
HTC One X	420,2
HTC One V	190,5
Motorola Defy Mini	113,7

GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

HTC One X	43,1
HTC One V	11,9
Samsung Galaxy Note	11
Motorola Defy Mini	6,7

GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

HTC One X	23,2
Samsung Galaxy Note	9,9
HTC One V	8,3
Motorola Defy Mini	4,9

Wyniki kilku testów z aplikacji GLBenchmark 2 również nie powalają na kolana, ale pamiętać należy, że smartfon ten przeznaczony jest dla osób, które nie oczekują wysokiej wydajności w grach. Z kolei w codziennym użytkowaniu urządzenie spisuje się bardzo dobrze.

Czas pracy na baterii

W czasie testów sprawdziliśmy również, jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.

Niestety producent nie podaje żadnych wartości czasu pracy na baterii. Przeprowadzone przez nas analizy dały wynik 9 godzin i 20 minut, który uznajemy za znakomity w tej klasie sprzętu.

W czasie intensywnego użytkowania obejmującego ciągle aktywne połączenie 3G, automatyczną synchronizację e-maili, sprawdzanie wiadomości z portali społecznościowych, wykonanie kilkunastu połączeń telefonicznych, wysłanie tuzina wiadomości SMS, ściągnięcie kilku aplikacji z Google Play oraz pstryknięcie paru fotek, smartfon pracował ok. 18 godzin. Warto dodać, że jasność ekranu ustawiona była na około 30%.

W przypadku ciągłego oglądania filmów 720p przy jasności około 40% i głośności 50% uzyskaliśmy wynik nieco ponad 7 godzin. W czasie aktywnego przeglądania stron WWW rezultat był nieco gorszy - maksymalnie 6-7 godzin. Największym pożeraczem prądu w tym smartfonie jest wyświetlacz - jeśli utrzymamy moc podświetlenia na niskim poziomie, możemy oczekiwać długiego czasu pracy na jednym naładowaniu akumulatorka.

Podsumowując stwierdzić można, że w swojej klasie smartfon spisuje się dobrze

• Rozmowy: 9:20 godz.
  
• Internet: 6:50 godz.
  
• Tryb czuwania: ok. 14 dni

Kąty widzenia

HTC One V wyposażono w wyświetlacz Super LCD 2 oparty na technologii IPS. Pod względem ogólnej jakości obrazu smartfon dorównuje swojemu dużo droższemu kuzynowi, HTC One X, z tą jednak różnicą, że tutaj piksele są nieco luźniej upakowane (252 ppi).

W typowym oświetleniu domowym obraz pod względem nasycenia kolorów i poziomów czerni przypomina wyświetlacze AMOLED-owe, tylko że jest to matryca z tradycyjnym układem RGB, a nie PenTile, więc szczegółowość obrazu - przede wszystkim jakość czcionek - jest jeszcze lepsza niż np. w Nokii Lumia 800, która dysponuje taką samą rozdzielczością (480x800 px).

Słabsze czernie widoczne są właściwie tylko w nocy lub w ciemnym pomieszczeniu – tutaj technologia AMOLED dominuje. Obraz generowany przez HTC One V jest nasycony i kontrastowy, ale wygląda przy tym nieco bardziej naturalnie niż w wyświetlaczach organicznych. Kąty widzenia są bardzo dobre, podobnie jak czasy reakcji.

Jakość zdjęć

aparat z tyłu, dzień

Jak już wspomnieliśmy wcześniej, testowany smartfon został wyposażony w niezależny procesor obrazu (HTC ImageChip), którego zadaniem jest odciążenie procesora głównego i przejęcie wszystkich zadań związanych z przetwarzaniem sygnału generowanego przez kamerkę.

aparat z tyłu, noc

W przypadku zdjęć możemy liczyć na rozdzielczość 2592x1952 px (5,06 Mpx) – dla jednych to dużo, dla innych mało, ale prawda jest taka, że w klasie aparatów do 5 Mpx jakość prezentowana przez HTC One V jest naprawdę świetna, zauważalnie wyższa niż w urządzeniach pozbawionych odrębnego procesora obrazu (dotyczy to w szczególności poziomu szumów).

aparat z tyłu, zdjęcie z lampą

Efekty działania ImageChipa są wyraźnie zauważalne – aparat i kamerka działają błyskawicznie (0,2 s – autofokus, 0,7 s wykonanie zdjęcia). Możliwe jest też wykonywanie zdjęć seryjnych oraz (co ciekawe) wykonywanie zdjęć w czasie nagrywania filmu. Przedniego sensora brak.

Jakość nagrań wideo

Nagrania wideo mają rozdzielczość 1280x720 px. Ich jakość jest dobra pod warunkiem, że oświetlenie jest wystarczająco intensywne. W porównaniu do zdjęć, filmiki są nieco bardziej rozmyte – ich jakość nie odbiega od tego, co prezentuje konkurencja. W czasie nagrywania nie będziemy w stanie uruchomić efektów kolorystycznych, ani zniekształceń znanych z trybu foto. Interfejs działa bardzo płynnie.

GPS

Sygnał wyszukiwany jest bardzo szybko – w kilka sekund w samochodzie i kilkanaście sekund wewnątrz budynku (2 metry od najbliższego okna). Dokładność obliczeń jest równie dobra jak w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych. Jeśli nie dysponujemy klasyczną nawigacją samochodową, ten telefon powinien ją zastąpić z powodzeniem podczas wakacyjnych wyjazdów, mimo że ekran nie ma bardzo dużej przekątnej.

Wi-Fi

Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Współdzielenie internetu komórkowego przez tzw. mobilny hot-spot również nie przysparza kłopotów.

Opis procedur testowych

Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:

• wyłączone Wi-Fi
• wyłączony Bluetooth
• wyłączony GPS
• brak aktywnej komunikacji z Internetem
• wyłączone widżety
• minimalne podświetlenie ekranu
• statyczna tapeta

Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.