Intel Core i5-13400F miał mnie zachwycić, ale zerknąłem na cenę w sklepie...
Intel Core i5-13400F przed premierą był zapowiadany jako świetny procesor do budowy taniego komputera do gier. Jak jest w rzeczywistości? Sprawdziliśmy jego wydajność w zastosowaniach procesorowych i grach.
- Intel wprowadza do oferty kolejne procesory Core 13. generacji - to modele z zablokowanym mnożnikiem, które oferują gorsze osiągi, ale cechują się mniejszym poborem mocy i korzystniejszą ceną.
- Core i5-13400F to następca popularnego modelu Core i5-12400F - mówimy o propozycji ze średnio-niższej półki, która powinna zainteresować osoby składające tańszy komputer do gier.
- W naszych testach porównaliśmy Core i5-13400F do poprzedniego modelu Core i5-12400 oraz konkurencyjnego modelu Ryzen 7 5700X.
Za nami premiera pierwszych procesorów Intel Core 13. generacji – pod koniec ubiegłego roku zadebiutowały modele z odblokowanym mnożnikiem, które były adresowane do entuzjastów z bardziej zasobnym portfelem. Testowaliśmy Core i9-13900K (3000 zł) i Core i5-13600K (1700 zł) i obydwa modele wypadły bardzo dobrze. Problem w tym, że nie każdy może sobie pozwolić na tak drogi sprzęt.
Intel wprowadza do oferty kolejne modele z 13. generacji. Bez odblokowanego mnożnika, ale za to w dużo lepszych cenach. Tym razem mamy dla Was wyjątkowy model – Core i5-13400F, czyli następcę bardzo popularnego Core i5-12400F. Jednostka powinna zainteresować większe grono czytelników, bo mówimy o sprzęcie kosztującym około 1100 złotych. Zapowiedzi z przecieków były bardzo obiecujące. Jak będzie w praktyce? Sprawdźmy to!
Test procesora Intel Core i5-13400F
- Specyfikacja procesora Intel Core i5-13400F
- Ile kosztuje procesor Intel Core i5-13400F (i komputer do niego)
- Jak testowaliśmy procesor Intel Core i5-13400F
- Intel Core i5-13400F - testy w programach
- Intel Core i5-13400F - testy w grach
- Intel Core i5-13400F - pobór mocy procesora
- Intel Core i5-13400F - testy w programach z szybszą pamięcią RAM
- Intel Core i5-13400F - testy w grach z szybszą pamięcią RAM
- Intel Core i5-13400F - pobór mocy z szybszą pamięcią RAM
- Jak oceniamy procesor Intel Core i5-13400F
Specyfikacja Intel Core i5-13400F
Jak już wspomnieliśmy we wstępie, Core i5-13400F to następca modelu Core i5-12400F. Mówimy o modelu ze średnio-niższej półki, który kryje „pod maską” kilka ciekawostek.
Wprawdzie mamy do czynienia z modelem z 13. generacji, ale w rzeczywistości procesor bazuje na starym jądrze krzemowym z modeli Alder Lake-S (wykonanym w litografii Intel 7). Wszystko to sprawia, że Core i5-13400F bliżej do modeli z 12. generacji niż do modeli z 13. generacji.
Producent zastosował hybrydową konstrukcję. W jednym układzie połączono 6 rdzeni/12 wątków wydajniejszego typu P-Core, ale oprócz dołożono jeszcze 4 rdzenie/4 wątki słabszego typu E-Core. To nowość względem poprzednika, która na pewno przełoży się na lepsze wyniki w zastosowaniach wielowątkowych.
Przy wielowątkowym obciążeniu rdzenie P-Core przyspieszają do 4,1 GHz, a E-Core do 3,3 GHz
Podniesiono też taktowanie rdzeni. Bazowa wartość P-Core to nadal 2,5 GHz, ale w trybie Boost może ono wzrosnąć maksymalnie do 4,6 GHz (przy obciążeniu dwóch rdzeni, bo przy obciążeniu wszystkich jest to tylko 4,1 GHz). Rdzenie E-Core pracują z zegarem 3,3 GHz.
Warto zaznaczyć, że mamy tutaj mniejszą pojemność pamięci podręcznych, niż w modelach opartych o jądro Raptor Lake-S. Do dyspozycji oddano 1,25 MB pamięci L2 na każdy rdzeń P-Core oraz 2 MB współdzielonej pamięci podręcznej na klaster z czterema rdzeniami E-Core. Całość uzupełnia 20 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3, więc nieco więcej niż w przypadku 12400F.
W procesorze zintegrowano dwukanałowy kontroler pamięci, obsługujący moduły o natywnym taktowaniu DDR4-3200 i DDR5-4800. Tak, to nie pomyłka! Core i5-13400F nadal natywnie obsługuje wolniejsze moduły DDR5. Oczywiście istnieje tutaj możliwość zastosowania szybszych modułów (tylko na płytach głównych z chipsetami B660/B760, H670 i Z690/Z790), ale będzie to traktowane jako overclocking. W odróżnieniu od zwykłego 13400, procesor 13400F nie ma zintegrowanej grafiki, więc obowiązkowo trzeba go połączyć z samodzielną kartą graficzną.
Na koniec jeszcze kilka słów o poborze mocy. Współczynnik TDP oszacowano na skromne 65 W, aczkolwiek maksymalny limit mocy podniesiono ze 117 W do 148 W. Ze sklepową wersją procesora będzie dodawane malutkie chłodzenie Laminar RM1, które bez problemu powinno wystarczyć do takiego układu.
| Model | Intel Core i5-12400F | Intel Core i5-13400F | Intel Core i5-13400 | AMD Ryzen 7 5700X |
| Generacja Architektura Litografia | Alder Lake-S Golden Cove + Gracemont Intel 7 (10 nm) | Alder Lake-S Golden Cove + Gracemont Intel 7 (10 nm) | Alder Lake-S Golden Cove + Gracemont Intel 7 (10 nm) | Vermeer Zen 3 TSMC 7 nm + 12 nm |
| Podstawka | LGA 1700 | LGA 1700 | LGA 1700 | AM4 |
| Rdzenie/wątki (jakiego typu) | 6/12 (6/12 P-Core + 0/0 E-Core) | 10/16 (6/12 P-Core + 4/4 E-Core) | 10/16 (6/12 P-Core + 4/4 E-Core) | 8/16 |
| Taktowanie/Boost | 2,5/4,4 GHz | 2,5/4,6 GHz + 1,8/3,3 GHz | 2,5/4,6 GHz + 1,8/3,3 GHz | 3,4/4,6 GHz |
| Pamięć L2 | 6x 1,25 MB | 6x 1,25 MB + 2 MB | 6x 1,25 MB + 2 MB | 8x 512 KB |
| Pamięć L3 | 18 MB | 20 MB | 20 MB | 32 MB |
| Kontroler RAM | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) | DDR4-3200 / DDR5-4800 (dwukanałowy) | DDR5-3200 (dwukanałowy) |
| Grafika Jednostki taktowanie | - | - | UHD Graphics 730 24 EU Xe LP (300 - 1550 MHz) | - |
| Kontroler PCI-Express | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 16x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 24x PCI-Express 4.0 |
| Odblokowany mnożnik | NIE | NIE | NIE | TAK |
| Współczynnik TDP (Maksymalny limit mocy) | 65 W (117 W) | 65 W (148 W) | 65 W (148 W) | 65 W (88 W) |
| Chłodzenie w zestawie | Laminar RM1 | Laminar RM1 | Laminar RM1 | Wriath Stealth |
| Data premiery | 4 styczeń 2022 | 3 styczeń 2023 | 3 styczeń 2023 | 4 kwietnia 2022 |
| Cena podczas premiery Obecna cena w sklepach | $184 800 zł | $196 1100 zł | $221 1250 zł | $299 1000 zł |
Ile trzeba zapłacić za Intel Core i5-13400F i za platformę do niego?
Zwykły Intel Core i5-13400 powinien u nas kosztować około 1250 złotych, natomiast wersja bez zintegrowanej grafiki - Core i5-13400F jakieś 1100 złotych. Cóż, cena nie wygląda tak dobrze jak mogliśmy podejrzewać. Mówimy o dopłacie rzędu 300 złotych względem poprzednika. Nowa "i-piątka" w teorii powinna konkurować z modelem AMD Ryzen 7 5700X, który po ostatnich obniżkach kosztuje około 1000 złotych.
Warto jednak przeliczyć koszt całej platformy. Dobre płyty główne Intel B660 pod pamięci DDR4 to koszt około 700 złotych, a pod pamięci DDR5 wychodzi już jakieś 1000 złotych. Konstrukcja AMD wypada pod tym względem trochę lepiej, bo dobrą płytę B550 (pod pamięci DDR4) można kupić już za 600 - 700 złotych.
Jak testowaliśmy procesor Intel Core i5-13400F?
Procesor Intel Core i5-13400F przetestowaliśmy na platformie z pamięciami DDR5 RAM, która teoretycznie powinna zaoferować lepsze osiągi względem konfiguracji z modułami DDR4 RAM. Takie same osiągi powinien zaoferować model Core i5-13400 (ze zintegrowaną grafiką).
Platforma testowa
- procesor: Intel Core i5-13400F (MTP 148 W)
- chłodzenie procesora:SilentiumPC Fortis 5 ARGB
- płyta główna: Gigabyte Z690 Aorus Pro (BIOS F22)
- pamięć RAM: Kingston Fury Beast DDR5 RGB 2x 8 GB 6000 MHz CL40
- karta graficzna: Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition
- dysk SSD: Kingston KC3000 1 TB
- zasilacz: be quiet! Dark Power 12 750W
Przy standardowych testach pamięć RAM pracowała z domyślnym zegarem kontrolera wbudowanego w dany procesor (tj. 4800 MHz - w trybie Gear4). Przy podkręconych ustawieniach zwiększyliśmy też taktowanie pamięci RAM:
- AMD Ryzen 5000: DDR4-3200 CL-16-16-16-36 / OC DDR4-3600 CL16-16-16-36
- Intel Core 12000: DDR5-4800 (Gear4) CL40-40-40-80 / OC DDR5-5200 (Gear4) CL40-40-40-80
- AMD Ryzen 7000: DDR5-5200 (FCLK 1733 MHz) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (FCLK 2000 MHz) CL-40-40-40-80
- Intel Core 13000: DDR5-5600 (Gear4) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (Gear4) CL-40-40-40-80
Testy procesorów AMD Ryzen 5000 przeprowadziliśmy pod systemem Windows 10. W nowszych modelach Intel Core 12000 i 13000 oraz AMD Ryzen 7000 postawiliśmy na system Windows 11, który powinien lepiej wykorzystywać potencjał nowych układów.
Intel Core i5-13400F w programach - konkurencja daleko w tyle
Jak wypada Core i5-13400F? Na pierwszy ogień testy w programach - wybraliśmy zastosowania, które są mocno zależne od wydajności procesora.
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) |  38392 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 38134 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 29008 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 28448 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 27376 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 26443 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 24409 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 21652 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 18486 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 17527 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) |  16087 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 15356 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 15265 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 14601 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) |  13626 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 12614 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 12127 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 11206 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 11159 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 11149 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 11140 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 2256 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 2125 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 2052 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 2041 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 2022 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 2007 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 1968 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 1915 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 1791 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 1712 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 1674 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 1643 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 1630 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 1560 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 1530 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 1529 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 1471 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 1467 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 1438 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 1367 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 1306 |
Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 161 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 179 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 218 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 235 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 244 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 251 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 283 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 296 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 339 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 400 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 418 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 427 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 430 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 464 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 471 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 499 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 582 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 588 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 590 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 598 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 608 |
Corona 1.3 Benchmark - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 37 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 37 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 46 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 51 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 54 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 56 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 59 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 61 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 72 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 84 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 89 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 90 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 94 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 96 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 96 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 108 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 116 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 118 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 122 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 123 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 124 |
V-ray Benchmark - renderowanie 3D
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 42049 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 38603 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 31197 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 30422 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 28184 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 27442 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 24664 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 24388 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 19694 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 17482 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 17264 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 17148 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16874 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 16366 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 15626 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 13453 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 13362 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 12647 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 12605 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 12346 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 11573 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 128 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 139 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 145 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 150 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 150 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 155 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 168 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 182 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 199 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 213 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 217 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 218 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 222 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 241 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 249 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 292 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 292 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 296 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 307 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 310 |
x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 22,84 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 21,53 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 17,56 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 15,96 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 10,89 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 9,49 |
Core i5-13400F oferuje dużo lepsze osiągi względem poprzednika, a w większości testów wypada o kilka - kilkanaście procent lepiej od konkurencyjnego modelu Ryzen 7 5700X (są jednak testy typu Corona, gdzie na prowadzenie wysuwa się model AMD).
Intel Core i5-13400F jako tani model do grania? Wypada naprawdę nieźle
Core i5-13400F to model ze średnio-niższej półki, który powinien zainteresować osoby składające tańszy komputer do grania. Jak wypada w takim zastosowaniu? Wybraliśmy kilka nowszych tytułów - testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p, gdzie istotną rolę odgrywa wydajność procesora (w wyższych rozdzielczościach różnice między procesorami powinny się zacierać).
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 17889 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 17830 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 17754 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 17590 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 16968 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 16910 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 16736 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 16576 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 16528 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 16412 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 16332 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 16281 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 15996 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 15702 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 15673 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 15651 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 15278 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 15016 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 15001 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 14939 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 14939 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 21204 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 18700 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 18327 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 18055 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 14450 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 13684 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 13552 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 13023 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 12752 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 12600 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 11753 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 11569 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 10641 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 9996 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 9923 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 9762 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 9206 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 8319 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 8179 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 7983 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 7983 |
3DMark Time Spy sprawdza głównie wydajność karty graficznej, ale nawet ogólna punktacja pokazuje wyraźną przewagę "i-piątki". Jeszcze większe różnice widać przy składowej odpowiedzialnej za wydajność procesora - tutaj nowy model Intela wypada tutaj dużo lepiej względem modeli konkurencji.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 106 68 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 106 68 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 103 68 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 102 69 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 100 71 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 97 70 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 97 69 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 96 68 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 94 69 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 93 67 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 91 66 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 86 64 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 86 64 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 81 61 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 81 56 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 79 56 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 78 55 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 74 50 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 70 51 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 63 46 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 840 192 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 840 175 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 837 183 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 828 183 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 824 169 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 757 172 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 739 172 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 708 190 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 708 180 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 684 185 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 682 184 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 652 190 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 646 180 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 640 171 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 637 168 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 623 174 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 545 163 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 528 154 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 520 147 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 518 150 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 495 134 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Najwyższe + RT Wysokie + DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 133 100 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 121 93 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 113 84 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 103 74 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 101 69 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 100 75 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 96 67 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 90 68 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 296 221 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 295 216 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 292 226 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 291 192 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 290 190 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 285 207 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 276 211 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 269 210 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 268 192 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 267 194 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 265 194 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 260 190 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 251 183 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 248 180 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 244 173 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 243 181 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 240 181 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 226 170 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 209 164 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 205 151 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 198 162 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 94 80 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 93 79 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 92 74 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 90 74 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 90 72 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 88 73 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 87 71 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 86 71 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 86 70 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 85 68 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 79 61 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 77 62 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 76 62 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 75 59 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 72 58 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 71 56 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 72 57 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 64 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 169 112 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 168 111 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 167 112 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 166 111 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 165 112 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 165 116 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 164 114 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 163 114 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 157 108 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 156 104 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 155 107 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 155 105 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 154 105 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 154 102 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 151 99 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 150 103 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 150 98 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 132 89 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 148 102 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 146 103 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 144 91 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 143 105 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 143 95 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 140 93 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 132 95 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 130 95 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 128 89 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 125 76 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 124 89 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 122 70 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 121 79 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 118 74 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 117 73 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 114 65 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 109 61 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 88 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Intel Core i5-13400F nie zalicza się do najwydajniejszych procesorów do grania, ale w swojej kategorii jednostka wypada całkiem konkurencyjnie. W Cyberpunk 2077, Watch Dogs: Legion, Horizon Zero Dawn i Riftbreaker widać wyraźną przewagę modelu Intela, ale w Counter Strike: GO, Wolfenstein: Youngblood na prowadzenie wysuwa się model AMD.
Pobór mocy Intel Core i5-13400F. Dobry model na trudne czasy
Intel Core i5-13400F charakteryzuje się niewielkim współczynnikiem TDP, ale jego maksymalny limit mocy to aż 148 W. Jak to wpłynie na pobór energii elektrycznej? Sprawdziliśmy to dla dwóch popularnych scenariuszy – wielowątkowego obciążenia procesora (Cinebench R23) i wymagającej gry (Cyberpunk 2077).
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 130 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 132 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 132 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 133 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 134 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) | 149 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 158 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 175 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 188 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 194 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 196 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 200 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 210 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 243 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 276 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 317 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 326 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 341 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 358 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 378 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) | 379 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) | 380 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) | 420 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) | 423 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) | 430 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) | 430 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) | 438 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) | 443 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) | 452 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) | 459 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) | 460 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) | 468 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) | 484 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) | 493 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) | 502 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) | 502 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) | 505 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) | 516 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) | 573 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) | 574 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Intel Core i5-13400F zalicza się do najbardziej energooszczędnych procesorów w naszym zestawieniu - jednostka wypada tutaj bardzo podobnie do konkurencyjnego modelu Ryzen 7 5700X.
Intel Core i5-13400F - testy w programach z szybszą pamięcią RAM
Oczywiście nie mogło zabraknąć testów dla entuzjastów. Co prawda procesora Intel Core i5-13400F nie można podkręcić, ale można go połączyć z szybszymi pamięciami RAM (tylko na płytach głównych B660/B760, H760 i Z690/Z790). Wyniki porównaliśmy do innych modeli po OC (o ile dany model oferował taką funkcję) w połączeniu z szybszymi pamięciami RAM.
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 41365 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 39839 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 31340 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 29843 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 29529 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 29361 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 27065 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 23896 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 20209 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 19284 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16419 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 16126 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 15666 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 14643 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 13384 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 12399 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 12223 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12128 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 11918 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 11908 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 11908 |
Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 2259 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,8 GHz | 2258 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 2125 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,7 GHz | 2065 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,7 GHz | 2059 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz* | 1998 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 1989 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 1915 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 1801 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 1724 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz* | 1620 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 1616 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 1561 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz* | 1560 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1557 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 1531 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 1518 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 1517 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 1485 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz* | 1305 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* | 1281 |
| *taktowanie obniżone względem domyślnej wartości Boost dla jednego rdzenia | |
Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 156 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 164 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 204 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 210 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 234 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 236 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 256 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 273 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 311 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 365 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 396 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 403 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 408 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 426 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 427 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 499 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 531 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 540 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 544 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 572 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 588 |
Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 35 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 35 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 41 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 47 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 52 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 52 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 55 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 56 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 68 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 81 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 82 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 83 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 84 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 93 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 94 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 108 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 108 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 111 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 112 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 118 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 123 |
V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 43880 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 41249 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 34384 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 32918 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 29057 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 28673 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 26894 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 26386 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 21389 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 18929 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 18471 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 17706 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 17549 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 17297 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 16756 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 13685 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 13619 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 13453 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 13362 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 13288 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 12288 |
DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 122 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 130 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 139 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 141 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 141 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 143 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 160 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 175 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 180 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 195 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 212 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 213 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 214 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 218 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 222 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 258 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 267 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 273 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 278 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 279 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 307 |
x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 23,93 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 21,42 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 19,18 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 17,52 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 11,25 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 9,56 |
Core i5-13400F traci dystans do konkurenta, gdy zdecydujemy się na przetaktowanie modelu Ryzen 7 5700X - w niektórych testach jednostka wypada bardzo podobnie, a w niektórych już przegrywa z modelem AMD.
Intel Core i5-13400F z szybszymi pamięciami - ile można zyskać w grach?
Jak zastosowanie szybszych pamięci DDR5 RAM wpływa na wydajność w grach? Sprawdziliśmy to na przykładzie kilku nowszych tytułów w rozdzielczości 1080p, gdzie różnice między poszczególnymi procesorami powinny być jeszcze dobrze widoczne (w wyzszych rozdzielczościach większe znaczenie odgrywa karta graficzna, więc różnice między procesorami będą się zacierać).
3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 18123 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 18079 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 18058 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 17863 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 17306 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 17136 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 16979 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 16668 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 16665 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 16656 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 16648 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 16477 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 16428 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 16357 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 15853 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 15833 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 15763 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 15751 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15241 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 15228 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 15172 |
3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 22593 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 19804 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 19551 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 19392 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 16291 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 14991 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 14821 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 13259 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 13157 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 13154 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 13037 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 12287 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 11769 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 11536 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 10421 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 10244 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 10032 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 9814 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8823 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 8608 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 8409 |
Wyniki w 3DMarku Time Spy nie powinny być specjalnym zaskoczeniem. Co prawda ogólna wydajność platformy jest zbliżona, ale przy składowej odpowiedzialnej za wydajność procesora różnica to już prawdziwa przepaść - Core i5-13400F może się równać z dużo droższymi 12- i 16-rdzeniowymi modelami Ryzen 5000.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 106 68 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 106 68 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 104 69 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 104 69 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 102 70 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 97 70 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 97 68 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 97 68 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 96 68 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 95 68 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 92 69 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 90 62 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 88 63 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 87 65 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 85 62 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 82 61 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 81 58 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 81 57 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 74 50 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 72 54 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 65 47 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 877 189 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 860 184 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 858 168 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 857 184 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 841 191 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 772 176 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 740 169 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 717 167 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 714 168 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 708 194 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 690 190 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 688 190 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 672 178 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 668 177 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 663 176 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 652 190 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 632 177 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 536 156 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 532 156 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 526 150 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 495 134 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Najwyższe + RT Wysokie + DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 146 109 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 127 98 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 119 90 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 111 83 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 108 82 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 108 80 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 106 78 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 98 73 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 296 222 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 295 216 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 294 221 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 292 212 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 291 200 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 288 209 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 280 218 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 275 218 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 274 203 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 274 197 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 272 200 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 271 206 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 265 197 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 264 196 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 262 187 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 262 201 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 251 174 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 243 183 |
| AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz | 221 172 |
| AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz | 212 170 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 205 151 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 97 79 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 97 79 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 93 77 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 92 77 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 92 75 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 91 75 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 91 74 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 89 73 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 88 72 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 86 71 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 81 64 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 81 62 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 79 63 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 76 62 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 76 61 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 73 59 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 72 57 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 68 54 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 172 118 |
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 171 118 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 171 116 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 171 115 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 169 112 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 165 116 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 165 115 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 163 114 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 161 110 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 160 116 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 157 110 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 157 107 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 156 108 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 155 106 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 155 103 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 151 102 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 150 98 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 132 89 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| Intel Core i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 151 114 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 148 102 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 146 110 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 145 91 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 143 100 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 136 97 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 134 97 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 129 93 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 129 90 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 128 85 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 127 84 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 125 89 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 124 80 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 121 79 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 116 72 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 116 69 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 115 69 |
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 88 52 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Zastosowanie szybszych pamięci RAM przekłada się na lepsze osiągi, aczkolwiek Core i5-13400F to model plasujący się raczej w środku zestawienia. W takich grach jak Cyberpunk 2077, Watch Dogs Legion, Horizon Zero Down czy Riftbreaker oferuje on wyraźnie lepsze osiągi względem konkurenta, ale w takich tytułach jak Counter-Strike: Global Offensive czy Wolfenstein Youngblood na prowadzenie wysuwa się model AMD.
Intel Core i5-13400F z szybszymi pamięciami RAM - jak to wpływa na pobór mocy?
Jak Core i5-13400F z szybszymi pamięciami wypada na tle innych, podkręconych procesorów? Sprawdziliśmy to dla tych samych scenariuszy - mocnego obciążenia procesora (Cinebench R23) i wymagającej gry (Cyberpunk 2077).
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 136 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 137 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 155 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 158 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 165 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 175 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 184 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 192 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 265 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 265 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 273 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 302 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 309 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 310 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 347 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 351 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 390 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 409 |
| Intel Coere i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 438 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz | 397 |
| AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz | 423 |
| Intel Core i5-13400F (10C/16T) @ stock | 433 |
| AMD Ryzen 5 5600 (6C/12T) @ 4,6 GHz | 438 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D (8C/16T) @ stock | 440 |
| AMD Ryzen 7 5700X (8C/16T) @ 4,6 GHz | 445 |
| Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock | 448 |
| AMD Ryzen 5 7600X (6C/12T) @ 5,5 GHz | 470 |
| AMD Ryzen 9 5900X (12C/24T) @ 4,7 GHz | 495 |
| Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz | 495 |
| AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz | 505 |
| Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz | 510 |
| Intel Core i5-13600K (14C/20T) @ 5,6 GHz | 513 |
| AMD Ryzen 9 7900X (12C/24T) @ ~5,2 GHz | 522 |
| Intel Core i9-12900K (16C/24T) @ 5,1 GHz | 526 |
| AMD Ryzen 9 7950X (16C/32T) @ ~5,3 GHz | 535 |
| Intel Coere i9-13900K (24C/32T) @ 5,6 GHz | 536 |
| Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz | 560 |
| Intel Core i9-12900KS (16C/24T) @ 5,2 GHz | 592 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Zastosowanie szybszych pamięci nie wpływa znacząco na pobór mocy platformy - Core i5-13400F to nadal jedna z najmniej energochłonnych propozycji w naszym zestawieniu. Trzeba się jednak liczyć, że podkręcenie konkurencyjnego modelu Ryzen 7 5700X wiąże się ze znacznym wzrostem poboru mocy (jest to widoczne szczególnie w teście mocniejszego obciążenia procesora - różnica wynosi tutaj prawie 50 W).
Intel Core i5-13400F - nowy hit z niższej półki? W tej cenie to chyba nie bardzo...
Nadszedł czas na podsumowanie, jednak mamy tutaj raczej mieszane uczucia. Przed oficjalną procesora snuliśmy marzenia, że Core i5-13400F będzie nowym hitem tanich komputerów. Mieliśmy otrzymać bardzo dobry model w atrakcyjnej cenie. Problem w tym, że nowy model został dużo wyżej wyceniony względem poprzednika, co niestety mocno wpływa na jego odbiór.
Intel Core i5-13400F to następca popularnego modelu Core i5-12400F, jednak producent wyposażył go w większą liczbę rdzeni – oprócz 6 wydajnych P-Core, dołożył 4 efektywne E-Core. Co więcej, zachowano tutaj zgodność ze starszymi pamięciami DDR4 i nowszymi DDR5, więc będzie można przyoszczędzić lub wybrać bardziej przyszłościową konfigurację. Idealnym połączeniem będą płytki LGA 1700 z chipsetem B660, które da się dorwać w całkiem niezłych pieniądzach.
Hybrydowa konstrukcja rdzeni przekłada się na (relatywnie) dobre osiągi w procesorowych zastosowaniach. Core i5-13400F jest o jakieś 22-30% wydajniejszy względem poprzednika Core i5-12400/12400F, a przy tym o jakieś 5-18% wydajniejszy względem modelu Ryzen 7 5700X. Dystans między procesorami zaciera się po podkręceniu Ryzena (ten czasami nawet wychodzi na prowadzenie). Sporym atutem „i-piątki” jest jednak niewielkie zapotrzebowanie na energię.
W grach dużo zależy od konkretnej pozycji. W tytułach korzystających z DirectX 12 zwykle możemy liczyć na wyraźnie lepsze osiągi względem modelu Ryzen 7 5700X, ale w tytułach korzystających z Vulkan lub DirectX 9 nowy model często przegrywa starcie. Wprawdzie procesora nie można podkręcić, ale można go połączyć z szybszymi pamięciami RAM, co powinno mieć przełożenie na lekką poprawę osiągów w grach.
Wszystko wyglądałoby pięknie, gdyby nie szalona wycena procesora. Core i5-13400F powinien u nas kosztować jakieś 1100 złotych. Jeszcze więcej trzeba będzie zapłacić za Core i5-13400 (wersja ze zintegrowaną grafiką), bo tutaj cena ma wynosić bagatela 1250 złotych. W tej cenie czar budżetowego niszczyciela pryska. Dostajemy po prostu dobry procesor o konkurencyjnych osiągach i niewielkim zapotrzebowaniu na energię.
Opinia o Intel Core i5-13400F
- Stosunkowo bardzo dobra wydajność w zastosowaniach wielowątkowych,
- Dobra wydajność w zastosowaniach jednowątkowych,
- Niezła wydajność w grach,
- Zgodność z płytami głównymi LGA 1700,
- Zgodność z pamięciami DDR4 i DDR5,
- Obsługa PCI-Express 5.0,
- Niewielki pobór mocy,
- W zestawie chłodzenie.
- Brak zintegrowanej grafiki,
- Dużo wyższa cena względem poprzednika.
Komentarze
16Przeciez przy tych prockach az sie prosi onporownanie poboru pradu w spoczynku przy przegladaniu internetu wzgledem starszych generacji ktore rdzeni efektywnych nie mialy…..
dajcie tutaj 13100 !!!!!!