Testy: Kompresja i szyfrowanie

WinRAR 4 x64: test wydajności
[MB/s] więcej = lepiej

OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T)	6792
Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T)	4428
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T)	4256
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T)	3771
Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T)	3523
Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T)	3388
Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T)	3325
Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T)	2991

Kompresja jest jednym z zastosowań, w których nowy układ AMD potrafi zadziwić, ale i tak porównywanie go do kilkukrotnie droższego procesora segmentu high-end może skończyć się tylko w jeden sposób. Najlepiej obrazuje to kolejny test.

Core i7 3960X wśród mniejszych kolegów z innych podstawek

True Crypt: szyfrowanie algorytmem AES
[GB/s] więcej = lepiej

OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T)	7
Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T)	5,2
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T)	4,8
Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T)	3,4
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T)	3,3
Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T)	2,4
AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T)	0,8*
Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T)	0,5*

 * brak wsparcia instrukcji AES NI

True Crypt: szyfrowanie algorytmem Twofish
[MB/s] więcej = lepiej

OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T)	1200
Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T)	889
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T)	859
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T)	646
Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T)	566
Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T)	562
Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T)	514
Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T)	417

True Crypt: szyfrowanie algorytmem Serpent
[MB/s] więcej = lepiej

OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T)	668
Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T)	501
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T)	479
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T)	383
Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T)	378
Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T)	321
Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T)	289
Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T)	235

Jedynym procesorem, który potrafi nawiązać walkę z Sandy Bridge-E jest Gulftown i trzeba przyznać, że robi to całkiem skutecznie. Niezależnie od zastosowanego algorytmu szyfrowania jest o krok za nowym następcą tronu.