Przypominamy, że obie płyty są z dwóch różnych przedziałów cenowych. Porównujemy je dlatego by wskazać różnice (bądź ich brak) we wpływie chipsetu na wydajność. Porównanie w tabelce specyfikacji technicznej obu konstrukcji pozwala zobaczyć, na co możemy liczyć wydając na płytę główną kwotę około 500 zł (Gigabyte), a na co zdrowo ponad 1000 zł (Asus). Oczywiście różnice sięgają znacznie głębiej - przyjrzymy się im dokładniej na następnych stronach.
Podstawowe różnice wynikające z zastosowania różnych chipsetów zostały zaznaczone na czerwono.
Asus Maximus IV Extreme i Gigabyte H76A-UD3H
Obie konstrukcje wizualnie prezentują się znakomicie. Obie wyposażono też w miłą dla oka kolorystykę i profilowane radiatory, Asus naturalnie prezentuje się znacznie bardziej agresywnie, co ma podkreślać, że jest to produkt dla absolutnych maniaków wydajności.
Asus Maximus IV Extreme | Gigabyte H67A-UD3H | |
Podstawka CPU | LGA 1155 | LGA 1155 |
Chipset | Intel Express P67 | Intel Express H67 |
DMI | 2,5 GB/s | 2,5 GB/s |
Technologie multi-GPU | 3-way SLI/ATI CrossFireX | 2-way ATI/AMD CrossFireX |
Możliwość wykorzystania zintegrowanej grafiki | Nie | Tak (D-Sub, DVI-D, HDMI i DisplayPort) |
Sloty RAM | 4 x DDR3 (Dual Channel) | 4 x DDR3 (Dual Channel) |
Maks. taktowanie RAM | 2200 MHz | 1333 MHz |
Maks. ilość RAM | 32 GB | 32 GB |
Sloty PCIe x16 | 4 (single @x16, dual @x8, triple @x8, x16, x16) | 2 (x16, x4) |
Sloty PCIe x1 i x4 | 1 + 1 | 2 (x1) |
Sloty PCI | brak | 3 |
Gniazda wentylatorów | 5 + 1 (CPU) | 3 + 1 (CPU) |
Porty SATA II (3 Gb/s) | 4 | 3 |
Porty SATA III (6 Gb/s) | 2 (P67) + 2 (Marvell 9182) | 2 |
eSATA (3 Gb/s) | 2 | 2 |
IDE | brak | brak |
IEEE 1394a (tylny panel) | brak | 1 (w sumie 2) |
Gigabit LAN | 2 | 1 |
USB 2.0 (tylny panel) | 1 (w sumie 9) | 4 (w sumie 14) |
USB 3.0 (tylny panel) | 8 (2 x NEC + 2 x VIA SuperSpeed HUB) | 2 (T.I. TSB43AB23) |
Gniazda zasilania | 24 pin + 8 pin + 2 x molex | 24 pin + 8 pin |
Audio | Realtek ALC889 | Realtek ALC892 |
Dodatkowe technologie | Bluetooth V2.0/V2.1+EDR, RC Bluetooth On/Off, ROG Connect, ROG iDirect, USB BIOS Flashback | DualBIOS, Dual CPU Power Technology, Driver MOSFET, Ultra Durable 3, On/Off Charge, Turbo XHD |
Różnice wynikające z zastosowania różnych chipsetów są dość oczywiste. Podstawowe wyposażenie obu płyt jest podobne: obie mają interfejsy SATA III oraz USB 3.0. Różnice tkwią głównie w ilości portów - zwłaszcza USB 3.0. Tutaj produkt Asusa może naprawdę imponować. Dokładne omówienie wszystkich portów na obu płytach znajdziecie na nastepnej stronie. Prawdziwi maniacy mogą sięgnąć po konfigurację 3-way - płyta Asusa to umożliwia. Firma Gigabyte nie wyposażyła swojej płyty w obsługę SLI. Pamiętajmy jednak o różnicy w cenie tych konstrukcji.
W przypadku Asus Maximus IV Extreme całkowicie zrezygnowano ze slotów PCI - do naszej dyspozycji pozostawiono jednak po jednym slocie PCI Express x1 i x4. Na płycie Gigabyte znajdziemy dwa porty PCI Express x1 i dodatkowo 3 sloty PCI.
Rozmieszczenie elementów na obu płytach jest dość standardowe. Porty SATA na płycie Asusa są wyprowadzone z boku, co pozwala na uniknięcie plątaniny kabli w obudowie. W przypadku tej konstrukcji musimy się liczyć także z podłączeniem do płyty dwóch dodatkowych linii zasilających (molex). Służy to dodatkowemu zasilaniu kart graficznych w konfiguracji multi-GPU oraz portów USB 3.0.
System chłodzenia na płycie Asusa prezentuje się imponująco i powinien znakomicie spełniać swoją rolę. Radiatory na płycie Gigabyte wyglądają nieco skromniej, ale równie interesująco. Oczywiście na podstawie wyglądu można jedynie zgadywać jak sprawdzą się one w praktyce. Średnie temperatury chipsetu na płycie Asusa wahały się od 29 do 38 stopni C, a na płycie Gigabyte od 26 do 34 pod obciążeniem (pomiary przeprowadzone bez obudowy). Oczywiście należy liczyć się z tym, że np. przy wykorzystaniu konfiguracji multi GPU mogą one zauważalnie wzrosnąć.