3D Mark Vantage
3D Mark Vantage: 1280 x 1024, tryb Performance
CPU Score (wynik procesora)
| Intel Core i7 980X 3,33-3,6 GHz (6C/12T) |  32549 |
| Intel Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) | 31380 |
| OC Intel Core i7 2600K 4,6 GHz (4C/8T) |  30509 |
| OC Intel Core i7 2600K 3,8 GHz (4C/8T) | 25761 |
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) |  23615 |
| OC Intel Core i5 2500K 4,5 GHz (4C/4T) | 22942 |
| Intel Core i7 975 3,33-3,6 GHz (4C/8T) | 21555 |
| Intel Core i7 965 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 21449 |
| Intel Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) | 20850 |
| Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) | 19601 |
| Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) | 18469 |
| Intel Core i7 860 2,8-3,46 GHz (4C/8T) | 18419 |
| Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 17549 |
| AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 17001 |
| Intel Core i7 920 2,66-2,93 GHz (4C/8T) | 16824 |
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 16586 |
| AMD Phenom II X6 1090T 3,2-3,6 GHz (6C/6T) | 16565 |
| AMD Phenom II X6 1075T 3-3,5 GHz (6C/6T) | 15691 |
| AMD Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) | 14556 |
| Intel Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) | 13700 |
| Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) | 13010 |
| Intel Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) | 12300 |
| AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) | 12024 |
| AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) | 11796 |
| Intel Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) | 10553 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 10319 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 10179 |
| Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) | 10119 |
| Intel Core i5 650/655K 3,2-3,46 GHz (2C/4T) | 9776 |
| Intel Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) | 9443 |
| Intel Core i3 540 3,06 GHz (2C/4T) | 9082 |
| Intel Core i3 530 2,93 GHz (2C/4T) | 8663 |
| AMD Athlon II X3 455 3,3 GHz (3C/3T) | 8030 |
| AMD Athlon II X3 450 3,2 GHz (3C/3T) | 7837 |
| AMD Athlon II X3 440 3 GHz (3C/3T) | 7415 |
| AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) | 7378 |
| AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) | 5868 |
| AMD Phenom II X2 560 BE 3,3 GHz (2C/2T) | 5702 |
| AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) | 5413 |
| AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz (2C/2T) | 5353 |
| Intel Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) | 4842 |
Pierwsze wyniki są bardzo obiecujące. 2600K radzi sobie lepiej od najszybszych procesorów Bloomfield. Nawet bardzo drogie modele Extreme Edition (965 i 975) zostają w tyle. Gulftown jest poza zasięgiem i należy się liczyć z takim wynikiem w każdym z testów, który nie będzie wykorzystywał nowych możliwości Sandy Bridge (np. sprzętowej akceleracji dekodowania wideo). Obniżenie taktowania i pozbawienie nowych procesorów technologii HyperThreading wyraźnie wpływa na wydajność. Modele Core i5 2500K i 2400 plasują się pomiędzy najsłabszym Bloomfieldem (Core i7 920), a najmocniejszymi Lynnfieldami (Core i7 860 i 870/875K). Wszystkie modele Core i5 poprzedniej generacji zostają w tyle. Core i3 2100 wypada lepiej od najszybszego Core i3 poprzedniej generacji w naszym zestawieniu (Core i3 540), jednak różnica nie jest duża.
3D Mark 11
Nowość w naszym zestawieniu. Ze względu na ograniczony czas pozostały do premiery, zdążyliśmy sprawdzić jedynie nowe procesory Sandy Bridge oraz trzy aktualnie najmocniejsze procesory AMD z trzech segmentów (Phenom II X6, Phenom II X4 oraz Athlon II X4).
3D Mark 11: tryb Performance
Physics Score
| OC Intel Core i7 2600K 4,6 GHz (4C/8T) | 9788 |
| OC Intel Core i7 2600K 3,8 GHz (4C/8T) | 9094 |
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) | 8620 |
| OC Intel Core i5 2500K 4,5 GHz (4C/4T) | 8125 |
| Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 6716 |
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 6379 |
| AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 5501 |
| AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) | 4392 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 4133 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 2803 |
Test Physics w najnowszej wersji 3D Marka świetnie wykorzystuje możliwości jednostek centralnych. Obciążane są wszystkie wątki i to w bardzo wysokim stopniu. Z miejsca widać, że test fizyki w 3D Mark 11 bardzo lubi nowe procesory Intela. A bardziej szczegółowy komentarz dotyczący tego testu będzie można się pokusić po włączeniu do wykresu większej ilości procesorów.
W nowym 3D Marku spotkamy się również z testem Combined, który wykorzystuje większość nowoczesnych technologii i zasobów sprzętowych (GPU i CPU). Do akcji wkracza teselacja, DirectCompute, efekty oświetleniowe i post processing oraz fizyka liczona za pomocą procesora jak i karty graficznej.
3D Mark 11: tryb Performance
Combined Score
| Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) | 4155 |
| Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) | 4111 |
| AMD Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) | 4089 |
| AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) | 4078 |
| Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) | 4073 |
| Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) | 3955 |
| AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) | 2653 |
Mieliśmy nadzieję, że w końcu doczekaliśmy się testu, który wykorzystuje wszystkie zasoby sprzętowe w maksymalnym zakresie, ale niestety... O ile układ graficzny obciążony był praktycznie w 100%, to w przypadku Core i7-2600K obciążenie procesora wynosiło zaledwie 40%. Wpływ rodzaju procesora na wynik tego testu okazał się znikomy, niemal wszystki wyniki oscylowały wokół 4000-4100 punktów. Jedynie ekonomiczny Athlon II odstaje od reszty stawki - najwidoczniej na wydajność w tym teście spory wpływ ma podręczna pamięć procesora. Zwiększenie taktowania procesora w przypadku Sandy Bridge nie przynosiło żadnych różnic w wynikach, dlatego podkręcone procesory zostały usunięte z wykresów.
