Nowa architektura Intela jest złożona, wyposażona w wiele nowych rozwiązań i trudno w jednym tekście przedstawić szczegółowo jej wszystkie zalety i wady. Pierwsze testy dały nam dość ogólne informacje co do możliwości nowych procesorów Intela i trzeba przyznać, że Sandy Bridge nas nie zawiódł. Ograniczony czas jaki mieliśmy do dyspozycji często pozwolił na bardzo powierzchowne zbadanie zależności nowych rozwiązań technologicznych.
Jest to jednak dopiero pierwszy test Sandy Bridge na naszych łamach, a wkrótce z detalami zbadamy i opiszemy technologie wchłodzące w skład nowej platformy Intela.
Pierwsze wrażenia? Pod względem wydajnościowym jest bardzo dobrze. Core i7-2600K przebił praktycznie wszystkie inne topowe konstrukcje poprzedniej generacji. Jedynie Gulftown wciąż zasiada na swoim tronie. Stosunek ceny do wydajności wypada.... nieźle. Procesory Sandy Bridge nie są może tak tanie jak byśmy tego chcieli, jednak ich cena leży w zasięgu wielu użytkowników.
Nowe funkcje wbudowane w procesory z pewnością zasługują na uwagę. Czekamy na oprogramowanie wykorzystujące AVX, a wiemy już, że sprzętowe wspomaganie dekodowania multimediów sprawdza się znakomicie.
Pod względem energooszczędności Intel także wykonał kawał solidnej roboty. Sandy Bridge pobierają niewiele energii i wydzielają mało ciepła. Powinny znakomicie sprawdzić się w roli procesorów mobilnych.
W kwestii zintegrowanej grafiki mamy nieco mieszane uczucia. Owszem, HD 2000 jest układem nieco szybszym od innych rozwiązań, jednak przewaga nad już trochę leciwym Radeonem HD 4290 nie jest duża. Zupełnie inaczej prezentuje się HD 3000, którego wydajność jest już naprawdę przyzwoita. Szkoda, że Intel zdecydował się na integrację tego układu jedynie z procesorami w wersji K (w segmencie desktop).
Jeśli chodzi o podkręcanie, to z jednej strony mamy skromne możliwości poprzez BCLK, a z drugiej po prostu niesamowite możliwości procesorów z odblokowanym mnożnikiem. Nie każdemu takie rozwiązanie przypadnie do gustu, jednak na całe szczęście procesory "K" są niewiele droższe od swoich standardowych odpowiedników.
W drugiej połowie 2011 roku pojawią się procesory Pentium i Celeron oparte na architekturze Sandy Bridge. My czekamy na kolejne modele Sandy Bridge do przetestowania oraz oczywiście na odpowiedź AMD. Najpierw nastąpi ona pod postacią APU (Fusion), a następnie długo oczekiwanej mikroarchitektury Bulldozer. Rynek procesorów w tym roku czeka jeszcze wiele ciekawych wydarzeń.
Intel Core i7-2600K | |||
plusy: • znakomita wydajność • cztery rdzenie + HT • znakomity potencjał podkręcania • energooszczędność • zintegrowana grafika HD 3000 • korzyści z nowej architektury | |||
minusy: • wysoka cena | |||
Orientacyjna cena: ok. 1100 zł | |||
Intel Core i5-2500K | |||
plusy: • bardzo dobra wydajność • cztery rdzenie • znakomity potencjał podkręcania • energooszczędność • zintegrowana grafika HD 3000 • korzyści z nowej architektury | |||
minusy: • cena | |||
Orientacyjna cena: ok. 850 zł | |||
Core i5-2400 | |||
plusy: • energooszczędność • cztery rzeczywiste rdzenie • bardzo dobra wydajność • korzyści z nowej architektury | |||
minusy: • niskie możliwości podkręcania • zintegrowany układ graficzny w wersji HD 2000 | |||
Orientacyjna cena: ok. 730 zł | |||
Intel Core i3-2100 | |||
plusy: • energooszczędność • dobra wydajność w swojej klasie • korzyści z nowej architektury | |||
minusy: • niskie możliwości podkręcania • zintegrowany układ graficzny w wersji HD 2000 | |||
Orientacyjna cena: ok. 450 zł | |||
Komentarze
148Ciekawe, że koncern wprowadza SandyBridge odwrotnie niż i7. Wtedy najpierw na rynek trafiły płyty i procki highend, teraz zaczynamy od mainstreamu. Widać, że chce opanować ten segment rynku, zanim AMD wypuści swoje produkty.
Niestety, AMD wciąż, finansowo, odczuwa fuzję z ATI i ciężko im się pozbierać. Szkoda, bo monopol czy AMD, czy Intela nie wróży nam nic dobrego.
Serio?
No to czekamy na oficjalne ceny procków w zł i test nowych płyt gigabyta !
Zobaczymy jak będzie z cenami (szczególnie płyt głównych), ponieważ planuje modernizacje kompa... Nie mniej jednak poczekam do premiery Buldozera. Po tak hucznych zapowiedziach mam nadzieję, że choć trochę nadgonią konkurencję.
Z ciekawości zrobiłem testy jak wyżej i mój i7 920@4ghz w dużej większości testów jest w ścisłej czołówce...także spokojnie, wydajność oczywiście lepsza ale naprawdę niewielka jest ta różnica. Poczekajmy na lepsze dopracowanie "tego wszystkiego" bo jak narazie to za te pieniądze opłaca się złożyć zwykły zestaw z jakimś AMD lub "starym" i7.
"Nawet w procesorach z zablokowanym mnożnikiem można w BIOS-ie płyty głównej wymusić wyższe niż domyślne mnożniki przez regulację trybu Turbo."
Czyli czym się różni "K" od "nie K"?
Jak to jest z tym OC to EFI blokuje wyzszy mnoznik czy proc nie wyrabia?
nie dalo by rade np szyne skrecic do 95 powiedzmy i wbic mnoznik 50 lub wyzej?, ewentualnie karte na PCI i probowac bez obawy o pcie - chyba ze tez kontroler dyskow czy cos nie wyrobi..
Sprawdzalisci moze podkrecanie serii K na H67?
Kurcze procki nawet fajnie wyszly nie jest to jakies cudo czy przelom na miare C2D czy i7 ale jaki malutki progres jest przy zauwazalnie nizszym poborze pradu :D
Droższe 2500K i 2600K będą się cieszyły powodzeniem w desktopach, te z zablokowanym mnożnikiem i I3 mniej, ze względu dość wysoką cene i brak możliwości OC, ale mimo to wydajność znakomita.
Dziwi mnie tylko jedno.. po kiego dawali HD3000 do 2500K i 2600K skoro te procki kupują ludzie z myślą o O/C, a grafy już nie wykorzystamy na chipsecie P67, a na H67 nie da się ich podkręcić. Jakieś nie logiczne to jest:) Mogli te grafy dać do wersji z zablokowanym mnożnikiem razem z chipsetem H67 i byłoby ok.
Poczekam kilka miesięcy i kupię, ale jeszcze nie wiem w jakiej konfiguracji.
Należę do osób którym zależy na wydajności w grach ale nie będę NIGDY podkręcał procka (Turbo Boost mi wystarczy). Skoro kupię SB i oddzielną kartę graficzną (GTX 570) to chyba i tak warto wziąć w moim przypadku H67, bo zintegrowana grafa zawsze może się przydać (jak np. GTX570 pójdzie do serwisu na 2 tyg). No i może kiedyś wyjdzie oprogramowanie coś jak Nvidia Optimus... Natomiast jak kupię P67 to na zawsze integra będzie wyłączona...(?)
Pytanie więc - czy oba chipsety H67 i P67 (bez OC) z zewn. kartą graficzną są tak samo wydajne w grach??? Czy może gry będą lepiej działać na P67 ?? Zróbcie jakieś testy plis.
Dlatego będe chciał wymienić płyte główną.Pewnie strace ale warto bo różnice w tym zastosowaniu są znaczne.
Kiedy procki będą już w sklepie?I czy obecne pamięci 2GBx2 łącznie 12GB polecą na jakiejś płycie gigabyte?Bo tej firmy mam tą obecnie.Będe wdzięczny z pomoc.
LucidLogix GPU Virtualization ma pozwalać na przełączanie w czasie rzeczywistym z integry Sand bridge na zewnetrzna kartę i z powrotem.
tyle ze ten P67 nie pozwla jej uzyc !!!
a H67 nie pozwala zmieniac mnoznika odblokowanego procka !!!
WHY INTEL !!! WHY !!!
bylby ideal, gramy - zalacza sie karta graficzna, wracamy na pulpi przalacza na integre i odcina prund od GPU.
Intel DH67BL Bearup Lake (H76 Express) chyba powinno być H67
dla domowego standardowego usera
są znikome i szkoda kasy na bzdety
coraz częściej się spotykam ... ile masz komputerów w domu 3-4
2 nowe 2 stare bo nie ma gdzie spławić starego sprzętu
już niedługo w piwnicach zamiast rowerów i wędek będzie stał złom elektroniczny
:)
nie można kręcić procka??? bo Intel zablokował taką możliwość
Chodzi mi głównie o porównanie ich wydajności w grach.
Np. można by porównać Gigabyte P67 UD3 vs H67 UD3.
Myślę że wielu osobom których nie interesuje OC, pomogło by to dokonać wyboru właściwego chipsetu (na przykład mi ;)
Rzeczywiście decyzja Intela o takich kontrowersyjnych różnicach między oboma chipsetami jest dość dzwina...
Trochę szkoda kupować procek z wbudowną grafiką i na zawsze go dezaktywować decydując się na P67. Integra zawsze się może przydać (np. w przypadku awarii karty dedytkowanej).
Kiedy pojawią się testy mobilnych? Znamy jakieś daty pierwszych modeli?
Co poniektórzy pisząc robią takie byki że brrrr!
Sprawa 2.
AMD nigdy nie doganiało bezpośrednio Intela w testach syntetycznych, robiło dobre procesory i sprzedawało je za rozsądną cenę. Wydaje mi się że Bulldożer nie spełni naszych oczekiwań z tego względu iż będą one bardzo wygórowane po premierze procesorów SandyBridge. Jeśli cena bulldożera będzie odpowiednia to i klienci się znajdą.
Sprawa 3. Ja posiadam od kilku lat Q9550 (c1) i płytkę P5Q-Deluxe, poważnie się zastanawiam nad platformą SandyBridge 2600K plus Asus Maximus Extreme IV, jednakże koszt zakupu tych dwóch podzespołów to jeśli dobrze liczę ok 2 500 zł, plus porządna pamięć RAM 2x4GB(500zł) i grafika rzędu conajmniej 1000 zł. Obudowę też będę musiał kupić, poluję na np. Obsidiana 800D co daje koszt ok. 1000zł(nowa) lub 500 zł (używka). Dyski SSD Cruciale C300 64GB mam już dwa i są na SATAIII więc nie trzeba zmieniać :)
Czyli zmiana platformy to koszty:
Procesor 1150 zł
Płyta Główna 1350 zł
Karta Grafiki 1000 zł
Obudowa 1000 zł
Pamięć RAM 500 zł
Razem: 4900 zł (ceny orientacyjne)
Rany, heh a ja chciałem z SandyBridge wystartować z pełnym WC. :D to i 10 tysięcy to za mało, czy w połowie roku wyjdą jakieś mocniejsze wersje SandyBridge ? I czy jest pewność iż Ivy Bridge nie zmieni układu pinów ?
Bardzo proszę adminów serwisu benchmark.pl o dodanie możliwości edycji swoich postów jak na każdym innym portalu. Pozdrawiam Serdecznie Dwd89.
Od premiery SB minęło ponad 4 lata, a różnica między SB a Haswellami rzadko przekracza 10%, nie wspominając nawet o tym, że nowe procesory nie kręcą się aż tak dobrze jak Sandy.
Niezły mamy zastój.