Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
| HTC One X |  1684 |
| Samsung Galaxy Note | 1776 |
| Motorola RAZR | 1979 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1989 |
| Huawei Honor U8860 | 2262 |
| HTC Sensation XE | 2689 |
| HTC Sensation XL | 2726 |
| HTC One V | 3247 |
| HTC Rhyme | 3341 |
| Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
| LG Optimus 2X | 3826 |
| LG Prada 3 |  3894 |
| Motorola Atrix | 3920 |
| Samsung Galaxy R | 4100 |
| LG Swift 3D | 4278 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
| HTC Desire S | 5762 |
| HTC EVO 3D | 6108 |
| HTC Titan | 6488 |
| Nokia Lumia 710 | 6768 |
| Nokia Lumia 800 | 6826 |
| Nokia 500 | 6832 |
| Samsung Omnia W | 6972 |
| HTC Radar | 9115 |
| Motorola Fire XT 530 | 10521 |
| Samsung Wave 3 | 10647 |
| HTC ChaCha | 12819 |
| HTC Wildfire S | 15995 |
| Nokia C6-00 | 27977 |
| Dell Venue Pro | 45333 |
| Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Sprawność renderowania JavaScriptu przez domyślną przeglądarkę WWW smartfona jest niemal identyczna jaką prezentował jego bliski krewny - LG Swift 2X (Optimus 2X). Wynik z pewnością nie jest rewelacyjny, ale tak naprawdę trudno też określić go jako słaby. Aktualizacja do Androida 4.0 powinna poprawić sytuację. Przy okazji dodaliśmy też zaktualizowane wyniki dla Samsunga Galaxy Note ze standardowym Androidem 4.0.3 na pokładzie.
AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE
| HTC One X | 10631 |
| Samsung Galaxy Note | 6233 |
| Samsung Galaxy Nexus | 6224 |
| Motorola RAZR | 6074 |
| Samsung Galaxy S 2 | 5777 |
| LG Prada 3 | 5368 |
| LG Optimus 2X | 5298 |
| Motorola Atrix | 5091 |
| Samsung Galaxy R | 5054 |
| LG Optimus 3D | 5032 |
| HTC Sensation XE | 4752 |
| HTC EVO 3D | 4655 |
| HTC Sensation XL | 3861 |
| Huawei Honor U8860 | 3839 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 2972 |
| HTC Rhyme | 2854 |
| HTC Desire S | 2672 |
| HTC One V | 2458 |
| Motorola Defy Mini | 2383 |
| HTC ChaCha | 1811 |
| Motorola Fire XT 530 | 1729 |
| HTC Wildfire S | 1436 |
| Huawei Ideos U8500 | 741 |
AnTutu System Benchmark - Memory
| HTC One X | 2123 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1038 |
| Samsung Galaxy Note | 978 |
| Samsung Galaxy S 2 | 930 |
| Motorola RAZR | 794 |
| Samsung Galaxy R | 727 |
| LG Prada 3 | 703 |
| HTC Sensation XE | 686 |
| HTC EVO 3D | 649 |
| Motorola Atrix | 637 |
| LG Optimus 2X | 629 |
| LG Optimus 3D | 589 |
| HTC Sensation XL | 489 |
| Huawei Honor U8860 | 433 |
| HTC One V | 393 |
| HTC Rhyme | 334 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 327 |
| HTC Desire S | 299 |
| Motorola Defy Mini | 153 |
| Motorola Fire XT 530 | 133 |
| HTC ChaCha | 131 |
| HTC Wildfire S | 97 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
AnTutu System Benchmark - CPU Integer
| HTC One X | 3433 |
| Samsung Galaxy Note | 1711 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1682 |
| Motorola RAZR | 1627 |
| HTC Sensation XE | 1473 |
| LG Prada 3 | 1425 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1417 |
| Motorola Atrix | 1339 |
| HTC EVO 3D | 1227 |
| Samsung Galaxy R | 1149 |
| LG Optimus 2X | 1127 |
| LG Optimus 3D | 1099 |
| HTC Sensation XL | 1049 |
| Huawei Honor U8860 | 965 |
| HTC Rhyme | 670 |
| HTC Desire S | 659 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 643 |
| HTC One V | 626 |
| Motorola Defy Mini | 332 |
| HTC ChaCha | 272 |
| Motorola Fire XT 530 | 264 |
| HTC Wildfire S | 202 |
| Huawei Ideos U8500 | 165 |
AnTutu System Benchmark - CPU Float
| HTC One X | 2643 |
| Samsung Galaxy Note | 1383 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1290 |
| Motorola RAZR | 1276 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1246 |
| LG Prada 3 | 1130 |
| LG Optimus 3D | 1055 |
| Samsung Galaxy R | 1031 |
| Motorola Atrix | 1012 |
| LG Optimus 2X | 993 |
| HTC Sensation XE | 650 |
| HTC EVO 3D | 646 |
| HTC Sensation XL | 450 |
| Huawei Honor U8860 | 417 |
| HTC Rhyme | 288 |
| HTC Desire S | 283 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 281 |
| HTC One V | 256 |
| Motorola Defy Mini | 227 |
| Motorola Fire XT 530 | 197 |
| HTC ChaCha | 179 |
| HTC Wildfire S | 133 |
| Huawei Ideos U8500 | 13 |
AnTutu System Benchmark - 2D Graphics
| LG Optimus 2X | 593 |
| LG Optimus 3D | 550 |
| Motorola Defy Mini | 397 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 308 |
| HTC Sensation XE | 304 |
| Huawei Honor U8860 | 300 |
| Motorola RAZR | 299 |
| HTC One X | 299 |
| Motorola Atrix | 298 |
| Samsung Galaxy S 2 | 296 |
| HTC EVO 3D | 293 |
| HTC Rhyme | 292 |
| HTC Sensation XL | 290 |
| Samsung Galaxy Nexus | 287 |
| HTC One V | 287 |
| HTC Desire S | 286 |
| Motorola Fire XT 530 | 286 |
| LG Prada 3 | 285 |
| HTC ChaCha | 284 |
| Samsung Galaxy Note | 283 |
| Samsung Galaxy R | 282 |
| HTC Wildfire S | 281 |
| Huawei Ideos U8500 | 206 |
AnTutu System Benchmark - 3D Graphics
| LG Optimus 2X | 1344 |
| HTC One X | 1248 |
| Samsung Galaxy S 2 | 1238 |
| HTC EVO 3D | 1234 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1225 |
| LG Optimus 3D | 1211 |
| LG Prada 3 | 1204 |
| Motorola RAZR | 1200 |
| Samsung Galaxy Note | 1172 |
| Huawei Honor U8860 | 1165 |
| HTC Sensation XE | 1129 |
| Samsung Galaxy R | 1120 |
| Motorola Atrix | 1112 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 909 |
| HTC Sensation XL | 905 |
| Motorola Defy Mini | 853 |
| HTC Rhyme | 722 |
| HTC Desire S | 715 |
| HTC One V | 686 |
| Motorola Fire XT 530 | 561 |
| HTC ChaCha | 506 |
| HTC Wildfire S | 423 |
| Huawei Ideos U8500 | 64 |
AnTutu System Benchmark - Database IO
| HTC One X | 540 |
| Motorola RAZR | 535 |
| Motorola Atrix | 465 |
| Samsung Galaxy R | 405 |
| Samsung Galaxy Nexus | 405 |
| HTC Sensation XL | 400 |
| Samsung Galaxy S 2 | 380 |
| Samsung Galaxy Note | 380 |
| LG Prada 3 | 380 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 375 |
| LG Optimus 2X | 360 |
| HTC Rhyme | 335 |
| Huawei Honor U8860 | 330 |
| HTC EVO 3D | 315 |
| LG Optimus 3D | 295 |
| HTC Desire S | 265 |
| HTC Sensation XE | 250 |
| Motorola Defy Mini | 235 |
| HTC One V | 210 |
| HTC ChaCha | 170 |
| Motorola Fire XT 530 | 165 |
| HTC Wildfire S | 130 |
| Huawei Ideos U8500 | 50 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Write
| Samsung Galaxy R | 150 |
| Motorola RAZR | 150 |
| HTC One X | 150 |
| LG Prada 3 | 150 |
| Samsung Galaxy Note | 132 |
| LG Optimus 2X | 129 |
| Samsung Galaxy S 2 | 122 |
| Samsung Galaxy Nexus | 105 |
| HTC Sensation XE | 100 |
| LG Optimus 3D | 98 |
| HTC ChaCha | 92 |
| HTC EVO 3D | 89 |
| HTC Sensation XL | 84 |
| Huawei Honor U8860 | 76 |
| Huawei Ideos U8500 | 72 |
| Motorola Atrix | 68 |
| HTC Wildfire S | 65 |
| HTC Rhyme | 57 |
| HTC Desire S | 53 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 40 |
| Motorola Fire XT 530 | 36 |
| Motorola Defy Mini | 32 |
| HTC One V | 0 |
AnTutu System Benchmark - SD Card Read
| Samsung Galaxy S 2 | 205 |
| HTC EVO 3D | 202 |
| HTC One X | 195 |
| Samsung Galaxy Note | 194 |
| HTC Sensation XL | 194 |
| Motorola RAZR | 193 |
| Samsung Galaxy Nexus | 192 |
| Samsung Galaxy R | 190 |
| HTC ChaCha | 177 |
| HTC Sensation XE | 160 |
| Motorola Atrix | 160 |
| HTC Rhyme | 156 |
| Motorola Defy Mini | 154 |
| Huawei Honor U8860 | 153 |
| LG Optimus 3D | 135 |
| LG Optimus 2X | 123 |
| HTC Desire S | 112 |
| HTC Wildfire S | 105 |
| Huawei Ideos U8500 | 99 |
| LG Prada 3 | 91 |
| Sony Ericsson Xperia neo | 89 |
| Motorola Fire XT 530 | 87 |
| HTC One V | 0 |
Pomimo wyraźnych różnic w komponentach wewnętrznych LG Prada 3 osiągnął wynik bardzo zbliżony do LG Swift 2X. Ogólną wydajność oceniamy bardzo pozytywnie.
GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej
| Samsung Galaxy Note | 464,8 |
| HTC One X | 420,2 |
| LG Prada 3 | 237,3 |
| Huawei Honor U8860 | 202,9 |
| HTC One V | 190,5 |
| Motorola Defy Mini | 113,7 |
GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
| HTC One X | 43,1 |
| LG Prada 3 | 29,1 |
| HTC One V | 11,9 |
| Huawei Honor U8860 | 11,8 |
| Samsung Galaxy Note | 11 |
| Motorola Defy Mini | 6,7 |
GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej
| HTC One X | 23,2 |
| LG Prada 3 | 15,8 |
| Samsung Galaxy Note | 9,9 |
| Huawei Honor U8860 | 8,8 |
| HTC One V | 8,3 |
| Motorola Defy Mini | 4,9 |
Rezultaty osiągnięte w wybranych testach GLBenchmarka 2 potwierdzają, że wydajność procka jest dobra. Oczywiście daleko mu do superwydajnego HTC One X, ale z pewnością większość współczesnych gier będzie działała płynnie.
Czas pracy na baterii
W czasie testów sprawdziliśmy również, jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.
Czas pracy jest jednym z największych mankamentów opisywanego urządzenia. Producent deklaruje zaledwie 5 godzin ciągłego czasu rozmów. My test przeprowadzaliśmy w zasięgu silnego sygnału komórkowego, a rezultat jaki otrzymaliśmy przekraczał deklaracje o około godzinę (5 h 50 min). Trudno jest jednak cieszyć się z takiego wyniku. Wiele nowych smartfonów, nawet tych bardzo wydajnych potrafi pracować dłużej, szczególnie, że rozmowa telefoniczna nie obciąża podzespołów zbyt mocno.
Odtwarzanie filmów trwało (o dziwo) dłużej niż rozmowa – niecałe godzin, mimo iż włączone podświetlanie ekranu (na 35% mocy) powinno teoretycznie zużyć baterię w szybszym tempie. W czasie typowej pracy obejmującej przeglądanie internetu, odbieranie e-maili, słuchanie muzyki, wykonanie kilkunastu fotek i odrobinę zabawy z grami telefon wytrzymał od rana do wieczora, po czym musieliśmy podłączyć ładowarkę, bo raczej nie wytrzymałby przez noc nawet w trybie czuwania. Warto przy okazji dodać, że w trybie czuwania telefon z włączoną komunikacją 3G zużywał około 1-1,5% baterii co godzinę. Można było więc śmiało założyć że w ciągu nocy zużyje sumarycznie około 10%.
Podsumowując można śmiało stwierdzić, że akumulatorek LG Prady jest po prostu słaby lub odwrotnie – zużycie prądu przez komponenty jest zbyt duże jak na możliwości baterii.
- Rozmowy: 5:50 godz.
- Internet: 6-7 godz.
- Tryb czuwania: ok. 10-14 dni
Kąty widzenia
Smartfona wyposażono w wyświetlacz LG NOVA Plus oparty na technologii IPS. Pod względem ogólnej jakości obrazu smartfon sprawuje się znakomicie – ekran jest przede wszystkim bardzo jasny. Luminacja może dochodzić nawet do 800 cd/m2, co jest wynikiem rewelacyjnym w porównaniu do większości konkurentów.
W typowym oświetleniu domowym obraz pod względem nasycenia kolorów i poziomów czerni przypomina wyświetlacze Super AMOLED-owe, wieczorem jednak wyższość wyświetlaczy organicznych jest zdecydowanie bardziej widoczna. Kąty widzenia są porównywalne do najlepszych smartfonów z górnej półki wyposażonych w wyświetlacze IPS (In-Plane Switching). W typowych sytuacjach nikt raczej nie powinien narzekać na niewyraźny, niezbyt kontrastowy lub przyciemniony obraz.
Jakość zdjęć
aparat z tyłu, dzień
LG Prada 3 to telefon całkiem dobrze sprawujący się w charakterze podręcznego aparatu cyfrowego. Rozdzielczość zdjęć to 3264x2448 px, czyli 7,99 Mpx. Dużym atutem jest to, że producent nie zastosował tutaj silnych algorytmów odszumiających, przez co w różnych sytuacjach będziemy mieć do czynienia z mniejszym lub większym ziarnem na zdjęciach, ale za to z obrazu nie znikają cenne detale, których nie chcielibyśmy się pozbywać.
aparat z tyłu, noc
W klasie sensorów 8-megapikselowych LG wypada całkiem nieźle, choć musimy przyznać, że mieliśmy już do czynienia ze smartfonami, które wypadały nieco lepiej w tej kwestii. Zdjęcia nocne są wyraźnie gorsze. Winowajcą zazwyczaj jest niezbyt celny autofokus oraz zwiększona ziarnistość obrazu (szum).
aparat z tyłu, zdjęcie z lampą
Przedni sensor w swojej klasie również spisuje się nieźle, Co prawda jego jakości nie możemy określić jako wysokiej, ale widywaliśmy już dużo gorsze zdjęcia w nowych smartfonach z górnej półki. Rozdzielczość przednich fotek to 1280x960 px (1,23 Mpx).
aparat z przodu
W ustawieniach znajdziemy zoom cyfrowy, korektę ekspozycji, tryb pracy lampy doświetlającej, tryb pracy autofokusa (auto, śledzenie twarzy, ciągłe), rozdzielczość, tryby krajobrazu, czułość ISO, balans bieli, samowyzwalacz, tryb wykonywania zdjęć (pojedyncze, ciągłe, panorama) oraz geotagging.
Jakość nagrań wideo
Filmy nakręcone kamerką główną mają rozdzielczość 1920x1080 px, czyli Full HD (proporcje 16:9). Szczegółowość obrazu powinna okazać się zadowalająca w większości typowych sytuacji w których decydujemy się na nagranie czegoś telefonem. Filmy są też wystarczająco płynne, ale małe problemy bywają z przepaleniami widocznymi podczas filmowania w pełnym słońcu. Kolory mogłyby być też nieco bardziej nasycone. Ogólną jakość oceniamy jednak pozytywnie.
Filmy nocne w przeciwieństwie do dziennych są zazwyczaj zbyt ciemne, a przy tym niezbyt szczegółowe (fotki nocne wyglądają trochę lepiej). Kamerką przednią nagramy filmy 1280x720 px, a ich jakość podobna jest do zdjęć – są rozmyte, ale w ostateczności możemy z nich skorzystać.
W ustawieniach kamerki znajdziemy m.in. zoom cyfrowy, korektę ekspozycji, tryb pracy lampy LED, rozdzielczość, balans bieli i nagrywanie dźwięku.
GPS
Sygnał wyszukiwany jest dość szybko – w kilka, góra kilkanaście sekund w samochodzie. Nieco dłużej może to trwać wewnątrz budynku (blisko okna). Dokładność obliczeń jest równie dobra jak w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych. Jeśli nie dysponujemy klasyczną nawigacją samochodową, ten telefon powinien ją zastąpić z powodzeniem podczas wakacyjnych wyjazdów – ma dostatecznie duży ekran, a jego procesor jest wystarczająco wydajny. Warunkiem jest jednak podłączenie go do gniazdka zapalniczki poprzez odpowiednią przejściówkę USB, w przeciwnym wypadku bateria może się rozładować zanim jeszcze wyjedziemy z miasta. ;-)
Wi-Fi
Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Współdzielenie internetu komórkowego przez tzw. mobilny hotspot również nie przysparza kłopotów.
Opis procedur testowych
Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:
- wyłączone Wi-Fi
- wyłączony Bluetooth
- wyłączony GPS
- brak aktywnej komunikacji z Internetem
- wyłączone widżety
- minimalne podświetlenie ekranu
- statyczna tapeta
Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.
