Czas przejść do Ubuntu i Mint. Poniżej ich krótkie porównanie:
 |  | |
| Ubuntu | Mint | |
| minimalna ilość miejsca na dysku | 5 GB | 3 GB |
| minimalna rozdzielczość | 1024x768 | 800x600 |
| minimalna ilość RAM | 512 MB | 512 MB |
| koniec wsparcia | kwiecień 2013 (wersja biurkowa), kwiecień 2015 (wersja serwerowa) | kwiecień 2013 |
| wsparcie | społeczność, firma Canonical Ltd | społeczność |
| platformy sprzętowe | x86 (32 i 64 bitowe) i inne (np. ARM) | x86 (32 i 64 bitowe) |
W przypadku pierwszej z nich na stronie producenta można znaleźć opisy i wskazówki dotyczące działania z mniejszą ilością RAM.
Miałem możliwość przetestowania całości na różnych konfiguracjach:
- w maszynach wirtualnych (oba systemy)
- na słabej konfiguracji zbliżonej do netbookowej, czyli jednordzeniowy procesor 1 GHz, RAM 256-512 MB, mały i wolny dysk, zintegrowany układ graficzny Intela (w przypadku Ubuntu)
- dwurdzeniowy procesor Intela ok. 2 GHz, 3 GB RAM, karta graficzna NVIDII (w przypadku Mint)
Obie dystrybucje wykorzystują różne rozwiązania (m.in. format pakietów instalacyjnych) z innej dystrybucji Linuksa o nazwie Debian. Są to wydania o długim czasie wsparcia (LTS czyli Long Term Support).
Ubuntu promuje tzw. "wolne oprogramowanie". W bardzo wielkim uproszczeniu: dostępne z kodem źródłowym i na "odpowiedniej" licencji, nie ograniczającej praw użytkownika - dokładna definicja została przedstawiona na stronie projektu GNU. Nie należy tego mylić z oprogramowaniem i pojęciem "open source" - bardzo dokładnie różnice zostały opisane np. na stronie projektu GNU. Szerzej manifest twórców dotyczący celów i zasad tworzenia jest dostępny tutaj.
