Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowy sposób zwiększenia wydajności karty graficznej, który zależy od kilku czynników, m.in.: wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów, konkretnego egzemplarza karty.
Nasze próby
W premierowym artykule o HD 7950 zachwycaliśmy się świetnymi możliwościami w podkręcaniu chipu Tahiti Pro. Mając kolejną kartę graficzną z tym układem liczyliśmy na podobne właściwości w przetaktowywaniu.
Narzędziem, które posłużyło nam do podkręcania oraz zmian napięć była aplikacja MSI Afterburner. Podstawowa częstotliwość taktowania to 880/1250 MHz, a pierwszą próbą było 1050/1350 MHz. Karta pracowała stabilnie, więc podnieśliśmy taktowanie rdzenia do 1075 MHz. Crysis odmówił posłuszeństwa po kilku minutach grania. Wzięliśmy się zatem za podniesienie napięcia zasilającego. Tym razem zarówno Crysis, jak i inne gry zaczęły działałać stabilnie. Kolejnym krokiem była praca z częstotliwością 1100/1400, a później 1100/1500 i w końcu 1100/1575 MHz, czyli maksymalne możliwe taktowanie w programie MSI Afterburner. To lepszy wynik niż akceleratory konkurencji: Asus Radeon 7950 TOP DCUII i Sapphire Radeon 7950 OC. Brawo.
Crysis - DX10
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| Radeon 7950 3GB (@1100/1575) |  62  50 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (@1100/1575) |   52 + 10   44 + 6 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (@1080/1400) | 60 49 |
| XFX Radeon 7970 Black Edition 3GB (1000/1425) | 58 49 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (@1064/1495) | 57 46 |
| Asus Radeon 7970 3GB (925/1375) | 56 47 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (900/1250) | 52 44 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (900/1250) | 52 44 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (880/1250) | 52 44 |
| Radeon 7950 3GB (800/1250) | 47 40 |
| GeForce GTX 580 1,5GB (772/1002) | 37 33 |
| Radeon HD 6970 2GB (880/1375) | 36 31 |
| Zotac GeForce GTX 570 1,28GB (732/950) | 32 28 |
| Radeon HD 6950 2GB (800/1200) | 32 27 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Crysis 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16
| Radeon 7950 3GB (@1100/1575) | 72 47 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (@1100/1575) | 59 + 13 38 + 9 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (@1080/1400) | 69 45 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (@1064/1495) | 69 44 |
| XFX Radeon 7970 Black Edition 3GB (1000/1425) | 64 42 |
| Asus Radeon 7970 3GB (925/1375) | 62 40 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (900/1250) | 60 38 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (900/1250) | 60 38 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (880/1250) | 59 38 |
| Radeon 7950 3GB (800/1250) | 55 33 |
| GeForce GTX 580 1,5GB (772/1002) | 53 40 |
| Zotac GeForce GTX 570 1,28GB (732/950) | 45 33 |
| Radeon HD 6970 2GB (880/1375) | 39 19 |
| Radeon HD 6950 2GB (800/1200) | 35 17 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| Radeon 7950 3GB (@1100/1575) | 86 79 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (@1100/1575) | 72 + 14 69 + 10 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (@1090/1400) | 84 77 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (@1064/1495) | 81 75 |
| XFX Radeon 7970 Black Edition 3GB (1000/1425) | 77 68 |
| Asus Radeon 7970 3GB (925/1375) | 75 68 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (900/1250) | 73 69 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (900/1250) | 73 69 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (880/1250) | 72 69 |
| GeForce GTX 580 1,5GB (772/1002) | 68 61 |
| Radeon 7950 3GB (800/1250) | 66 62 |
| Zotac GeForce GTX 570 1,28GB (732/950) | 62 57 |
| Radeon HD 6970 2GB (880/1375) | 60 55 |
| Radeon HD 6950 2GB (800/1200) | 53 48 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Deus Ex - Human Revolution - DX11
1920x1080, Maks. Detale, FXAA, AF x16
| Radeon 7950 3GB (@1100/1575) | 120 110 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (@1100/1575) | 99 + 21 90 + 20 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (@1064/1495) | 116 106 |
| XFX Radeon 7970 Black Edition 3GB (1000/1425) | 116 105 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (@1090/1400) | 115 103 |
| Asus Radeon 7970 3GB (925/1375) | 110 99 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (900/1250) | 101 91 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (900/1250) | 101 91 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (880/1250) | 99 90 |
| Radeon 7950 3GB (800/1250) | 92 84 |
| GeForce GTX 580 1,5GB (772/1002) | 79 70 |
| Radeon HD 6970 2GB (880/1375) | 75 68 |
| Zotac GeForce GTX 570 1,28GB (732/950) | 66 60 |
| Radeon HD 6950 2GB (800/1200) | 66 60 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Metro 2033 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16
| Radeon 7950 3GB (@1100/1575) | 53 31 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (@1100/1575) | 45 + 8 28 + 3 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (@1064/1495) | 52 30 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (@1090/1400) | 51 30 |
| XFX Radeon 7970 Black Edition 3GB (1000/1425) | 47 29 |
| Asus Radeon 7970 3GB (925/1375) | 46 29 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (900/1250) | 45 28 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (900/1250) | 45 28 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (880/1250) | 45 28 |
| Radeon 7950 3GB (800/1250) | 44 27 |
| GeForce GTX 580 1,5GB (772/1002) | 38 28 |
| Radeon HD 6970 2GB (880/1375) | 32 23 |
| Zotac GeForce GTX 570 1,28GB (732/950) | 31 23 |
| Radeon HD 6950 2GB (800/1200) | 29 20 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Im bardziej wymagająca gra, tym bardziej byliśmy zadowoleni z podkręcenia. W takich grach jak Crysis 2 albo Metro 2033 zyskamy zauważalną poprawę w działaniu. W pozostałych tytułach, gdzie MSI Radeon 7950 TwinFrozr III wyświetlał ponad 60 kl./s, już nie odczujemy aż tak widocznej różnicy. Tym bardziej, że po podkręceniu karty znacznie wzrastał pobór energii i temperatura, o czym już za moment.
Pobór energii
Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1080).
Pobór energii - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar
| Asus Radeon 7970 3GB (925/1375) - ZeroCore | 96 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (900/1250) | 112 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (900/1250) | 112 |
| Radeon 7950 3GB (800/1250) | 112 |
| Asus Radeon 7970 3GB (925/1375) | 113 |
| XFX Radeon 7970 Black Edition 3GB (1000/1425) | 113 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (880/1250) | 113 |
| Radeon HD 6950 2GB (800/1200) | 118 |
| Radeon HD 6970 2GB (880/1375) | 118 |
| Zotac GeForce GTX 570 1,28GB (732/950) | 120 |
| GeForce GTX 580 1,5GB (772/1002) | 121 |
| Radeon 7950 CrossFire (800/1250) | 150 |
Pobór energii - Obciążenie O/C
Crysis
| Radeon HD 6950 2GB (800/1200) | 261 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (900/1250) | 263 |
| Radeon 7950 3GB (800/1250) | 266 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (900/1250) | 268 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (880/1250) | 277 |
| Radeon HD 6970 2GB (880/1375) | 300 |
| Zotac GeForce GTX 570 1,28GB (732/950) | 324 |
| Asus Radeon 7970 3GB (925/1375) | 330 |
| XFX Radeon 7970 Black Edition 3GB (1000/1425) | 335 |
| GeForce GTX 580 1,5GB (772/1002) | 350 |
| Radeon 7950 CrossFire (800/1250) | 390 |
Bez obciążenia akceleratora graficznego wszystkie układy HD 7950 pobierają zbliżone ilości energii elektrycznej. Nieco inaczej sytuacja wygląda przy porównaniu modeli autorskich. MSI Radeon 7950 TwinFrozr III wymagał od zasilacza więcej energii niż wyżej taktowane karty Asus czy Sapphire. Różnica wynosiła ok. 10 W.
Pobór energii - Podkręcenie
Crysis
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (900/1250) | 263 |
| Radeon 7950 3GB (800/1250) | 266 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (900/1250) | 268 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (880/1250) | 277 |
| Asus Radeon 7950 TOP DCUII 3GB (@1064/1495)** | 300 |
| Radeon 7950 3GB (@1100/1575) | 380 |
| Sapphire Radeon 7950 OC 3GB (@1080/1400)* | 400 |
| MSI Radeon 7950 TFIII 3GB (@1100/1575)** | 420 |
| *Podkręcenie + podniesienie napięć GPU **Podkręcenie + podniesienie napięć GPU/MEM | |
Pobór energii w przypadku układu HD 7950 może drastycznie wzrosnąć, gdy zaczniemy bawić się w podkręcanie. MSI Radeon 7950 TwinFrozr III wraz z jednostką testową pobierały wtedy ok. 420 W, czyli więcej niż HD 7950 w trybie CrossFire. Tak spory pobór jest skutkiem podniesienia napięcia zasilającego. Konkurencyjny Asus Radeon 7950 TOP DCUII pobierał mniej, bo i napięcie było niższe. Ale wystarczy spojrzeć na rezultat akceleratora Sapphire Radeon 7950 OC, gdzie napięcie rdzenia 1,3V poskutkowało również sporymi wymaganiami od zasilacza. Podobna jest sytuacja w przypadku testowanej karty MSI.
