Jesteśmy w pełni świadomi tego, że tablet nie jest urządzeniem zaprojektowanym głównie z myślą o wykonywaniu zdjęć i nagrywaniu filmów. Niektóre z modeli dostępnych na rynku potrafią zarejestrować całkiem przyjemne dla oka obrazy, ale kosztują one zazwyczaj więcej niż opisywany NavRoad.
Bywają jednak wyjątki. W klasie ekonomicznej (poniżej 1000 zł) mieści się na przykład Asus Nexus 7 (2013). Oczywiście nie do końca stanowi on konkurencję dla Nexo Nova (przede wszystkim dlatego, że jest mniejszy), ale nie brakuje w naszym pięknym kraju osób, którym tak naprawdę nie zależy na tym czy tablet będzie mały, czy duży. Ważne są dla nich inne kwestie - wydajność, jakość wykonania lub właśnie jakość zdjęć.
No właśnie i tutaj pojawia się zagwozdka - Nexusa 7 II gen. w podstawowej wersji (bez łączności komórkowej) kupimy za około 999 zł. Nexo Nova w zależności od sklepu kosztuje ok. 860-899 zł. Jeśli komuś zależy na dużym, dobrym ekranie, to bez wątpienia wybrałby Nexo Nova, ale jeśli priorytetem jest jakość zdjęć i filmów oraz maksymalna wydajność, to niewątpliwie lepszym pomysłem będzie dopłata ok. 100 zł i kupno Nexusa 7 (2013). Multimedia nim nagrane można oglądać w pełnej recenzji.
Zdjęcia zrobione tylną kamerką
Jakie mamy zatem zarzuty wobec kamerek tabletu NavRoad Nexo Nova? Przede wszystkim zacznijmy od tego, że rozdzielczość nie jest wielkim problemem. Tylnym modułem zarejestrujemy obrazy wielkości 2593x1944 px, czyli ok. 5,04 Mpx. W teorii tyle powinno wystarczyć do wygenerowania ładnego zdjęcia przeznaczonego do wyświetlania na stronie internetowej.
W pomniejszeniu fotki z aparatu głównego wyglądają dobrze. Gorzej jest gdy wyświetlimy je na pełnym ekranie, a jeszcze gorzej w chwili gdy oglądamy je w skali 1:1. Największą wadą zdjęć jest intensywność działania algorytmów odszumiających - wraz z szumami znika też całkiem spora porcja drobnych detali obrazu. Wszystko wskazuje na to, że po takim odszumianiu zdjęcia są dodatkowo wyostrzane w celu częściowej eliminacji rozmyć. Takie zabiegi po prostu nie mogą mieć pozytywnego wpływu na jakość zdjęć. W niektórych przypadkach widoczne są cyfrowe artefakty związane z kompresją.
Docenić z całą pewnością należy dwa fakty - obecność diody LED służącej do doświetlania zbyt ciemnych obiektów oraz autofokus w kamerce tylnej (jest on dość rzadko spotykany w tabletach tej klasy).
Zdjęcie zrobione tylną kamerką
Zdjęcie zrobione tylną kamerką z lampą błyskową
Przedni sensor ma efektywną rozdzielczość 1600x1200 px, czyli 1,92 Mpx. Jego jakość wystarcza w zupełności do prowadzenia wideokonferencji.
Zdjęcie zrobione przednią kamerką
Rozdzielczość filmów nagranych tylną i przednią kamerką jest identyczna - 640x480 px. Podobna jest również przepływność (od 3, do 6 Mb/s, średnio ok. 5 Mb/s). Realna jakość jest odrobinę wyższa w przypadku modułu głównego, a to ze względu na nieco lepsze kolory. Filmy nadają się do wrzucania np. na YouTube, ale wysokiej jakości spodziewać się nie powinniśmy.
