Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
| Motorola RAZR |  1979 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1989 |
| HTC Sensation XE | 2689 |
| HTC Sensation XL | 2726 |
| Samsung Galaxy Note | 3055 |
| HTC Rhyme | 3341 |
| Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
| LG Optimus 2X | 3826 |
| Motorola Atrix | 3920 |
| Samsung Galaxy R | 4100 |
| LG Swift 3D | 4278 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
| HTC Desire S | 5762 |
| HTC EVO 3D | 6108 |
| HTC Titan | 6488 |
| Nokia Lumia 710 |  6768 |
| Nokia Lumia 800 | 6826 |
| Nokia 500 | 6832 |
| Samsung Omnia W | 6972 |
| HTC Radar | 9115 |
| Motorola Fire XT 530 | 10521 |
| Samsung Wave 3 | 10647 |
| HTC ChaCha | 12819 |
| HTC Wildfire S | 15995 |
| Nokia C6-00 | 27977 |
| Dell Venue Pro | 45333 |
| Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Internet Explorer 9 radzi sobie przeciętnie z renderowaniem JavaScriptu, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest to smartfon średniej klasy w cenie do około 1000 zł, to musimy przyznać, że nie mamy na co narzekać. Rezultat jest bardzo podobny do tego co prezentowała Lumia 800, Nokia 500 oraz odrobinę lepszy od Samsunga Omnia W.
WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Addition
| HTC Titan | 118,6 |
| Nokia Lumia 710 | 110,8 |
| Samsung Omnia W | 110,3 |
| Nokia Lumia 800 | 109,4 |
| HTC Radar | 80,6 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Muliplication
| HTC Titan | 62,2 |
| Nokia Lumia 800 | 58,9 |
| Samsung Omnia W | 58,8 |
| Nokia Lumia 710 | 58,3 |
| HTC Radar | 42,6 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Division
| HTC Titan | 9,3 |
| Nokia Lumia 800 | 9,1 |
| Samsung Omnia W | 9,1 |
| Nokia Lumia 710 | 9 |
| HTC Radar | 6,4 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Float Addition
| HTC Titan | 9,1 |
| Nokia Lumia 800 | 8,7 |
| Samsung Omnia W | 8,6 |
| Nokia Lumia 710 | 8,5 |
| HTC Radar | 6,2 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Float Muliplication
| HTC Titan | 7,6 |
| Nokia Lumia 800 | 7,3 |
| Samsung Omnia W | 7,2 |
| Nokia Lumia 710 | 7,1 |
| HTC Radar | 5,2 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Float Division
| HTC Titan | 2,5 |
| Nokia Lumia 800 | 2,4 |
| Samsung Omnia W | 2,4 |
| Nokia Lumia 710 | 2,3 |
| HTC Radar | 1,7 |
Rezultat Lumii 710 zaliczamy do wysokich. Pod względem wydajności ogólnej prezentuje właściwie identyczny poziom jak droższa Lumia 800 i porównywalny cenowo Samsung Omnia W, ale niższy od HTC Titana.
Benchmark Free - Schulte Software - SUMMARY
| Nokia Lumia 710 | 39,5 |
| Samsung Omnia W | 37,9 |
| HTC Titan | 32,4 |
| Nokia Lumia 800 | 31,6 |
| HTC Radar | 29,2 |
Benchmark Free - Schulte Software - CPU Integer
| Samsung Omnia W | 7,9 |
| Nokia Lumia 710 | 7,9 |
| HTC Titan | 7,1 |
| Nokia Lumia 800 | 6,3 |
| HTC Radar | 4,7 |
Benchmark Free - Schulte Software - CPU Float
| Samsung Omnia W | 7,9 |
| Nokia Lumia 710 | 7,9 |
| HTC Titan | 7,1 |
| Nokia Lumia 800 | 6,3 |
| HTC Radar | 4,7 |
Benchmark Free - Schulte Software - Memory
| HTC Titan | 7,9 |
| HTC Radar | 7,9 |
| Nokia Lumia 800 | 7,9 |
| Samsung Omnia W | 7,9 |
| Nokia Lumia 710 | 7,9 |
Benchmark Free - Schulte Software - Storage Read
| Samsung Omnia W | 7,9 |
| Nokia Lumia 710 | 7,9 |
| HTC Titan | 7,1 |
| HTC Radar | 7,1 |
| Nokia Lumia 800 | 7,1 |
Benchmark Free - Schulte Software - Storage Write
| Nokia Lumia 710 | 7,9 |
| Samsung Omnia W | 6,3 |
| HTC Radar | 4,7 |
| Nokia Lumia 800 | 4 |
| HTC Titan | 3,2 |
Nokia Lumia 710 osiągnęła w tym przypadku maksymalny wynik jaki jest możliwy do osiągnięcia w tym benchmarku. Przyznajemy, że jest to nieco zaskakujące. Uważamy, że na przykład HTC Titan jest wydajniejszym urządzeniem od Lumii710, a osiągnął gorszy wynik działając również na systemie WP7.5. Być może rzeczywiście Nokia jest wydajniejsza, ale będziemy się pilnie przyglądać poczynaniom tego benchmarka. Jeśli będzie prezentował więcej kontrowersyjnych wyników, będziemy zmuszeni zmienić go na inny.
Czas pracy na baterii
W czasie testów sprawdziliśmy również jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.
Producent deklaruje 6,9 godziny rozmów GSM lub 7,6 godziny w sieci 3G oraz dodatkowo 38 godz. odtwarzania muzyki i 6 godz. odtwarzania plików wideo. Teoretycznie więc kwestia wydajności baterii wygląda pozytywnie. Pytanie jednak czy znajdzie to potwierdzenie w rzeczywistości?
Przeprowadzone analizy pokazały, że akumulatorek Nokii Lumia 710 jest trochę mniej wytrzymały niż bateria droższej Lumii 800. Czas rozmów osiągał poziom około 5 godzin i 20 minut, ale przy okazji zaznaczyć należy, że byliśmy wtedy w zasięgu sygnału komórkowego 3G o wysokiej mocy. Czas ciągłego przeglądania internetu przez sieć komórkową 3G to 3 godziny i 50 minut przy średniej jasności ekranu, a ciągłe odtwarzanie filmu przy identycznych ustawieniach to 3,5-4,5 godziny. W czasie typowego użytkowania o niskim natężeniu rozmów telefonicznych telefon wytrzymywał 1,5-2 dni.
Jesteśmy właściwie pewni, że największym pożeraczem energii w tym smartfonie jest ekran. Wydaje się to nieco zaskakujące – w końcu nie jest ani bardzo duży, ani wybitnie jasny, ani wykonany w bardzo zaawansowanej technologii. Potrafi jednak zużyć więcej prądu niż AMOLED w Nokii Lumia 800, szczególnie w czasie wyświetlania filmów. Czas czuwania to maksymalnie dwa tygodnie, pod warunkiem jednak, że w systemie nie działają bardzo aktywne procesy.
- Rozmowy: 5:20 godz.
- Internet: 3:50 godz.
- Tryb czuwania: 11-14 dni
Kąty widzenia
Musimy przyznać, że kąty widzenia wyświetlacza Lumii 710 są całkiem niezłe jak na standardową technologię TFT LCD. W końcu nie jest to S-LCD, ani Super AMOLED, a mimo to w swojej klasie spisuje się dobrze. W dodatku technologia ClearBlack poprawia kontrast i głębię czerni, więc jeśli patrzymy na ekran idealnie z przodu, to prosty interfejs Windows Phone 7.5 prezentuje się naprawdę świetnie.
Czasy reakcji matrycy są krótkie, a jasność wystarczy w zupełności do pracy nawet w silnie oświetlonych pomieszczeniach. Pod gołym niebem, a w szczególności w słoneczny dzień sprawa wygląda już nieco gorzej – obraz blednie i staje się mniej czytelny. Dobrym zwyczajem będzie utrzymywanie podświetlenia na poziomie niskim lub ewentualnie średnim, gdyż potrafi skonsumować całkiem pokaźne porcje energii.
Jakość zdjęć
aparat z tyłu, dzień
Musimy przyznać, że Lumia 710 w charakterze prostego aparatu i kamerki spisuje się naprawdę dobrze. W klasie kamerek do około 5 Mpx opisywania Nokia jest jednym z liderów (zaraz obok Samsunga Omnia W), oferując całkiem wysoką jakość w warunkach dobrego oświetlenia (światło dzienne) i użyteczną w delikatnym oświetleniu domowym. Świetnie spisuje się też lampa błyskowa, która oferuje odpowiednio wysoką moc (jasność), ale zazwyczaj nie powoduje tak zwanego przepalania zdjęć w momencie gdy fotografowany obiekt znajduje się blisko.
aparat z tyłu, noc
Algorytmy odszumiające działają nieprzerwanie, ale ich intensywność jest dość niska i w przypadku zdjęć dziennych nie powodują wyraźnego znikania szczegółów obrazu (w słabym świetle kwestia ta wygląda znacznie gorzej). Rozdzielczość zdjęć z modułu głównego to 2592x1944 px (5,04 Mpx). Przedniej kamerki brakuje, więc do wykonywania autoportretów będziemy musieli użyć tylnej.
aparat z tyłu, zdjęcie z lampą
W opcjach znajdziemy: sceny, balans bieli, korektę ekspozycji, czułość ISO, tryb pomiaru światła, efekty kolorystyczne, kontrast, nasycenie, tryb pracy autofokusa, rozdzielczość, redukcję migotania, tryb pracy lampy błyskowej, a nawet możliwość automatycznego przesyłania zdjęć i filmów na internetowy dysk SkyDrive (25 GB). Mamy więc coś na kształt archiwizacji multimediów w chmurze.
Jakość nagrań wideo
Nagrane filmy cechują się odpowiednio wysoką płynnością i dobrym oddaniem szczegółów. Nokia Lumia 710 to naprawdę udana kieszonkowa alternatywa prostej kamery, umożliwiająca nagrywanie filmów HD Ready (1280x720 px, maksymalnie 30 kl./s). Filmy dzienne wyglądają świetnie - bez problemu nadają się do wyświetlania na ekranach monitorów a nawet telewizorów HD, jednak filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych wypadają trochę gorzej - chodzi szczególnie o ilość cyfrowych szumów.
Ustawienia kamerki podobne są do tych, z którymi mieliśmy do czynienia w czasie rejestrowania zdjęć, z pominięciem czułości ISO, pomiaru światła i trybu pracy autofokusa. Przedniego modułu brakuje, więc prowadzenie wideokonferencji będzie niemożliwe lub przynajmniej utrudnione (w zależności czy oprogramowanie firm trzecich, którym dysponujemy będzie w stanie transmitować obraz z kamerki tylnej, czy też nie).
GPS
Geolokalizacja działa sprawnie na zewnątrz budynków i w samochodach. Sygnał wyszukiwany jest dość szybko (od kilku do kilkunastu sekund), a dokładność obliczeń jest równie dobra, jak w przypadku tradycyjnych nawigacji samochodowych.
Jeśli nie dysponujemy klasyczną nawigacją samochodową, telefon powinien ją zastąpić z powodzeniem podczas wakacyjnych wyjazdów, szczególnie że producent oferuje domyślnie zainstalowaną aplikację Nokia Nawigacja z darmowymi mapami offline i częstymi aktualizacjami.
Wi-Fi
Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są bardzo sprawnie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Standardowo nie mamy możliwości uruchomienia mobilnego hotspotu Wi-Fi.
Opis procedur testowych
Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:
- wyłączone Wi-Fi
- wyłączony Bluetooth
- wyłączony GPS
- brak aktywnej komunikacji z Internetem
- wyłączone wigdety
- minimalne podświetlenie ekranu
- statyczna tapeta
Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.
