![](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/32958/GALLERYINCONTENT/e82f82d6d3e6931f9346c47a338d987be0f1be1f.jpg/300x0x1.jpg)
Z miejsca zaznaczamy, że powtarzalność wyników 3DMarka w wersji na Androida budzi wiele wątpliwości. Zewsząd dochodzą głosy o dużych wahaniach wyników, które również sami zaobserwowaliśmy – takie sytuacje nie miały miejsca w przypadku wersji dla Windows. Wszystkie testy przeprowadziliśmy trzykrotnie, a wyniki uśredniliśmy. Na razie więc wszystkie wyniki należy potraktować wstępnie - nie można wykluczyć, że Futuremark wkrótce udostępni łatkę, która ustabilizuje działanie i otrzymywane wyniki. W testach wykorzystaliśmy sprzęt z wielu różnych segmentów.
Smartfony (Android)
- Samsung Galaxy S2
- Samsung Galaxy S3
- Sony Xperia Z
Tablety (Android)
- Google Nexus 7
Hybrydy (Android)
- GoClever Hybrid
Mini-PC (Windows)
- Intel NUC DC3217BY (Core i3 3217U/Intel HD 4000 - Ivy Bridge)
Netbook (Windows)
- Sony VAIO SVE1112M1EW (AMD E2-1800/Radeon HD 7340 - AMD Brazos)
Desktop (Windows)
- Intel Core i3 3240 (Intel HD 4000) - Ivy Bridge
- AMD A-5700 (Radeon HD 7660D) - Trinity
Zaznaczamy - porównujemy wydajność procesorów ARM i układów graficznych w smartfonach i tabletach do energooszczędnych jednostek AMD Brazos i Core i3 wykorzystywanych w netbookach, czy nettopach, oraz do desktopowych modeli Core i3 Ivy Bridge oraz AMD Trinity. We wszystkich przypadkach wykorzystana była zintegrowana z procesorem grafika.
3D Mark: Ice Storm
[punkty] wynik ogólny
AMD A10-5700 (Radeon HD 7660D) | ![]() |
Core i3 3217U (Intel HD 4000) | ![]() |
Core i3 3240 (Intel HD 2500) | ![]() |
AMD E2-1800 (Radeon HD 7340) | ![]() |
Sony Xperia Z (Adreno 320) | ![]() |
Google Nexus 7 (NVIDIA Tegra 3) | ![]() |
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) – 4.2.2 Google | ![]() |
GoClever Hybrid (Mali-400 MP) | ![]() |
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) – 4.1.2 Samsung | ![]() |
Samsung Galaxy S2 (Mali-400 MP) | ![]() |
Najlepszy wynik wśród testowanych przez nas sprzętów z Androidem osiąga Xperia Z, ale okazuje się, że to wciąż wynik 50% niższy od AMD Brazos. Wynik AMD Trinity wrzucamy tu jako ciekawostkę, żeby pokazać jaka przepaść wydajnościowa dzieli te rozwiązania. Smartfony i tablety są coraz szybsze, to racja. Dzisiejsze mobilne urządzenia wręcz zachwycają wydajnością i umożliwiają komfortwą rozgrywkę w gry, które jeszcze parę lat temu brylowały na pecetach. Polecamy naszą galerię "Prawdziwe" gry na Androida. Rozwiązania x86 jednak też nie stoją w miejscu i przy bezpośrednim porównaniu nie dają szans ARM - niczego innego nie należało się spodziewać. Maksymalne TDP APU AMD A10-5700 wynosi 65W, podczas gdy maksymalne TDP procesorów ARM wynosi zaledwie kilka watów.
3D Mark: Ice Storm
[punkty] wynik testu graficznego
AMD A10-5700 (Radeon HD 7660D) | ![]() |
Core i3 3217U (Intel HD 4000) | ![]() |
Core i3 3240 (Intel HD 2500) | ![]() |
AMD E2-1800 (Radeon HD 7340) | ![]() |
Sony Experia Z (Adreno 320) | ![]() |
Google Nexus 7 (NVIDIA Tegra 3) | ![]() |
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) – 4.2.2 Google | ![]() |
GoClever Hybrid (Mali-400 MP) | ![]() |
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) – 4.1.2 Samsung | ![]() |
Samsung Galaxy S2 (Mali-400 MP) | ![]() |
Kolejność w teście układu graficznego jest w zasadzie identyczna. Zwracamy również uwagę na różne osiągi tych samych urządzeń, w zależności od wersji systemu Android (Samsung Galaxy S3).
3D Mark: Ice Storm
[punkty] wynik testu fizycznego
Core i3 3240 (Intel HD 2500) | ![]() |
AMD A10-5700 (Radeon HD 7660D) | ![]() |
Core i3 3217U (Intel HD 4000) | ![]() |
Sony Experia Z (Adreno 320) | ![]() |
AMD E2-1800 (Radeon HD 7340) | ![]() |
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) – 4.2.2 Google | ![]() |
Samsung Galaxy S3 (Mali-400 MP4) – 4.1.2 Samsung | ![]() |
Google Nexus 7 (NVIDIA Tegra 3) | ![]() |
GoClever Hybrid (Mali-400 MP) | ![]() |
Samsung Galaxy S2 (Mali-400 MP) | ![]() |
Znacznie ciekawsze są wyniki testu fizyki - okazuje się, że czterordzeniowy procesor ARM wykorzystany w smarfonie Samsung Galaxy S3 jest prawie tak samo wydajny jak AMD E2-1800, a ten wykorzystany w Xperii Z okazuje się nawet szybszy. Należy to uznać za naprawdę świetny wynik. Procesory desktopowe są oczywiście poza zasięgiem, a energooszczędny mobilny Core i3 (17W TDP) jest dwukrotnie wydajniejszy od najszybszego ARM.