Wydajność
GTX 950 został uszyty na miarę pod względem wydajności. Jak widać po wynikach naszych testów wydajności tylko nieznacznie ustępuje swojemu starszemu bratu (GTX 960), a z drugiej strony jest trochę szybszy od wiekowego już Radeona 270X.
Średnia wydajność - Gry (1080p)
| Zotac GeForce GTX 960 AMP! (1266/1753) |  163% |
| Zotac GeForce GTX 950 AMP! (1200/1755) |  149% |
| EVGA GeForce GTX 950 FTW ACX 2.0 (1203/1652) | 148% |
| Asus GeForce GTX 950 DC2OC (1165/1652) | 146% |
| AMD Radeon R9 270X (1050/1400) | 136% |
| Asus Radeon R9 270 DC2OC (975/1400) | 121% |
| XFX Radeon R9 370 DD Black Edition (1040/1450) | 119% |
| MSI GeForce GTX 750 Ti OC (1085/1350) | 100% |
| Asus Radeon R7 260X DC2OC (1188/1750) | 97% |
Opłacalność
Sytuacja dość mocno się komplikuje jeśli rozważamy nowego GeForcre’a pod kątem relacji wydajności do ceny. Jak już na wstępie wspomnieliśmy dla tego modelu została ona ustalona na poziomie 789 zł. To zaledwie kilkadziesiąt złoty mniej niż cena jaką trzeba zapłacić obecnie za GTX 960. Sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że niewiele wolniejszego Radeona 270X w wersji autorskiej można obecnie kupić za 650 – 680 zł. Naszym zdaniem więc GeForce GTX 950 jest obecnie nieco zbyt drogi aby stanowił atrakcyjną propozycję w tym segmencie kart graficznych.
Którą 950 wybrać?
Jeśli już zdecydujecie się na zakup najnowszej karty Nvidii to pozostaje kwestia wyboru autorskiego modelu. Wszystkie testowane przez nas konstrukcje zostały solidnie podkręcone fabrycznie, ale tylko w przypadku karty Zotaca dotyczyło to również pamięci przez co była ona najwydajniejsza. Minusem tego modelu jest fakt, że chłodzenie w trybie obciążenia jest wyraźnie słyszalne.
Niczym szczególnym nie wyróżniła się karta Asusa. Z uwagi na fakt, że zegar bazowy był ustawiony nieco niżej niż u konkurentów była ona od nich trochę wolniejsza. Najlepsze wrażenie zrobiła na nas karta EVGA. Mocno podkręcona fabrycznie posiadała dodatkowo jeszcze największe rezerwy mocy. Po ręcznym podkręceniu był to najszybsza 950 jaką testowaliśmy. Nie mamy również żadnych uwag do systemu chłodzenia ACX 2.0, który zarówno w spoczynku jak i pod obciążeniem był praktycznie niesłyszalny.
Ocena końcowa EVGA GeForce GTX 950:
- fabrycznie podkręcona
- spory zapas mocy
- niskie temperatury pracy
- jakość wykonania
- bogate wyposażenie dodatkowe
- zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność
brak ofert cenowych
Ocena końcowa Asus GeForce GTX 950:
- fabrycznie podkręcona
- bardzo ciche chłodzenie
- jakość wykonania
- brak wzmacniającego konstrukcję backplate
- zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność
brak ofert cenowych
Ocena końcowa Zotac GeForce GTX 950:
- fabrycznie, najwydajniejszy GTX 950
- jakość wykonania
- zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność
- wyraźnie słyszalna pod obciążeniem
brak ofert cenowych
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 825 zł
Komentarze
30Coś mi nie wyszła ta karta. Jest zbyt wydajna, zbyt mało odstaje od 960. Zdemolowała R9 270X, więc R9 370X zapewne również będzie musiał uznać jej wyższość. Nawet R9 380 może czuć się zagrożony, skoro 950 po podkręceniu przegania 960. Jestem zatwardziałym zwolennikiem AMD, ale gdy cena 950 spadnie, to szykuje się hicior.
Mam nadzieje że Nano okaże się dobrą kartą za rozsądne pieniądze bo konkurencja jest bardzo ważna dla "kupujących".
Co do ankiety: "nie, ile można kroić jeden układ… tu już prawie nic z niego nie zostało" a który raz pokrojono układ GM206? Wydaje mi się, że po raz pierwszy, a z tego zdania brzmi jakby dokonano tego 3-4 razy.
I jeszcze "Czy uważasz, że GeForce GTX 950 to udana konstrukcja?" -> "nie, jest zdecydowanie za droga" fakt, iż GTX 950 jest zbyt wysoko wyceniony (w naszym kraju) nie oznacza, że jest to "nieudana konstrukcja".
Mimo to uważam, że ogólnie test jest dobry i uważam, że nowy recenzent kart graficznych sprawdzi się w nowej roli.
Ten kto chce podłączyć komputer z TV 4K, aby pooglądać film, musi kupić kartę za ~800zł.
Ciekawe czy NV się zlituje i będzie coś poniżej GTX 950 na Maxwell-u.