Nvidiowa ewolucja, cz. 2 - Porównanie potworów

Jakiś czas temu na łamach benchmark.pl pojawił się test trzech GeForce' ów, zatytułowany "Nvidiowa ewolucja". Chętnych do przeczytania zapraszam tutaj: Nvidiowa ewolucja, cz.1. W tej chwili macie przed sobą część drugą, do której również gorąco zapraszam. 

PRZEDMOWA

Seria 9000 od Nvidii była kontrowersyjna, nie dostaliśmy bowiem nic nowego, a jedynie "odgrzewane kotlety". Potem przyszła pora na serię GTX 200, posiadającą chipset GT200 oraz GT200b. W artykule przyglądniemy się takiej właśnie karcie. Dokładniej jest nią Gigabyte GeForce GTX 275 z 896 MB pamięci GDDR3. Czy nowa seria jest na tyle dobra, by móc uratować honor firmy? Zaraz się o tym przekonamy!

WSTĘP

GeForce GTX 275 posiada rdzeń GT200 w technologii 55 nanometrów, dorównujący wydajnością GTX-owi 280, który został zaprezentowany w wakacje ubiegłego roku. Na razie wiemy, że kosztuje sporo, bo 1000 zł. Czy cena jest adekwatna do wydajności?

Sprzęt otrzymałem na potrzeby testów od benchmark.pl.  Jak już wcześniej wymieniłem, jest to produkt firmy Gigabyte. Nie wyróżnia się od innych konstrukcji, mając referencyjne chłodzenie i pracując z referencyjnymi zegarami.

Zawartość pudełka

karta graficzna

instrukcja w języku angielskim i prawdopodobnie japońskim

przewodnik w kilkunastu językach (w tym oczywiście polski)

płyta z oprogramowaniem

przejściówka DVI to D-Sub

dwie przejściówki 6-pin to molex

kabel dźwiękowy HD

Nie możemy więc powiedzieć o bogatym wyposażeniu, nie jest też jednak za skromne. Szkoda tylko, że nie ma gry, bądź miłego dodatku w innej postaci.

Parametry (zarówno GeForce'a GTX 275, jak i 9800 GTX+):

nazwa	GeForce GTX 275	GeForce 9800 GTX+
nazwa kodowa rdzenia	GT200-B1	G92-420 / 450-B1
technologia wykonania	55 nm	55 nm
liczba tranzystorów	1,400 mln	754 mln
powierzchnia rdzenia	470 mm2	276 mm2
ilość jednostek ROP	28	16
ilość jednostek adresujących	80	64
ilość jednostek teksturujących	80	64
ilość jednostek SP	240	128
częstotliwość GPU	633 MHz	750 MHz
wydajność wypełniania	50640 MT/s	48000 MT/s
częstotliwość shaderów	1404 MHz	1890 MHz
wydajność zmiennoprzecinkowa	1011 Gflops	717 GFlops
częstotliwość pamięci	1134 MHz (2268 MHz DDR)	1150 MHz (2300 MHz DDR)
przepustowość pamięci	124 GB/s	71,8 GB/s
ilość i typ pamięci	896 MB GDDR3 (448bit)	512 MB GDDR3 (256-bit)
magistrala	PCI-E 16x 2.0	PCI-E 16x 2.0
chłodzenie	dwuslotowe	dwuslotowe
sprzętowa obsługa formatów HD	tak  (PureVideo HD 2nd gen) / VP3	tak  (PureVideo HD 2nd gen) / VP3
obsługa PhysX	tak	tak
wsparcie dla CUDA	tak	tak
wsparcie dla HybridPower	tak	tak
obsługa SLi	tak, Tri-SLi	tak, Tri-SLi
dodatkowe zasilanie	2 x 6pin	2 x 6pin
maksymalne TDP	219 W	141 W
zalecany zasilacz	550 W	450 W

 

MONTAŻ

Gigabyte GeForce GTX 275 we własnej osobie

Gdy wyjąłem kartę z puedłka, nieco się zdziwiłem, gdyż, jak się okazuje, mimo wielu zapewnień od mojej wcale dłuższa nie jest. Po późniejszym porównaniu stwierdziłem nawet, że mają dokładnie taką samą długość. Nie było więc problemu z montażem, lecz później...

No właśnie, ściągnięte przeze mnie sterowniki nie mogły się zainstalować. Wtedy spróbowałem tych z płyty, musiałem tylko sam wybrać wersję sterownika, gdyż nazbyt inteligentne oprogramowanie Gigabyte za wszelką cenę próbowało zainstalować przeznaczoną dla Windows XP. 

Wreszcie instalacja urządzenia dobiegła końca i mogłem się cieszyć wydajnością na wysokim poziomie. Chwilę później przekonałem się jednak, że są problemy z temperaturą i trzeba było zainstalować program, dzięki któremu mogę regulować prędkość wentylatora na karcie. Było to wielkim zaskoczeniem, ponieważ zazwyczaj karty niepodkręcane "umiały powstrzymać się od przegrzania". Szczegóły znajdziecie w akapicie zatytułowanym "temperatura". Teraz zaś przejdźmy do wstępnego porównania tejże grafiki z topowym jednordzeniowcem poprzedniej generacji - GeForce 9800 GTX+. Dokładniej jest to podkręcona wersja od firmy Zotac, która słynie z serii AMP!.

WSTĘPNE PORÓWNANIE POTWORÓW - NOWA KONTRA STARA GENERACJA

Pierwsza z kart wyszła już w zeszłym roku. Był to model uznawany przez niektórych za nieudany, gdyż dość mocno przypominał starego GeForce' a 8800 GTS. Ja jednak po wielu rozmyśleniach podjąłem decyzję o kupnie układu. Nie zawiodłem się, karta bowiem nawet w najbardziej wymagających grach radzi sobie świetnie. 

Bohater recenzji zaś, czyli GeForce GTX 275 ujrzał światło dzienne całkiem niedawno. Jest to zmodyfikowany GeForce GTX 260, tak więc w tabeli wydajności mieści się pomiędzy tą kartą a GTX-em 280. Teoretycznie, sugeruje to nam bowiem nazwa. Jak jest naprawdę? Tego drugiego modelu do testów niestety nie posiadam, ale według wielu testów w internecie są one porównywalne. Przyjrzyjmy się na przykład Zestawieniu GPU na benchmark.pl, które "twierdzi", iż GTX 275 jest lepszy w 3D Marku Vantage, a GTX 280 w 3D Marku 06.
  

W tym temacie na razie tyle, zapraszam jednak na testy praktyczne, które znajdują się kilka akapitów niżej.

GPU-Z na GTX 275

GPU-Z na 9800 GTX+

PODKRĘCANIE

Do tego tematu podszedłem z pewną dozą nieśmiałości. Pomyślałem sobie: "co by było gdyby się uszkodziła...". Poświęciłem się jednak, żeby nie było że nie ma podkręcania :)

Standardowe zegary karty to 633 / 2400 MHz.

Etap pierwszy:

• 660 / 2500 MHz - przez ten etap przebrnąłem bez problemu, co dało mi do zrozumienia, że można dalej :)

Etap drugi:

• 710 / 2560 MHz - przy takich zegarach można już rzec, że konstrukcja jest "superpodkręcona". I w tej chwili nie ma żadnego problemu, więc można próbować więcej.

Etap trzeci:

• 750 / 2620 MHz - to już najwyższe wartości, jakie udało mi się osiągnąć. Wprawdzie nie zobaczyłem jeszcze artefaktów, ale temperatura urządzenia dawała do zrozumienia, że wyżej lepiej nie podkręcać. 

TEMPERATURA

Jedną z największych wad konstrukcji jest jej temperatura - w 2D wynosi ona około 45 stopni, czasami jednak w trybie 3D dochodzi do wartości zbyt wysokich, przez co aplikacja się zawiesza. Poniżej zdjęcie z programu EVGA Precision. Jak widzimy, tutaj wynosi 46 stopni, przy czym taktowania są w trybie spoczynku, jeżeli można to tak nazwać.

Problemy zaczynają się dopiero w tzw. trybie 3D, czyli grach - nie ma ich jednak przy tytułach albo przestarzałych, albo nie wymagających wielkiego wysiłku od akceleratora, ale... takie GTA IV to już trochę wymaga.
   A, i muszę jeszcze zaznaczyć, iż karta czasami nie potrafi ustawić sobie odpowiedniej szybkości wentylatora, przy czym GeForce 9800 GTX+ takich problemów nie ma.

WYDAJNOŚĆ

Urządzenie na dość szybkim procesorze osiąga prawie 17000 punktów w 3D Marku 06. U mnie jednak, czego się spodziewałem, procesor jest dla niej wąskim gardłem, a wynik jaki osiągnąłem to "jedynie" 12777 punktów. 3 GHz jej nie wystarczy... Cóż by tu zrobić? Może wycisnąć z procesora więcej? OK, próbujemy. Przy wartości wynoszącej 3,1 GHz komputer pracuje raczej stabilnie, ale... no właśnie, popatrzmy na wykresy poniżej(akapit zatytułowany TESTY). I jak? Wynik nadal nie jest zadowalający. Więcej nie podkręcam. Tu potrzeba Core i7, bądź Core 2 Duo E8400 podkręcone do 4 GHz ;)

A jeszcze przed testami kilka zdjęć z benchmarków:

KONFIGURACJA TESTOWA

• procesor: Intel Core 2 Duo E4300 @3.0 GHz
• karta graficzna: GeForce GTX 275 / GeForce 9800 GTX+
• RAM: GeIL 2 GB DDR2, 800 MHz
• HDD: Hitachi 250 GB, 7200 rpm
• zasilacz: Pentagram CAV-500-A12S

OPROGRAMOWANIE

- sterowniki:

• Nvidia 185.85 WHQL
• Nvidia 186.18 WHQL 

- programy testujące:

• 3D Mark 06 (basic edition)
• 3D Mark Vantage (advanced edition)
• Stalker Clear Sky Benchmark
• Grand Theft Auto IV Benchmark

- aplikacje dodatkowe:

• GPU-Z
• EVGA PRECISION

TESTY

Testy zostały przeprowadzone na komputerze, którego parametry przedstawione są nieco wyżej. Jak widać, procesor jest tu urządzeniem, które spowalnia monstrum Nvidii. Może nie jest tu ich wiele, ale znalazło się i GTA IV, i S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky. Nie zabrakło też rzecz jasna podstawy, czyli 3D Marka.

Powyżej 3D Mark Vantage w trybie high, czyli rozdzielczości 1680x1050 pikseli.

Performance, czyli standardowy tryb w Vantage'u. Odpowiada za niego "popularna" rozdzielczość 1280x1024 pikseli.

W entry możemy nazbierać najwięcej punktów spośród wszystkich trzech trybów. Obraz w trakcie testu wyświetlany jest w rozdzielczości 1024x768 pikseli.

Pierwszą grą, którą testowałem GTX-a 275 (wraz z 9800 GTX+) jest popularne Grand Theft Auto IV mające wbudowany benchmark. Co ważne, wymaga dość mocnego procesora (czytaj czterordzeniowca). Ja posiadam dwurdzeniowe Core 2 Duo, dlatego wyniki nie są bardzo zadowalające.

Teraz kolej na S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky Benchmark. Przedstawione są testy zarówno w rozdzielczości 1680x1050, jak i 1280x1024. 

Czyżby wystąpił jakiś błąd? Więcej klatek na sekundę udało się tutaj osiągnąć starszemu GeForce'owi 9800 GTX+.

A WIĘC, OPŁACA SIĘ? (PODSUMOWANIE)

Wszyscy jednak zapewne dalej nie są pewni czy się opłaca, czy nie. Odpowiedź jest w tym przypadku bardzo prosta: jeżeli posiadasz procesor podobny do mojego, zainwestuj w 9800 GTX+, bądź odpowiednika z firmy tych drugich (ATi). Jeśli zaś masz czy masz zamiar nabyć Intel Core i7 (lub zbliżonego wydajnościowo Phenoma II), bierz tutaj opisywanego GTX-a i ciesz się najwyższą wydajnością. Wiem, Ameryki nie odkryłem, ale mam nadzieję, że chociaż kolegów mających zamiar oświeciłem. Teraz pozostaje mi tylko życzyć powodzenia przy zakupie części komputerowych. 

 Plusy:

- wydajność; po podkręceniu może rywalizować nawet z GTX 285!
- niezła podatność na OC
- dobre ogólne wrażenie

Minusy:

- głośność w 3D
- temperatura
- 9800 GTX+ jest jednak bardziej inteligentny
- problemy ze sterownikami

Moja ocena
Jakość wykonania	dobra
Wydajność	świetna
Głośność	średnia
Temperatura	niepokojąca
Podatność na OC	dobra
Cena w chwili publikacji tekstu	od 929 zł

Podziękowania dla Mateusza Sołtysiaka za pomoc przy tworzeniu artykułu.

Zapraszam także do lektury innych moich tekstów:

1. Nvidiowa ewolucja, cz. 1

2. Recenzja gry Burnout Paradise The Ultimate Box

3. Styczeń 2009 na tle 2008

4. GRAND THEFT AUTO IV - minirecenzja

© 2009