 |
 |
 |
 |
Podczas testów w redakcji zarówno sam notebook, jak i technologia Optimus sprawdzały się właściwie bez zarzutu. Owszem, można się jeszcze dopatrzyć drobnych niedopracowań (aplikacje uruchomione z wykorzystaniem GPU NVIDII pozostawione "same sobie" potrafią nadal podtrzymywać aktywność tego układu, co skutkuje zwiększonym zużyciem energii), ale sytuacje, gdy technologia ta nie działała właściwie można było policzyć na palcach jednej ręki.
Można też zgłosić zastrzeżenia co do zaprzęgnięcia układu GeForce do dekodowania wideo - wszak zintegrowany układ Intela wyposażono w sprzętowe wspomaganie odtwarzania filmów. Wszystko oczywiście da się skorygować ręcznie, ale skoro ma to działać bez ingerencji użytkownika, to powinno tak właśnie działać.
Oczywiście apetyt rośnie w miarę jedzenie i już marzą się nam energooszczędne notebooki wyposażone dodatkowo w układy GeForce z segmentu "Entuzjasta", ale na takie połączenie przyjdzie chyba jeszcze poczekać.
Wszystko wskazuje na to, że droga, którą podąża NVIDIA jest niewątpliwie słuszna. Optimus jest systemem, który po prostu się sprawdza, chociaż trudno tu mówić o rewolucji - po prostu przemyślano, dopracowano i odpowiednio przeprojektowano istniejące już na rynku rozwiązania.
Użytkownicy w większości przypadków nie mają ochoty na ciągłe monitorowanie zasobów sprzętowych komputera. Chcą, aby rozwiązania technologiczne działały sprawnie bez ich ingerencji, a Optimus daje im właśnie to, czego potrzebują.
| Podsumowanie | |||
| plusy: • technologia NVIDIA Optimus • umiejętne połączenie mobilności z dużym ekranem • czas pracy na baterii • Asus Turbo33 | |||
| minusy: • błyskawicznie brudząca się powierzchnia • układ GeForce z segmentu "Popularne" | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 3000 zł | |||
Ocena: Asus UL50Vf | |
Jakość wykonania: |   zadowalająca |
Wygląd i ergonomia: | dobra |
Klawiatura: Touchpad: | zadowalająca dobry |
Wymiary i waga: | dobre |
Czas pracy na baterii: | super |
Oprogramowanie: | zadowalające |
Jakość obrazu LCD: | zadowalająca |
Wydajność: | zadowalająca |
Wydajność 3D: | zadowalająca |
| Głośniki/dźwięk: | zadowalające |
Głośność/cicha praca: |
|
Ogólna ocena: |    |
 | |
Komentarze
25Jeśli chodzi o pracę laptopa w środowisku o niskich wymaganiach na zasoby graficzne to niestety przeglądanie stron WWW coraz bardziej pożera zasoby komputera. Wręcz wspomaganie flasha przez GPU jest mile widziane.
Mogliście wrzucić dla porównania wykresy hybridcrossfire.... Mogliście wrzucić jakiekolwiek.
Tak trzeba klikać i szukać nabijać wam za reklamy hehe(żart.
Moim zdaniem NV się nie pochwaliło. To rozwiązanie jest totalnie beznadziejne. Sam pomysł świetny, ale to wciąż za mało by był jakikolwiek komfort. Nie ważne czy 210+intel czy 210-intel i tak potrzeba 240. Z drugiej strony czy GPU intela zdziała cuda? Jeden-dwa FPSy nie są warte świeczki (raczej wad multigpu), bo mogłoby się okazać, że przy wydajniejszych kartach tyle by gpu intela dało.
2. Czy przełączanie się laptop-TV po HDMI powoduje automatyczne przekierowanie dźwięku jak w grafikach ATI (bez konieczności wyłączania/włączania źródła dźwięku w sterownikach) ?
W tym właśnie kierunku zmierza Intel i AMD.