Oszczędzamy prąd, czyli Llano w akcji: APU A6-3500 kontra Phenom II X4 925

miniRecenzja wyróżniona!

      Nie każdy z nas używa komputera wyłącznie do gier. Jednak ze świecą szukać osób, które w ogóle nie grają. Najlepszym tego przykładem może być moja własna rodzicielka, które namiętnie tłucze kulki pewną żabą i nałogowo układa pasjanse. Co z tymi, którzy na co dzień używają komputera do pracy i wtedy potrzebują oszczędnej maszyny, a w weekendy chcą odrobinę pograć, a przy tym mają nieduże fundusze i cenią cisze? Dla nich firma AMD przygotowała procesory LLano. W dzisiejszej mini recenzji chciałbym Wam przedstawić pojedynek pomiędzy Phenomem II X4 925, a A6-3500.
      Dokładniej porównywane będą APU A6-3500 z tandemem Phenom II X4 + Radeon 3850. Dlaczego akurat takie zestawienie?  Jak nie wiadomo, o co chodzi to chodzi o kasę. Oba zestawy kosztują mniej więcej tyle samo. Oczywiście Phenoma II X4 925 można już kupić wyłącznie z drugiej ręki, jednak koszty obu platform (uwzględniając podobną klasę płyt głównych i dodatkową kartę graficzną dla Phenoma) są bardzo podobne. Llano powinno być o wiele cichsze i chłodniejsze. Dlatego też postanowiłem sprzedać całkiem dobrze spisującego się quada aby przetestować jedną z nowych platform AMD.

Tabela porównawcza procesorów

       A6-3500 to taki Athlon X3 na sterydach. Dostał dwa razy więcej pamięci cache L2 na rdzeń i został wykonany w niższym procesie technologicznym, przez co udało się wygospodarować trochę miejsca, aby wbudować do niego całkiem przyzwoity układ graficzny. Niestety, aby utrzymać bilans energetyczny zostało znacznie obniżone jego taktowanie. Czy odbije się to na wynikach testów?

Porównanie obu procesorów w CPU-Z:

Wbudowana karta graficzna

       A6-3500 posiada wbudowany układ graficzny o nazwie Radeon HD 6530D. Czy podoła on wyzwaniom, jakie stawiają nowe gry? Posiada on tyle samo shaderów co Radeon 3850, jednak niższe taktowanie, dwukrotnie mniejsza liczba potoków i mniejsza przepustowość pamięci nie ułatwi mu zadania.

Platforma testowa

Oceny wydajności systemu Windows 7

      Jak widać, według Windowsa 7 układ A6 jest wolniejszy od Phenoma II, co nie powinno dziwić, zważywszy na wolniejsze taktowanie i brak jednego rdzenia. Największa różnica występuje w ocenie wydajności pamięci. Ponieważ procesory korzystały z tych samych kości, w obu przypadkach działających z tymi samymi częstotliwościami i opóźnieniami wszystko wskazuje na kontroler pamięci znajdujący się w APU, do którego równorzędny dostęp ma zarówno zintegrowany Radeon jak i procesor.

Testy rzeczywiste

Cinebench 11.5 x64

W renderowaniu APU dostaje niezłego łupnia. Testy potrafią dobrze wykorzystać wszystkie dostępne rdzenie, a dodatkowa różnica w taktowaniu sprawia, że Phenom jest prawie dwukrotnie szybszy od Llano. Za to w Cinebench Llano pokazuje pazurki. Mimo niższego taktowania jest szybszy od mającego 4 rdzenie Phenoma X4 9500 i dogania szybszego o 800 Mhz Athlona X3.

Wydajność w grach

      W grach nie ma niespodzianki i tandem Phenom + Radeon roznosi Llano niczym Hanka Mostowiak przydrożne kartony. Największą bolączką rdzenia Sumo wydaje się być przepustowość pamięci i mała liczba ropów. W grze StreetFighter po wyłączeniu 8xAA układ Sumo wygenerował dwa razy więcej klatek niż z włączonym AA. Przypuszczam, że gdyby udało mi się jeszcze podkręcić pamięci chociażby do 1600MHz wyniki byłyby znacznie wyższe. Niestety z powodu posiadania monitora z wejściem D-SUB musiałem oduścić sobie (przynajmniej na razie :P ) testy z OC. Mimo wszystko w rozdzielczości HD Ready wbudowana karta radzi sobie dość żwawo. Da się komfortowo grać pod DX9 i w rodzielczości 1280 x 720 w Deus Ex 3. Poniżej kilka screenów z benchmarków:

S.T.A.L.K.E.R. Call od Pipyat Benchmark,rozdzielczość: 1280 x 720, detale: medium, renderer: enhan. full dyn. lighting DX10

Wyłączenie AA może spowodować niezły wzrost fpsów :-)

 Pobór mocy

      Po obejrzeniu powyższych wykresów większość z Was zastanawia się co w ogóle podkusiło mnie na zmianę sprzętu na sprzęt o klasę niższy. Powody były dwa: pierwszym była ciekawość. Drugi znajduje się poniżej.

     Pobór mocy mierzyłem za pomocą miernika energii SilverCrest 9149, którego dokładność wcześniej sprawdziłem na lampce halogenowej o mocy 40W. Pobór energii dotyczy wyłącznie jednostki centralnej. Na obu komputerach uruchomione było C'n'Q i w stanie bezczynności oba procesory schodziły do 800MHz. Brak wyniku w 3DMark Vantage spowodowany był wieszaniem się go na platformie Llano. Inne aplikacje łącznie z OCCT działały stabilnie więc podejrzewam, iż błąd leży w samej aplikacji.

     Różnica w poborze mocy jest imponująca, w zasadzie komputer w stanie bezczynności może być chłodzony pasywnie. Niestety z powodu braku pasty termoprzewodzącej, która była używana w zestawie z Phenomem (Revoltec Silver o przewodności cieplnej większej niż 4,5W/m-k) zostałem zmuszony do użycia pasty Spire  (przewodność cieplna na poziomie zaledwie 2,5W/m-k) przez co nie robiłem testów na wydzielanie ciepła, ponieważ wyniki byłyby przekłamane. Jednak i bez testów można zauważyć, że w pokoju zrobiło się chłodniej, a z zasilacza wylatuje praktycznie zimne powietrze.

     Podsumowanie

     Zmieniając platformę z AM3 na FM1 przede wszystkim liczyłem na zmniejszenie poboru energii. Niestety, nie ma róży bez kolców. Brak jednego rdzenia i znacznie niższe taktowanie procesora wyraźnie dają się we znaki w programach wielowątkowych, a mała ilość rop i dość niska przepustowość pamięci (spowodowana w moim przypadku przez użycie pamięci 1333 MHz) sprawiła, że owszem można odpalić praktycznie każdą nową grę, jednak nalezy liczyć się z tym, że aby płynnie grać będzie należało zmiejszyć detale i rodzielczość. Mimo wszystko jestem zadowolony, 90% mojego czasu spedzanego przy komputerze zajmuje przeglądanie czeluści internetu, a wtedy komputer potrafi pobierać mniej energii niż niejeden laptop! Oglądanie filmów full HD nie stanowi żadnego wyzwania i jednostka pobiera wtedy około 55W.

     APU A6-3500 wręcz prosi się aby w oparciu o niego zbudować stylowy komputer HTPC. Do jego zasilenia wystarczy praktycznie dowolny zasilacz, a niedzielni gracze będą mogli pograć w gry na średnich detalach w rozdzielczości HD ready. Do pełni szczęścia brakuje tylko szybkich pamięci, ale te tanieją z dnia na dzień więc nabycie pamięci 1866Mhz nie powinno nastręczać wielkich trudności.

Zapraszamy do zamieszczania ciekawych artykułów i zdobywania punktów, które możecie wymienić w sklepie internetowym lub "zmaterializować" w  gotówkę :)  Liczymy na świetne publikacje i wysoką jakość.

miniRecenzje od A do Z PORADNIK

Zobacz ostatnie MRM minirecenzje miesiąca