W oczekiwaniu na trzecią generację nośników SSD firmy Intel (25 nm), prezentujemy wyniki osiągane przez aktualnego demona prędkości, wykorzystującego 34-nanometrowe kości NAND. Nazywając go demonem prędkości wcale nie przesadzamy!
Zanim jednak podamy dokładne rezultaty testów warto dodać kilka słów o tym, co się kryje w środku modelu 510 (nazwa kodowa Elm Crest).
Nowe Intele działają przy wykorzystaniu kontrolera Marvell 88SS9174 Serial ATA 6 Gb/s. Kontroler ten nie jest jednak używany wyłącznie przez Intela – znajdziemy je na przykład w dyskach Corsair z serii Performance 3, więc wydajność Elm Crestów nie jest wyłącznie jego zasługą. Tak naprawdę Intel największe pole do popisu ma w dziedzinie firmware'u. Producent w czasie projektowania i wytwarzania dysków stosuje bardzo rygorystyczne normy jakościowe, które odnoszą się również do oprogramowania – to właśnie tutaj tkwi główny sekret opisywanych nośników.
 |  | |
 |  |
Model 510 wyposażony został również w dodatkową kość RAM o pojemności aż 128 MB, w której przechowywana jest pamięć cache. Do testów otrzymaliśmy dwie wersje: 120 GB i 250 GB. Teoretyczna pojemność kości NAND wynosi odpowiednio 128 i 256 GB, ale rzeczywistość jest taka, że każdy nośnik SSD zachowuje dla siebie pewną część komórek pamięci po to, aby mogły być w przyszłości wykorzystane w zamian za komórki, które uległy zużyciu. Ostatecznie więc do dyspozycji użytkownika oddane zostało 111 i 232 GB.
Jeśli chodzi o teoretyczną wydajność, to (przynajmniej na papierze) sytuacja wygląda wręcz rewelacyjnie. Nośnik o mniejszej pojemności oferuje odczyt sekwencyjny na poziomie 450 MB/s, a zapis 210 MB/s, natomiast pojemniejszy model pochwalić się może odczytem wynoszącym aż 500, a zapisem 315 MB/s. Musimy przyznać, że te liczby robią wrażenie! Co prawda do maksymalnej (teoretycznej) przepustowości interfejsu jeszcze trochę brakuje, ale sytuacja już wygląda dobrze.
Podstawowa specyfikacja
- Interfejs: SATA 6 Gb/s
- Format wielkości: 2,5”
- Pojemność: 120 GB i 250 GB
- Deklarowany odczyt maks.: 450 MB/s i 500 MB/s
- Deklarowany zapis maks.: 210 MB/s i 315 MB/s
- Deklarowany IOPS - odczyt: 20000
- Deklarowany IOPS - zapis: 8000
- Czas dostępu – odczyt: 65 µs
- Czas dostępu – zapis: 80 µs
- Deklarowany pobór prądu: 380 mW
- Deklarowany MTBF: 1.2 miliona godzin
- Waga: 80 g
W komplecie z nośnikiem producent zamieszcił również przejściówkę z formatu 2,5 na 3,5 cala, kabel zasilający (4-pinowy molex-SATA), kabel danych SATA 6 Gbs, komplet śrubek, płytę CD z instrukcją oraz wspomnianą wcześniej naklejkę.
Benchmarki użyte w teście
1. ATTO Disk Benchmark 2.46 (wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej).
2. CrystalDiskMark 3.0.1 (wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej).
3. HDTune Pro 4.60 (wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej).
4. PCMark Vantage 1.0.2 patch 1901 – test HDD (wyniki podawane w punktach. Im więcej tym lepiej).
Wyniki testów
ATTO – odczyt
ATTO Disk Benchmark: Blok 32kB - odczyt
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB |  1043 |
| Intel SSD 510 250 GB | 446 |
| Intel SSD 510 120 GB | 438 |
ATTO Disk Benchmark: Blok 128kB - odczyt
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 1071 |
| Intel SSD 510 250 GB | 519 |
| Intel SSD 510 120 GB | 444 |
ATTO Disk Benchmark: Blok 8192kB - odczyt
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 1067 |
| Intel SSD 510 250 GB | 511 |
| Intel SSD 510 120 GB | 442 |
ATTO Disk Benchmark: średnio - odczyt
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 1060 |
| Intel SSD 510 250 GB | 492 |
| Intel SSD 510 120 GB | 441 |
Oba dyski sprawują się w tym benchmarku rewelacyjnie. Model 250-gigabajtowy przekracza nawet poziom wydajności podawany przez producenta (519 MB/s)! Nośnik o pojemności 120 GB podczas odczytu plików o bardzo małej objętości (do 32 KB) sprawuje się równie dobrze jak jego wydajniejszy brat, różnice ujawniają się przy większych blokach danych. Dla porównania wykonaliśmy też test wydajności układu RAID0 dwóch Inteli o pojemności 250 GB. Rezultaty? Ponad 1070 MB/s przy odczycie!
ATTO – zapis
ATTO Disk Benchmark: Blok 32kB - zapis
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 642 |
| Intel SSD 510 250 GB | 339 |
| Intel SSD 510 120 GB | 216 |
ATTO Disk Benchmark: Blok 128kB - zapis
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 658 |
| Intel SSD 510 250 GB | 333 |
| Intel SSD 510 120 GB | 214 |
ATTO Disk Benchmark: Blok 8192kB - zapis
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 657 |
| Intel SSD 510 250 GB | 333 |
| Intel SSD 510 120 GB | 214 |
ATTO Disk Benchmark: Blok średnio - zapis
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 652 |
| Intel SSD 510 250 GB | 335 |
| Intel SSD 510 120 GB | 215 |
W tym teście oba nośniki sprawowały się lepiej niż zakładał producent, przekraczając delikatnie wartości deklarowane jako maksymalne. Różnice między modelami są jednak wyraźne – nośnik o większej pojemności prezentuje zdecydowanie wyższy poziom wydajnościowy. Układ RAID0 dał wyniki przekraczające 650 MB/s!
CrystalDiskMark – odczyt
CrystalDiskMark - Odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 1026 |
| Intel SSD 510 250 GB | 469 |
| Intel SSD 510 120 GB | 413 |
CrystalDiskMark - Odczyt losowy 512 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 453 |
| Intel SSD 510 250 GB | 346 |
| Intel SSD 510 120 GB | 336 |
CrystalDiskMark - Odczyt losowy 4KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 510 120 GB | 24 |
| Intel SSD 510 250 GB | 23 |
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 21 |
CrystalDiskMark - Odczyt losowy 4KB QD32
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 165 |
| Intel SSD 510 120 GB | 87 |
| Intel SSD 510 250 GB | 82 |
Przy odczycie sekwencyjnym oba dyski spisały się dobrze, ale nie osiągnęły maksimum możliwości. Najciekawiej prezentują się jednak wyniki odczytu losowego, gdzie wyniki obu nośników wyglądały niemal identycznie. RAID0 tradycyjnie najlepszy.
CrystalDiskMark – zapis
CrystalDiskMark - Zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 632 |
| Intel SSD 510 250 GB | 329 |
| Intel SSD 510 120 GB | 208 |
CrystalDiskMark - Zapis losowy 512 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 532 |
| Intel SSD 510 250 GB | 302 |
| Intel SSD 510 120 GB | 199 |
CrystalDiskMark - Zapis losowy 4KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 510 120 GB | 62 |
| Intel SSD 510 250 GB | 50 |
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 51 |
CrystalDiskMark - Zapis losowy 4KB QD32
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 101 |
| Intel SSD 510 120 GB | 66 |
| Intel SSD 510 250 GB | 51 |
Sytuacja robi się jeszcze ciekawsza podczas zapisu. Zapis sekwencyjny daje wyraźną przewagę dyskowi pojemniejszemu – to akurat nie dziwi, ale zapis losowy małych bloków danych (4 KB) dał lekką przewagę mniejszemu z braci. W RAID0 osiągamy poziom 632 MB/s.
HD Tune Pro – odczyt
HDTunePro - Odczyt maksymalny
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 1004 |
| Intel SSD 510 250 GB | 501 |
| Intel SSD 510 120 GB | 458 |
HDTunePro - Odczyt minimalny
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 818 |
| Intel SSD 510 250 GB | 475 |
| Intel SSD 510 120 GB | 413 |
HDTunePro - Odczyt średni
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 893 |
| Intel SSD 510 250 GB | 483 |
| Intel SSD 510 120 GB | 422 |
HDTunePro - Odczyt losowy
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 448 |
| Intel SSD 510 250 GB | 329 |
| Intel SSD 510 120 GB | 318 |
Odczyt maksymalny w przypadku obu napędów delikatnie przekroczył wartości deklarowane, jednak w benchmarku HD Tune Pro liczy się przede wszystkim wartość średnia - tutaj wydajność modelu 250-, jak i 120-gigabajtowego pozostawia niewiele do życzenia. Wszystko wygląda dokładnie tak, jak się tego spodziewaliśmy, czyli bardzo dobrze. RAID0 notuje nieco niższe wyniki niż w poprzednich benchmarkach, ale i tak wydajność potrafi przekroczyć 1000 MB/s.
HD Tune Pro – zapis
HDTunePro - Zapis maksymalny
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 654 |
| Intel SSD 510 250 GB | 330 |
| Intel SSD 510 120 GB | 206 |
HDTunePro - Zapis minimalny
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 530 |
| Intel SSD 510 250 GB | 277 |
| Intel SSD 510 120 GB | 158 |
HDTunePro - Zapis średni
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 638 |
| Intel SSD 510 250 GB | 324 |
| Intel SSD 510 120 GB | 201 |
HDTunePro - Zapis losowy
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 412 |
| Intel SSD 510 250 GB | 309 |
| Intel SSD 510 120 GB | 201 |
Podczas zapisu również sprawność Inteli nas nie rozczarowała. Wyniki uśrednione oraz zapisu losowego były właściwie lepsze niż się spodziewaliśmy.
PCMark Vantage
Windows Defender
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 210 |
| Intel SSD 510 250 GB | 205 |
| Intel SSD 510 120 GB | 198 |
Gaming Performance
[MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 510 250 GB | 174 |
| Intel SSD 510 120 GB | 184 |
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 160 |
Windows Photo Gallery
[MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 510 250 GB | 265 |
| Intel SSD 510 120 GB | 263 |
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 259 |
Windows Vista Startup
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 238 |
| Intel SSD 510 120 GB | 203 |
| Intel SSD 510 250 GB | 173 |
Windows Movie Maker
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 393 |
| Intel SSD 510 250 GB | 259 |
| Intel SSD 510 120 GB | 258 |
Windows Media Center
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 1038 |
| Intel SSD 510 250 GB | 336 |
| Intel SSD 510 120 GB | 330 |
Windows Media Player
[MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 510 120 GB | 160 |
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 153 |
| Intel SSD 510 250 GB | 142 |
Application Loading
[MB/s] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 201 |
| Intel SSD 510 250 GB | 171 |
| Intel SSD 510 120 GB | 169 |
Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej
| RAID0 2 x Intel 510 250GB | 57337 |
| Intel SSD 510 120 GB | 46065 |
| Intel SSD 510 250 GB | 44603 |
Wynik ogólny dał lekką przewagę nośnikowi o mniejszej pojemności, ale szczegółowe rezultaty poszczególnych testów pokazują, że wyniki były bardzo zbliżone. Wahały się raz na korzyść modelu większego, a raz na korzyść mniejszego. Układ RAID w jednym z testów osiąga 1038 MB/s, a jego wynik ogólny to ponad 57300.
Podsumowanie
Testy pokazują dobitnie, że nośniki Intela oznaczone liczbą 510 to urządzenia ultrawydajne. Plasują się w ścisłej czołówce pamięci masowych działających z interfejsem SATA III. Ich oficjalna cena na rynku polskim w czasie opracowywania testu była jeszcze nieznana, pewni jednak jesteśmy, że będą to nośniki bardzo konkurencyjne. Mimo że wykorzystują powszechnie dostępny kontroler, to oprogramowanie go obsługujące jest dziełem Intela, czyli cechuje się wyższą jakością i sprawnością działania.
 |  |
Przesiadka z Serial ATA II na kolejną wersję zapewniającą nawet 6 Gb/s jest równie dobrze odczuwalna, jak przejście z USB 2.0 na 3.0. Różnica w przepustowości jest doskonale wykorzystywana przez nowe Intele. Oczywiście oba urządzenia działać będą również gdy podłączymy je do SATA II, ale ich konkurencyjność wyraźnie spadnie.
Nośniki sprawdzą się idealnie jako główne „dyski” rozruchowe dla systemu operacyjnego i programów - 250 GB to pojemność, na której zmieści się całe mnóstwo aplikacji użytkowych.
Jeśli potrzebujemy magazynu dla danych, który nie musi ich przesyłać z dużą prędkością, to wystarczy nam jeden, porządny twardziel lub ewentualnie dwa połączone w RAID, ale dla systemu zdecydowanie lepszy będzie supernowoczesny dysk SSD.
