Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 12 - na monitorze można więc śmiało grać nawet w bardzo wymagające w gry, cechujące się wysoką dynamiką. Uważamy, że funkcja SmartResponse sprawdza się bardo dobrze, więc warto ją uruchomić (bez niej smużenie jest delikatnie zauważalne).

Kąty widzenia w pionie są dość przeciętne, choć w swojej klasie opisywany Philips wypada nieco powyżej średniej. Patrząc na ekran z dołu można zauważyć, że kolor biały szybko robi się żółty lub różowy, a czerń staje się granatowa, natomiast w poziomie sytuacja wygląda bardzo dobrze. Jeśli zechcemy z dwiema innymi osobami oglądać film lub prezentację to nie powinno sprawić to większych problemów.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
iiyama E2773HDS	0,1
Philips 273P3 LPH	0,1
iiyama X2377HDS	0,1
Philips 248C3	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
Asus PA246Q	0,3
NEC EA232WMi	0,3
Samsung F2380	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama E2472HD	0,6
ASUS VG278H	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS	14,5
iiyama E2773HDS	14,7
Philips 248C3	15,2
Philips 273P3 LPH	15,7
Samsung BX2235	17,0
iiyama E2410HDS	18,3
Hyundai T236LD	18,9
iiyama X2377HDS	20,1
Samsung BX2440	21,0
LG E2290V	21,0
BenQ VW2420H	21,3
iiyama E2472HD	21,3
Acer S273HL	21,6
NEC EA232WMi	22,0
BenQ EW2420	23,2
Asus ML248H	23,4
LG E2340S	24,0
BenQ BL2400PT	24,5
Hyundai T270W	25,5
BenQ E2420HD	25,9
Asus ML239H	26,9
Acer T231H	27,8
LG W2363D	30,0
iiyama X2472HD	30,9
BenQ XL2410T	32,1
BenQ M2700HD	32,2
Samsung F2380	32,2
ASUS VG278H	33,1
LG M2380DF	35,4
Hanns G HZ381	43,0
HannsG HS233	45,0
Asus VE276Q	51,4
EIZO FORIS FX2431	60,0
Asus PA246Q	87,9
EIZO CG303W	97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS	21,2
Samsung BX2235	21,5
iiyama E2472HD	23,0
LG E2290V	23,5
Asus ML248H	24,0
Philips 248C3	24,4
Samsung BX2440	25,2
BenQ VW2420H	26,0
Hyundai T236LD	28,0
iiyama E2773HDS	28,1
iiyama E2410HDS	28,2
Philips 273P3 LPH	28,4
LG E2340S	28,9
Asus ML239H	29,7
BenQ EW2420	31,8
BenQ XL2410T	32,2
Acer S273HL	32,5
iiyama X2472HD	32,8
iiyama X2377HDS	33,0
BenQ BL2400PT	33,5
NEC EA232WMi	35,8
LG M2380DF	35,9
Samsung F2380	37,1
BenQ E2420HD	41,2
Acer T231H	42,5
LG W2363D	45,1
Hyundai T270W	46,1
HannsG HS233	46,3
ASUS VG278H	47,5
BenQ M2700HD	49,2
Asus VE276Q	55,2
Hanns G HZ381	78,0
EIZO FORIS FX2431	88,0
Asus PA246Q	94,0
EIZO CG303W	137,0

Jeśli chodzi o kwestię zużycia energii elektrycznej w czasie pracy przy jasności przyjętej jako optymalna, musimy przyznać że Philips ma się czym pochwalić. Panel pobiera zaledwie 15 W energii. Po podniesieniu jasności i kontrastu do wartości maksymalnych zużycie prądu podniosło się do około 24 W, ale komfort pracy przy tak dużej luminacji nie jest zbyt wysoki. W trybie czuwania monitor pobiera zaledwie 0,1 W.

Ocena końcowa

Philipsa Brilliance 248C3 polecamy wszystkim użytkownikom domowym, którym zależy na tym, aby panel LCD nie był nudnym gratem stanowiącym nieprzyjemną, ale konieczną część wyposażenia pokoju, tylko atrakcyjną, nowoczesną i przy okazji funkcjonalną ozdobę biurka.

Urządzenie jest przy tym dobrze wykonane, oferuje matowe pokrycie ekranu skutecznie rozpraszające światło, a przy okazji odporne na zarysowania. Konstrukcja opiera się na nodze i podstawce, które wykonano z solidnego aluminiowego odlewu. Dzięki temu dół monitora stanowi przeciwwagę dla ekranu, a urządzenie nie ma tendencji do chwiania się.

Jakość obrazu jest bardzo dobra (jak na matrycę TN). Krzywa kolorów wygląda poprawnie, a ostrość i nasycenie stoją na wysokim poziomie. Nawet równomierność rozkładu luminacji jest całkiem niezła, co w przypadku monitorów do użytku domowego wcale nie jest takie oczywiste. LED-owe podświetlenie jest przy tym bardzo oszczędne – w czasie typowej pracy zużywa tylko 15 W energii przy jasności około 120 cd/m2.

Ergonomia konstrukcji jest bardzo ograniczona, ale producent ma w swojej ofercie też model o dużo wyższej ergonomii – chodzi tutaj np. o testowany przez nas niedawno Philips Brilliance 273P3, który również wyróżnia się ładną stylistyką i niskim zużyciem prądu.

Parametry:
Zastosowanie:	gry, multimedia, biuro
Jasność:	dobry
Kontrast:	dobry plus
Kolory:	zadowalający plus
Równomierność podświetlenia:	zadowalający plus
Kąty:	zadowalający plus
Szybkość matrycy:	dobry
Menu OSD:	zadowalający plus

Ocena:
Jakość wykonania:	dobry plus
Funkcjonalność:	zadowalający plus
Jakość obrazu:	dobry
Ergonomia:	słaby plus
Energooszczędność:	super
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • niskie zużycie prądu • nowoczesna, atrakcyjna stylistyka • cienki profil obudowy • dobra jakość wykonania • krótki czas reakcji matrycy (2 ms) • szereg ulepszeń obrazu (Smart) • bardzo dobre, matowe pokrycie ekranu • wystarczający wybór złączy sygnałowych
	minusy: • mało przydatny zestaw ustawień fabrycznych
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 750-800 zł

Przeczytaj także:
Philips Brilliance 273P3 LPH - test, cena i opinie	BenQ EW2420 - do domu w sam raz	NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie