Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt był widoczny przy tempie 12 - na monitorze można więc śmiało grać nawet w bardzo wymagające w gry, cechujące się wysoką dynamiką. Uważamy, że funkcja SmartResponse sprawdza się bardo dobrze, więc warto ją uruchomić (bez niej smużenie jest delikatnie zauważalne).
Kąty widzenia są bardzo słabe w pionie. Patrząc na ekran z dołu można zauważyć, że kolor biały szybko robi się zielony, a czerń staje się granatowa, natomiast w poziomie sytuacja wygląda całkiem dobrze. Jeśli zechcemy z dwiema innymi osobami oglądać film lub prezentację, to nie powinno sprawić to większych problemów.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
Philips 273P3 LPH | 0,1 |
BenQ BL2400PT | 0,1 |
Samsung BX2440 | 0,1 |
LG E2340S | 0,1 |
LG E2290V | 0,1 |
iiyama E2773HDS | 0,1 |
Samsung BX2235 | 0,2 |
BenQ VW2420H | 0,2 |
Hyundai T236LD | 0,2 |
iiyama E2410HDS | 0,3 |
Hyundai T270W | 0,3 |
BenQ EW2420 | 0,3 |
Asus PA246Q | 0,3 |
NEC EA232WMi | 0,3 |
Samsung F2380 | 0,3 |
LG W2363D | 0,4 |
BenQ M2700HD | 0,4 |
iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
BenQ E2420HD | 0,4 |
Hanns G HZ381 | 0,4 |
Asus ML248H | 0,4 |
BenQ XL2410T | 0,4 |
Asus ML239H | 0,4 |
iiyama X2472HD | 0,4 |
Acer T231H | 0,5 |
Asus VE276Q | 0,5 |
HannsG HS233 | 0,5 |
iiyama E2472HD | 0,6 |
Asus VG278H | 0,6 |
Acer S273HL | 0,7 |
LG M2380DF | 1 |
EIZO FORIS FX2431 | 4,1 |
EIZO CG303W | 4,9 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)
iiyama PLE2271HDS | 15 |
iiyama E2773HDS | 15 |
Philips 273P3 LPH | 16 |
Samsung BX2235 | 17 |
iiyama E2410HDS | 18 |
Hyundai T236LD | 19 |
Samsung BX2440 | 21 |
LG E2290V | 21 |
BenQ VW2420H | 21 |
iiyama E2472HD | 21 |
Acer S273HL | 22 |
NEC EA232WMi | 22 |
BenQ EW2420 | 23 |
Asus ML248H | 23 |
LG E2340S | 24 |
BenQ BL2400PT | 25 |
Hyundai T270W | 26 |
BenQ E2420HD | 26 |
Asus ML239H | 27 |
Acer T231H | 28 |
LG W2363D | 30 |
iiyama X2472HD | 31 |
BenQ XL2410T | 32 |
BenQ M2700HD | 32 |
Samsung F2380 | 32 |
Asus VG278H | 33 |
LG M2380DF | 35 |
Hanns G HZ381 | 43 |
HannsG HS233 | 45 |
Asus VE276Q | 51 |
EIZO FORIS FX2431 | 60 |
Asus PA246Q | 88 |
EIZO CG303W | 98 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
iiyama PLE2271HDS | 21 |
Samsung BX2235 | 22 |
iiyama E2472HD | 23 |
LG E2290V | 24 |
Asus ML248H | 24 |
Samsung BX2440 | 25 |
BenQ VW2420H | 26 |
Hyundai T236LD | 28 |
Philips 273P3 LPH | 28 |
iiyama E2410HDS | 28 |
iiyama E2773HDS | 28 |
LG E2340S | 29 |
Asus ML239H | 30 |
BenQ EW2420 | 32 |
BenQ XL2410T | 32 |
Acer S273HL | 33 |
iiyama X2472HD | 33 |
BenQ BL2400PT | 34 |
NEC EA232WMi | 36 |
LG M2380DF | 36 |
Samsung F2380 | 37 |
BenQ E2420HD | 41 |
Acer T231H | 43 |
LG W2363D | 45 |
Hyundai T270W | 46 |
HannsG HS233 | 46 |
Asus VG278H | 47 |
BenQ M2700HD | 49 |
Asus VE276Q | 55 |
Hanns G HZ381 | 78 |
EIZO FORIS FX2431 | 88 |
Asus PA246Q | 94 |
EIZO CG303W | 137 |
Jeśli chodzi o kwestię zużycia energii elektrycznej w czasie pracy, przy jasności przyjętej jako optymalna, musimy przyznać, że Philips ma się czym pochwalić. Jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że monitor ma 27-calowy ekran, wynik jest wręcz rewelacyjny - panel pobiera zaledwie 15,7 W energii. Po podniesieniu jasności i kontrastu do wartości maksymalnych zużycie prądu podniosło się do około 28 W, ale komfort pracy przy tak dużej luminacji nie jest zbyt wysoki. W trybie czuwania monitor pobiera niecałe 0,1 W.
Ocena końcowa
Praca z monitorem Philips Brilliance 273P3 LPH okazała się bardzo przyjemna. Tak naprawdę pod kilkoma względami jest to jeden z najlepszych monitorów, jakie testowaliśmy. Opisywany panel byłby właściwie idealny, gdyby tylko wyposażono go w matrycę typu IPS lub PVA.
Jakość obrazu jak na monitor do typowego użytku domowego jest bardzo dobra. Jest to urządzenie uniwersalne - nada się znakomicie do pracy biurowej, oglądania filmów, grania w gry i przeglądania internetu, jedynie słabe kąty widzenia w pionie wyraźnie uwidaczniają charakterystyczny efekt gradientu na powierzchni wyświetlacza. Zaawansowana, profesjonalna edycja materiałów graficznych nie wchodzi w rachubę, ale pochwalić trzeba bardzo krótki czas reakcji matrycy, dobrą krzywą kolorów (jak na matrycę TN) i przede wszystkim niskie zużycie prądu.
LED-owe podświetlenie nie zapewnia wybitnej równomierności rozkładu luminacji, ale jest na tyle oszczędne, że przy ustawieniach optymalnych (120 cd/m2) monitor pobiera zaledwie 15,7 W prądu, czyli jest niemal tak dobry, jak testowana wcześniej 27-calowa iiyama E2773HDS.
Najbardziej wyróżniającą się cechą Philipsa jest ergonomia, stylistyka i jakość. W tym przypadku naprawdę nie mamy się do czego przyczepić. Plastiki spasowane są ze sobą właściwie, a ich powierzchnia jest matowa, więc nie przyciąga intensywnie kurzu i nie zarysowuje się zbyt łatwo. Pokrycie 27-calowego ekranu też jest matowe. Sam ekran możemy podnosić, opuszczać, obracać w poziomie, pochylać w pionie, wykonywać pivot do orientacji pionowej. Konstrukcja jest stabilna, a regulacja następuje na tyle swobodnie, że z łatwością dokonamy jej jedną ręką.
Parametry: | |
Zastosowanie: | gry, multimedia, biuro |
Jasność: | super |
Kontrast: | dobry plus |
Kolory: | zadowalający plus |
Równomierność podświetlenia: | słaby plus |
Kąty: | zadowalający |
Szybkość matrycy: | dobry plus |
Menu OSD: | dobry |
Ocena: | |
Jakość wykonania: | dobry plus |
Funkcjonalność: | dobry |
Jakość obrazu: | dobry plus |
Ergonomia: | super |
Energooszczędność: | super |
Ogólna ocena: |
Podsumowanie | |||
plusy: | |||
minusy: | |||
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1250 zł | |||
Przeczytaj także: | ||
Asus PA246Q 24" - świetna jakość obrazu i funkcje dodatkowe | BenQ EW2420 - do domu w sam raz | NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie |
Testy monitorów:
- NEC MultiSync EA232WMi
- iiyama ProLite X2472HD
- EIZO ColorEdge 303W
- BenQ XL2410T
- iiyama ProLite E2472HD
- Samsung SyncMaster BX2440
- Hanns.G (27,5")
- Asus Designo ML248H (24")
- wszystkie testy monitorów LCD
Komentarze
50Sam monitor ciekawy.
Z góry dziękuję :) .
W dodatku "produkt miesiąca 12/2011"??
Ciekawe ile Wam zapłacili za taki sponsoring.
Uzasadnienie:
W plusach wymienione głównie jakieś nieistotne zalety typu ładnie w bikini wygląda i robi szpagat. A w minusach są wymienione cechy, które dla dobrego monitora powinny być przynajmniej na poziomie dobrym bo dotyczą tego do czego służy właśnie monitor, do wyświetlania obrazu.
A skoro kąty widzenia i podświetlenie są wg redakcji słabe to monitor nie jest wart jakiejkolwiek uwagi, tym bardziej z taką ceną.
dokładnie takiego monitora szukam...
w pracy mam 27Appl. 2560x1440 i szukam czegos podobnego ale w nizszej cenie...
za 999 albo i mniej można mieć matowy 24" IPS 1920x1200... nowy ze sklepu w PL...
Litości...
Jeśli chodzi o monitor to możliwości i wyposażenie ok, ale cena i niemiłe doświadczenia z Philipsem dyskwalifikują go na starcie...
jak by go traktować jako monit do filmów lub gier to w porządku. Do czytania duży piksel też będzie wygodny. Taką samą wielkość - 0,31mm mam w moim CRT 17" przy 1024x768). Ale na miłość boską... znowu to choler*e 1920x1080 zwane potocznie FullHD... Jak pisałem 2 zdania wcześniej, do filmów i gier ujdzie. Jak by było 1920x1200 to bym napisałem, ze super sprzęt a tak niestety okrojony z rozdzielczości :)
Czy matryca TN z beznadziejnymi kątami jest nieśmiertelna?
Czy rozdzielczość 1920x1080 w 27" to jakieś niedoścignione marzenie?
A prawda jest taka że nie znajdziecie normalnego monitora do wszystkiego poniżej 5000zł.
Normalnego to znaczy który nie odbiega znacząco od CRT.
Jak weszły LCD to do tej pory nie pozbyły się wszystkich swoich wad.
Zaczęło się od czasu reakcji matrycy, potem kąty widzenia, często monitory są za jasne, i na imput-lagu kończąc do którego nikt z producentów się nie przyznaje.
I co nas jeszcze czeka, z jakimi wadami jeszcze będziemy żyć?
A tak w skrócie mile widziany:
1. Czas reakcji
I tu się nie zgodzę. Zdecydowana większość użytkowników domowych i tak zazwyczaj wybiera TN-ki, bo są relatywnie tanie i ładnie wyglądają!