Jeśli poszukujesz notebooka, który zaoferuje długi czas pracy na zasilaniu bateryjnym, a przy tym nie jest niewielkim i na dłuższą metę niewygodnym netbookiem, 4810T to ciekawa propozycja.
Notebook jest znakomicie zaprojektowany, odznacza go też nowoczesność i wysoka jakość wykonania. Podczas typowego użytkowania można z nim pracować niemal 8 godz. na jednym ładowaniu akumulatora, a wygodna klawiatura i touchpad obsługujący gesty dłoni sprawiają, że praca z 4810T jest przyjemnością.
Pod względem wydajności nie jest najlepiej i najsłabszym ogniwem jest niskonapięciowy procesor Intela (1,4 GHz). Ale dzięki temu zyskujemy fantastyczną mobilność, co według nas jest o wiele ważniejsze w tym segmencie rynku. Zwłaszcza że notebook nie jest drogi.
Użytkownikom, dla których priorytetem jest praca na baterii, styl i dobra jakość wykonania, notebook Acera z pewnością przypadnie do gustu. Co więcej, komputer jest niezwykle cichy (nawet w obciążeniu) oraz wystarczająco lekki i cienki, by wygodnie z nim podróżować. Choć tutaj uwaga: osobom często podróżującym na pewno będzie doskwierać błyszczący wyświetlacz.
Gdy zebraliśmy wszystkie zalety i wady notebooka, a później skonfrontowaliśmy je z sugerowaną ceną, wyszło nam, że Aspire Timeline 4810T zasługuje na rekomendację. To naprawdę Dobry Produkt.
| Podsumowanie | |||
 plusy: • Ładne, nowoczesne wzornictwo • Wysoka jakość wykonania • Touchpad obsługujący gesty dłoni • Świetna, wygodna klawiatura • Na obudowie nie zostają ślady odcisków palców • Atrakcyjne dodatki (przycisk wyłączający touchpad, przycisk wysuwający tackę napędu optycznego nad klawiaturą) • Bardzo długi czas pracy na baterii • Stosunkowo lekki • Zadowalające wyposażenie • Bardzo cicha praca | |||
| minusy: • Słabej jakości dźwięk z wbudowanych głośników • Błyszczący ekran • Stosunkowo słaba wydajność | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 3000 zł | |||
Ocena: Acer Timeline 4810 | |
Jakość wykonania: |  super |
Wygląd i ergonomia: | super |
Klawiatura: Touchpad: | super super |
Wymiary i waga: | super |
Czas pracy na baterii: | super |
Oprogramowanie: |  dobre |
Jakość obrazu LCD: | dobra |
Wydajność: | słaba |
Wydajność 3D: | nie dla gier 3D |
| Głośniki/dźwięk: | zadowalające |
Głośność/cicha praca: | super |
Ogólna ocena: |   |
  | |
Komentarze
36Laptop z baterią lepszą niż w moim netbooku (eee 901)... ciekawe :)
Oby tak dalej!
G.
Po kiego diabla jest rozdzielczosc we wszystkich telewizorach HD (i w tym notebooku tez): 1368x768.
Przeciez sygnal HD to 1280x720, wiec na takiej rozdzielce nie wyglada lepiej, a tylko gorzej bo jest interpolowany w gore.
Sorry, ze pytanie jest troche nie na temat. Ale przy okazji tego ekranu w tym laptopie mi sie przypomnialo
Więc pozostaje tylko czekać na laptopy na platformie ION (dwu-rdzeniowy Atom + GF9400M) z 13-14" matową matrycą :D Może będzie to nowa seria Acer'a ;> ???
W netbookach ich brak potrafie zrozumiec (chociaz przydaloby sie) ale w normalnych notebookach kazdy powinien je miec.
Kiedys laptopy mialy nawet 2 zlacza PCMCIA.
Wartałoby wspomnieć o jednej rzeczy są dostępne Acery z kartami graficznymi tutaj będzie dużo lepsza wydajność... Skoro do testu bierze takiego laptopwa wartałoby wspomnieć o również tych opcjach konfiguracji.
--> Czy autor mógłby mi coś powiedzieć o laptopie od wewnątrz. Co do jakości zewnętrznej nie ma raczej zarzutów, ale co w trawie piszczy.
-> jak wygląda wewnętrzne chłodzenie? Jakie są kontrolery Sata i wreszcie jak z jakością. Brakuje mi jeszcze jednej ważnej rzeczy kolorymetr powinien zbadać matrycę:)
Bardzo mnie to interesuje ponieważ od tego zależy czy da się wsadzić OS-X który działa w pełni na bardzo niewielu konfiguracjach. Ostatnio w 10.5.7 dodali wsparcie dla Atoma i wreszcie jest super czas pracy na bateriach.
Brakło tylko kilku testów w starszych grach, Modern Warfare na laptopie? :P
Pozdrawiam
"Ponad 10 godzin pracy na zasilaniu bateryjnym to żadna nowość, jeśli chodzi o niewielkie netbooki".
Wydaje mi się, że jak na razie można równiez takowe z trudnością policzyć na palcach jednej ręki?
A co do samego testu:
1.) Czy u Was również zdarzały się momenty dziwnych zachowań procka i jego pracy na 100% obciążeniu których nawet restart nie zmieniał?
2.) Gdzies czytałem o "rysującym" wyjściu usb. U Was tez to występowało?
Jeśli mógłbym mieć małą prośbe, to prosze o krótki teścik kiedy pojawią się wersje z prockiem SU9600 lub o test wersji z kartą Ati 4330.
- za 5 gwiazdek w kategorii "jakość" - jak można dać 5 gwiazdek tej maszynie do pisania? Fajnie, że wytrzymuje na baterii kilka godzin, ale laptop jest po prostu beznadziejnie słaby.
Wracając do tematu. Ktoś kto chce pisać i przeglądać net (głównie dla studentów) to kupi powiedzmy 8-10 calowego powiedzmy MSI winda czy Asusa + wzmocniona bateria. To ma być małe, mobilne i zastępować zeszyt. A ten Acer jest nijaki. Sama bateria co śmiga 8h nie gwarantuje sukcesu jeśli chodzi o laptopy tyle powiem
Autorowi sugeruje po tej dawce wiedzy poprawienie tego jednego nieprawdziwego zdania w recenzji, natomiast prosze o postaranie sie przy okazji kolejnego testu kart graficznych o ich ocene takze pod katem jakosci interpolatorow video.
Test jest dosc prosty. Bierzemy kilka Divxow, x264 o roznych zrodlowych rozdzielczosciach jednakze typowych dla tych filmow jak 624x320 i puszczamy je na fullscreenie, ktory jest typowy dla komputerowych monitorow czyli np.1440x900 i nastepnie robimy zrzut ekranu. Przy tak roznych rozdzielczoscia roznice w ostrosci wyjda od razu. Jako referencje mozna dac np. to samo przeskalowane przy pomocy IrfanView.
Jakby nie bylo bedzie to cos nowego i bardzo pozytecznego jesli chodzi o typowe zastosowanie kompa.
1. Przy matrycy 14cali wieksza rozdzielczosc powoduje zmniejszenie czytelnosci tekstu przez co trzeba ustawiac wieksze czcionki.
2. Wieksza rozdzielczosc to takze wieksze zapotrzebowanie na transfer do wspoldzielonej pamieci przez karte graficzna (nawet jesli kompletnie nic nie jest uruchomione na zwyklym desktopie) przez co caly komputer jest spowolniony i zuzywa wiecej pradu.
3. Wieksza rozdzielczosci to takze wieksza praca dla GPU grafiki przez co zuzywamy wiecej pradu, wiecej sie grzeje i WOLNIEJ chodza gry.
4. Poniewaz zintegrowana grafika raczej do gier nie sluzy musimy obnizac rozdzielczosc i tutaj szybko wychodzi katastrofalny spadek jakosci downskalingu przez matryce przy przejsciu z 1368x768 na np.640x480.
Z powyzszych powodow twierdze ze matryca 1368x768 w komputerach, a zwlaszcza laptopach to porazka, wymyslona przez marketingowca ktory za duzo oglada TV.
Mowie to z pozycji osoby ktora ma monitor FULL HD obslugiwany przez zintegrowana grafike.
Po zainstalowaniu jakiegoś innego pakietu kodeków(sprawdzone na k-lite) i zmianie rozszerzenia na *.hdmov proces dekodowania przejmuje inna biblioteka. Filmy dostają skrzydeł, zużycie procesora spada 4-5 krotnie.