Jeśli zetknąłeś się z Vistą, to w Windows 7 poczujesz się "jak w domu". System oferuje sporo nowości i usprawnień, ale w gruncie rzeczy jest o wiele, wiele lepszą Vistą. Microsoft poprawił dużo błędów, dodał nowe funkcje ułatwiające korzystanie z systemu (zwłaszcza jeśli chodzi o pasek zadań i pulpit) i zwiększył bezpieczeństwo. Aby ocenić ten system, musisz z nim popracować i wówczas samodzielnie zauważysz, że używanie komputera stanie się bardziej komfortowe i wiele czynności będziesz wykonywać szybciej.
Na razie, choć od miesięcy używamy Windows 7, wstrzymujemy się z końcową opinią. Według nas jest to świetny system, ale czekamy na finalną edycję i premierę. To właśnie wtedy opublikujemy recenzję wersji pudełkowej, opiszemy wszystkie nowości i przygotujemy testy wydajnościowe, porównując wydajność komputerów pracujących w systemach Windows XP, Vista i 7.
Jeżeli twój PC spełnia wymagania "siódemki", warto rozważyć zakup tego systemu. Oferuje sporo przydatnych udogodnień i jest znacznie lepszy niż Vista.
Jesteś przygotowany
Teraz wiesz już, czym różnią się poszczególne edycje, jakie są oficjalne wymagania sprzętowe, jak w łatwy sposób wymienić system i jakie są ścieżki uaktualnień. Wiesz zatem, jaka edycja będzie ci odpowiadać najbardziej, jak również będziesz umiał bez większych trudności wymienić dotychczasowy OS.
Zapraszamy do specjalnej edycji minirecenzji:
Komentarze
86Zajefajna.
Moze wypadalo by dopisac na koncu art. sponsorowany tak dla jasnosci
> komputerów pracujących w systemach Windows XP, Vista i 7.
Na serio chcecie to zrobić? ;)))))
Oficjalna, boxowa wersja Home Premium, sprowadzona z Overclockers UK kosztuje (razem z przesyłką kurierem) 80 funtów, czyli.. ok 360 złotych. Do tego premiera będzie wcześniej, bo 22 października (polski system wyjdzie na początku listopada)
A system będzie całkowicie legalny, a że po angielsku, to trudno. Jak się zna język, to można 2 stówki oszczędzić :)
Albo robi się konkurs, albo pisze się takie art samemu - niestety połączenie obu możliwości jest (według mnie) głupotą.
Ciekawe są za to Biblioteki, choć wg. mnie wystarczy utrzymywać porządek w plikach by mieć to samo. W dodatku może się okazać, że ludzie będą mieli zupełny bajzel na dysku, bo i tak wszystko znajdą w Bibliotekach. W Win7 podoba mi się wygląd i pewnie to dobry system, ale wg. mnie dla zwykłego użytkownika nie oferuje znaczących ulepszeń czy usprawnień w pracy. Nowego kompa kupiłbym z Win7, ale skoro mam już XP to nie będę go wymieniał przynajmniej do 2014 roku. Chyba, że zaczną wychodzić gry nie działające pod XP (ale na to się na razie się nie zanosi).
Aha i jkieś poważne hocki miałem przy instalacji "Wiedźmina"...
Posiadam oryginalną Vistę od premiery (dokładnie dzień po premierze byłem zamówić ją w sklepie). System przez ten czas nie sprawił mi żadnych większych problemów. Co więcej szkoda mi wywalać kasę na sp3 do Visty... Owszem, jak ktoś kupuje nowy komputer to 7 jest najlepszym wyborem. Visty nie zmienię dopóki będą wychodziły na nią nowe wersje DirectX. Zresztą co zrobię ze starą licencją, przecież nie wyrzucę :D
Ciekawostka: na jednym z dysków pojawiły się jakieś błędy i wykrył je proces związany z indeksowaniem bibliotek. Proces ten informował mnie o problemie i po restarcie systemu chkdsk sam się uruchomił. Vista niestety tak nie zadziałała.
Zostałbym dłużej, ale info z przed instalacji Stalkera mnie zniechęciło - "nie wspierana wersja systemu"
Po powrocie do Visty parę rzeczy rzuciło mi się w oczy, mianowicie:
- wąski pasek start i małe ikonki z quick launch'a
- nie przejrzysty przez czarne tło tray
- wyraźnie wolniejsze otwieranie np. Centrum sieci i udostępniaia czy Panelu Sterowania
Testowałem RC. Przy moim konfiguracji Vista zużywa 1.3GB a 7 800-900MB. Aplikacje wyrażnie szybciej się instalują ale np. przeglądarka nie uruchamia się szybciej.
Start systemu jest szybszy, ale i tak daleko mu do
Kolega używa RTM i powiedział mi, że jest jeszcze szybsza niż RC.
Z pewnością przesiadka z Visty na 7 ma sens - ona po prostu działa szybciej :)
Ciekaw jestem tego porównania systemów, które redakcja chce zrobić. :)
ale te SUPER HIPER 10 funkcji to WinXP też ma
starczy je wywalić na pulpit
albo doinstalować jakiś mały programik
jak ktoś nie ma co z kasa robić to spoko wodza można kupować
ale uczyć się wszystkiego od nowa ueh :(
poczekam chyba na Win8
;)
skusiłbym się na STARTera ale znowu trzeba znaleźć te wszystkie szpiegowskie programy microsoftu i poblokować
i tak w kółko
:)
- wydajność w grach będzie lepsza niż w WinXP (i nie mówię tu o DX11, nie każdego stać na nową kartę graficzną);
- MS uruchomi program promocyjnych cen dla studentów.
Bez tego zaporowa cena i przyzwyczajenie do XP poważnie ograniczą sprzedaż.
-ładne gierki
-lepszy i ładny pasek
-kalkulator-paint
-wyszukiwanie po rozszerzeniach (*.exe :D)
-"ładność i fajność" interfejsu
-historia otwartych dokumentów
-menadżer urządzeń
-wyłączanie komunikatów
-przyciąganie okienek
-nowe okienko zasobnika
KLUCZOWYCH
pozdrawiam wszystkich
Kluczowy
Czy raczej nie ma takiej możliwości?
Warto jednak się zastanowić, czy 10 najlepszych funkcjonalności systemu idących w parze z dużym przyrostem zapotrzebowania na zasoby sprzętowe jest rozwojem czy regresją.
Rozwój to optymalizacja, prostota i nowość. Rozwój wraz z którym idzie dodatkowe obciążenie (nieproporcjonalne względem zmian spożywanie zasobów), to eksploatacja.
Zresztą jeśli rozwój miałby polegać na upgrade'ach to sztuka by z jaskiń nie wyszła i jedzenie do teraz palcami byśmy spożywali.
Windows seven naprawdę zamula, owszem jest dużo szybszy w operacjach dyskowych i to wszystko!
Co z tego ze ma masę dodatkowych bajerów, ale bądźmy szczerzy po co to komu?
Jestem dumnym posiadaczem Windowsa XP, lekko przerobionego przeze mnie by był jeszcze wydajniejszy(mowie tu o wywaleniu zbędnych procesów).
Jak gdyby Microsoft wypuścił ten Windows dla Kobiet oraz małych dzieci, a dlaczego nie pomyślał o nas o graczach?
Windows Seven VS Windows XP ... zdecydowanie Xp wydajniejszy w grach, zrozumiały dla ludzi, bez zbędnych bajerów, tylko szkoda ze bez DX10 i 11.
Siódemka ma takie same wymagania jak vista, a to że zżera 100mb mniej pamięci RAM jest śmieszne, przy obecnie powszechnych konfiguracjach z 4GB... -.-
Szybciej gry na 7 działają? Dodatkowe 0.5fps na sekundę przy 50klatkach? Przecież bez programów nie da się wykryć, przez jakiegokolwiek człowieka, takiej marginalnej różnicy O_o
Masz Vistę 64bitową - siedź na niej i śmiej się z frajerów, którzy omamieni wyższością 7 nad nią wydali dwa razy kasę za ten sam system.