Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Producent zdecydował się na zastosowanie matrycy typu VA. Charakteryzuje się ona bardzo szerokimi kątami widzenia, co w połączeniu z zakrzywioną płaszczyzną ekranu daje doskonałe efekty. Obraz jest bowiem wyraźny i czytelny absolutnie z każdego miejsca z jakiego nań patrzymy. To zdecydowanie jedna z najmocniejszych stron tego monitora.

Czas reakcji monitora to 4 ms. Do przetestowania wyświetlania dynamicznych obrazów wykorzystaliśmy program Pixel Persistance Analyzer, a konkretnie testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawił się przy tempie 7-8, więc z powodzeniem można z niego korzystać zarówno do oglądania filmów jak i gier. Należy się jednak tutaj zastrzeżenie, że nie jest to sprzęt zaprojektowany z myślą o hardcorowych graczach, ale tzw. zwykły użytkownik będzie w zupełności zadowolony.

Prawdziwa zabawa zaczyna się jednak dopiero w momencie, kiedy obok siebie ustawimy kilka monitorów. Tak się świetnie złożyło, że w trakcie testów mieliśmy do dyspozycji, aż trzy sztuki, więc nie mogliśmy sobie odmówić przyjemności sprawdzenia takiej konfiguracji w grach. Odpaliliśmy m.in. Far Cry 4, Dying Light i Grid 2.

I jak wrażenia? Doskonałe! Pole widzenia jest tak szerokie, że rozgrywka nawet w dobrze nam znane tytuły nabrała zupełnie innego charakteru. W trakcie wyścigu ustawione po bokach ekrany pełniły niejako funkcję bocznych szyb w aucie, w których można zobaczyć wyprzedzanego lub wyprzedzającego nas przeciwnika. W Far Cry 4 z kolei dzięki tak dużej powierzchni naszemu czujnemu spojrzeniu nie mógł umknąć żaden przeciwnik i żaden zwierz. Walka i polowania stały się dzięki temu znacznie bardziej satysfakcjonujące.

Ktoś może stwierdzić, że do takiego rozwiązania wystarczą jakiekolwiek trzy monitory. Nie możemy się jednak z tym zgodzić. Okazuje się to zasługą właśnie wygięcia ekranu, które w przypadku pojedynczego monitora nie jest imponujące, ale w wieloekranowej konfiguracji nabiera rumieńców. Dzięki temu możemy się faktycznie poczuć otoczeni obrazem i bardziej wczuć w rozgrywkę. Zresztą zobaczcie sami:

Poniżej prezentujemy wyniki pomiarów poboru energii przy różnych trybach pracy urządzenia.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
iiyama E2773HDS	0,1
Samsung S27D590CS	0,1
Philips 273P3LPH	0,1
Samsung T27C370EW	0,1
iiyama X2377HDS	0,1
Philips 248C3	0,1
Philips 248X3	0,1
Philips 272P4QPJKEB	0,1
LG DM2752D	0,1
AOC U2868PQU	0,1
iiyama G2773HS	0,1
iiyama Prolite GB2773HS	0,1
Philips 274E5	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama ProLite XB2776QS	0,2
ViewSonic VSD221	0,2
EIZO Foris FS2434	0,2
Philips 288P6LJEB	0,2
ViewSonic VX2880ml	0,2
Philips 298P4	0,2
AOC G2460P	0,2
iiyama ProLite B2888USHU	0,2
Samsung S23C650D	0,3
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
iiyama ProLite XB2776QS	0,3
ViewSonic VX2858SML	0,3
Asus PA246Q	0,3
NEC EA232WMi	0,3
Samsung F2380	0,3
Philips 237E4QHAD	0,3
HP Envy 27	0,3
AOC i2369Vm	0,3
Acer T272HL	0,3
LG W2363D	0,4
BenQ M2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
LG 29EA73	0,4
Hanns G HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Philips 273P3QPY	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama ProLite T2735MSC	0,5
Acer DA220HQL	0,5
iiyama E2472HD	0,6
ASUS VG278H	0,6
HP ZR30w	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1,0
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3	14,2
iiyama PLE2271HDS	14,5
iiyama E2773HDS	14,7
Philips 248C3	15,2
Philips 273P3LPH	15,7
AOC i2369Vm	16,0
Acer T272HL	16,6
Samsung BX2235	17,0
EIZO Foris FS2434	17,0
Samsung S27D590CS	17,6
Philips 274E5	18,2
ViewSonic VSD221	18,3
iiyama E2410HDS	18,3
Hyundai T236LD	18,9
iiyama X2377HDS	20,1
iiyama G2773HS	20,2
Samsung BX2440	21,0
LG E2290V	21,0
BenQ VW2420H	21,3
iiyama E2472HD	21,3
Acer S273HL	21,6
NEC EA232WMi	22,0
Philips 273P3QPY	22,4
Samsung S23C650D	22,4
iiyama ProLite XB2776QS	23,1
BenQ EW2420	23,2
Asus ML248H	23,4
pPhilips 237E4QHAD	23,4
LG E2340S	24,0
BenQ BL2400PT	24,5
iiyama ProLite T2735MSC	24,7
Hyundai T270W	25,5
BenQ E2420HD	25,9
ViewSonic VX2858SML	26,6
Asus ML239H	26,9
Philips 298P4	27,0
LG 29EA73	27,0
Acer T231H	27,8
Samsung T27C370EW	27,8
iiyama ProLite B2888USHU	29,1
iiyama Prolite GB2773HS	29,2
Philips 272P4QPJKEB	29,3
Acer DA220HQL	29,9
LG W2363D	30,0
AOC G2460P	30,1
iiyama X2472HD	30,9
HP Envy 27	31,4
LG DM2752D	31,6
BenQ XL2410T	32,1
BenQ M2700HD	32,2
Samsung F2380	32,2
ASUS VG278H	33,1
LG M2380DF	35,4
iiyama ProLite XB2779QS	38,0
ViewSonic VX2880ml	39,9
Hanns G HZ381	43,0
AOC U2868PQU	43,7
HannsG HS233	45,0
Philips 288P6LJEB	48,3
Asus VE276Q	51,4
EIZO FORIS FX2431	60,0
HP ZR30w	66,0
Asus PA246Q	87,9
EIZO CG303W	97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3	20,3
iiyama PLE2271HDS	21,2
Samsung BX2235	21,5
iiyama E2472HD	23,0
LG E2290V	23,5
Asus ML248H	24,0
Philips 248C3	24,4
AOC i2369Vm	24,4
Samsung BX2440	25,2
EIZO Foris FS2434	25,7
BenQ VW2420H	26,0
Samsung S23C650D	26,6
ViewSonic VSD221	26,6
Acer T272HL	27,8
Hyundai T236LD	28,0
iiyama E2773HDS	28,1
iiyama E2410HDS	28,2
Philips 273P3LPH	28,4
LG E2340S	28,9
Samsung T27C370EW	29,0
Asus ML239H	29,7
Acer DA220HQL	30,2
ViewSonic VX2858SML	31,4
BenQ EW2420	31,8
BenQ XL2410T	32,2
HP Envy 27	32,2
pPhilips 237E4QHAD	32,4
Acer S273HL	32,5
Philips 274E5	32,6
iiyama X2472HD	32,8
iiyama X2377HDS	33,0
LG DM2752D	33,1
BenQ BL2400PT	33,5
iiyama G2773HS	33,9
AOC G2460P	33,9
Samsung S27D590CS	34,4
NEC EA232WMi	35,8
LG M2380DF	35,9
Samsung F2380	37,1
iiyama Prolite GB2773HS	38,3
iiyama ProLite T2735MSC	39,3
Philips 272P4QPJKEB	39,7
Philips 298P4	40,4
BenQ E2420HD	41,2
LG 29EA73	42,4
Acer T231H	42,5
Philips 273P3QPY	43,2
ViewSonic VX2880ml	43,2
iiyama ProLite XB2776QS	44,5
LG W2363D	45,1
iiyama ProLite B2888USHU	45,7
Hyundai T270W	46,1
HannsG HS233	46,3
ASUS VG278H	47,5
BenQ M2700HD	49,2
AOC U2868PQU	54,1
Philips 288P6LJEB	54,5
Asus VE276Q	55,2
iiyama ProLite XB2779QS	61,2
Hanns G HZ381	78,0
EIZO FORIS FX2431	88,0
Asus PA246Q	94,0
EIZO CG303W	137,0
HP ZR30w	156,0

Monitor Samsung Samsung S27D590CS pracując z optymalną luminacją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera aż 17,6 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 34,4 W. W trybie czuwania monitor pobiera 0,1 W. Są to bardzo dobre wyniki, które stawiają to urządzenie w czołówce testowanych przez nas urządzeń.

Podsumowanie

Pora na konkluzje. Zakrzywiony monitor Samsunga to sprzęt, obok którego nie sposób przejść obojętnie. Jego nowoczesna stylistyka znakomicie prezentuje się na biurku, będąc jego ozdobą. Wprawdzie skuszeni materiałami producenta spodziewaliśmy się wyraźniejszego stopnia zakrzywienia, ale na to przyjdzie nam pewnie poczekać do premiery większego modelu – Samsung już zapowiedział 34-calowy monitor z serii Curved. Tymczasem więc trzeba się zadowolić delikatnym wygięciem 27-calowego S27D590CS.

Ewentualnie można zaopatrzyć się w jeszcze dwie sztuki, a wtedy pojawi się oczekiwane wrażenie otoczenia obrazu. Czy to oznacza, że zakrzywiena konstrukcja to tylko sprytny i efektowny zabieg marketingowy? Otóż nie! Okazuje się bowiem, że w trakcie kilkudniowych testów monitora, pracowało się nam na nim bardzo dobrze. Zarówno jakość obrazu jak i kąty widzenia są świetne, a po ustawieniu parametrów obrazu do optymalnych wartości oczy faktycznie zdawały się męczyć nieco mniej. Jeśli więc spędzasz przy komputerze dużo czasu każdego dnia – odczujesz różnicę. Czy jest coś, co nam się nie spodobało? Trochę brakuje regulacji wysokości ekranu. Także nietypowe umieszczenie przycisku sterowania menu OSD nie jest do końca wygodna, ale nie są to dyskwalifikujące cechy. Generalnie bowiem Samsung S27D590CS to naprawdę ciekawe urządzenie, które można śmiało polecić.

Parametry:
Zastosowanie:	multimedia, rozrywka, biuro
Jasność:	super
Kontrast:	dobry
Kolory:	dobry plus
Równomierność podświetlenia:	dobry
Kąty:	super
Szybkość matrycy:	dobry
Menu OSD:	zadowalający plus

Ocena:
Jakość wykonania:	dobry plus
Funkcjonalność:	dobry
Jakość obrazu:	dobry plus
Ergonomia:	zadowalający plus
Energooszczędność:	dobry plus
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • jakość obrazu • szerokie kąty widzenia • atrakcyjny i nowoczesny design • brak migotania obrazu • wysoka jasność ekranu • niski pobór energii • cyfrowe i analogowe złącza wideo • wbudowane głośniki
	minusy: • brak regulacji wysokości • przycisk do obsługi menu umieszczony z tyłu obudowy • brak portów USB
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1499 zł