Podkręcanie
Do podkręcania standardowo użyliśmy aplikacji EVGA PrecisionX. Każdy akcelerator pracował przy z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.
Nasze próby
Przypomnijmy: standardowy Radeon R9 290X pracuje z częstotliwością 1000/1250 MHz. Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC został nieznacznie podkręcony przez producenta do 1040/1300 MHz, zaś my w redakcji wykrzesaliśmy jeszcze z niego dodatkowe megaherce. Nasz egzemplarz zdolny był pracować z częstotliwością 1080/1400 MHz. W przypadku rdzenia graficznego o 30 MHz lepiej, niż wersja referencyjna karty R9 290X. Z kolei pamięć operacyjna aż o 100 MHz słabiej.
Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) |  44 39 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 44 35 |
| GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) | 36 29 |
| Sapphire R9 290X 4GB (@1080/1400) |   34 + 2  27 + 2 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 34 27 |
| Sapphire R9 290X 4GB (1040/1300) | 34 27 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 32 25 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 31 26 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 27 23 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 27 21 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 24 19 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 24 19 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 21 18 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 21 17 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 18 16 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 18 15 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400) | 18 15 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 18 14 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 17 14 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 17 14 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Max Payne
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| Sapphire R9 290X 4GB (@1080/1400) | 91 + 2 76 + 1 |
| Sapphire R9 290X 4GB (1040/1300) | 91 76 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 90 73 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 86 70 |
| GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) | 81 56 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 77 53 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 69 45 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 67 44 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 61 44 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 61 44 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 56 40 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 55 39 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 54 36 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 52 38 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 50 37 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400) | 50 37 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 48 36 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 45 31 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 44 30 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 40 26 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 57 45 |
| Sapphire R9 290X 4GB (@1080/1400) | 45 + 2 42 + 2 |
| GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) | 47 41 |
| Sapphire R9 290X 4GB (1040/1300) | 45 42 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 45 37 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 44 41 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 41 37 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 36 34 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 30 26 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 30 26 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 30 23 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 27 24 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 27 22 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 23 19 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 23 19 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 22 19 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400) | 22 19 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 21 18 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 20 17 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 18 16 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Wyniki w grach po podkręceniu nie zmieniły się w jakiś znaczący sposób. Co prawda odnotowaliśmy przyrosty, ale gołym okiem różnic ciężko się dopatrzeć. Mimo wszystko Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC po zwiększeniu częstotliwości taktowania osiągał lepszą wydajność od konkurenta GeForce GTX 780 Ti.
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 3 (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 105 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 106 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 107 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 111 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 111 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400) | 111 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 112 |
| Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400) | 112 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 113 |
| MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500) | 113 |
| GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) | 113 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 115 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 115 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 116 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 116 |
| Sapphire R9 290X 4GB (1040/1300) | 116 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 120 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 121 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 137 |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 3 [W]
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 225 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 248 |
| Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400) | 254 |
| Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400) | 274 |
| Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400) | 275 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 284 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 289 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 292 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 325 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 338 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 352 |
| MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500) | 352 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 355 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 375 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 393 |
| GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) | 412 |
| Sapphire R9 290X 4GB (1040/1300) | 415 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 420 |
| Sapphire R9 290X 4GB (@1080/1400) | 440 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 520 |
Pobór prądu w przypadku Radeona R9 290X jest naprawdę duży. Firma Sapphire dzięki zastosowaniu niektórych elementów elektronicznych o lepszej jakości, udało się nieco zbić "prądożerność", lecz nie ma co liczyć na kilkudziesięcioprocentowe różnice. Niemniej jednak bohater artykułu, pomimo wyższej częstotliwości taktowania wypadł lepiej od modelu referencyjnego od AMD.
