Karta graficzna z 8 GB RAM - testujemy Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X
Do sprzedaży trafiły Radeony R9 290X wyposażone w 8 GB pamięci. Czy większa ilość pamięci podnosi wydajność?
Jakość wykonania, autorski system chłodzący, fabrycznie podkręcenie, wyposażenie
Minusy8 GB RAM nie przynosi wzrostu wydajności, a znacząco wpływa na cenę
Premiery najnowszych kart graficznych "Zielonych" czyli GeForce GTX 970 i GeForce GTX 980 wymusiły na firmie AMD dwa posunięcia: szybką obniżkę dwóch topowych modeli R9 290X i R290 oraz odświeżenie swojej oferty. Spadek cen dało się szybko zauważyć, bo w przypadku Radeona R9 290X można liczyć na nawet kilkaset złotych mniej, niż jeszcze 1,5-2 miesiące temu. Obecnie nawet autorskie konstrukcje kupimy już od ok. 1550 zł.
Niemniej jednak największym pragnieniem fanów AMD oraz rzecz jasna graczy jest wprowadzenie nowej rodziny karty graficznych, w które przyniosą lepszą wydajność oraz spadek poboru prądu. "Czerwoni" aby przeczekać trochę ciężkie chwile wprowadzają model karty graficznej Radeon R9 290X wyposażony w dwukrotnie większą pojemność pamięci operacyjnej - 8 GB.
Zanim popędzimy do sklepu po Radeona R9 290X z 8 GB pamięci zadajmy sobie pytanie: czy aż tyle jest nam faktycznie potrzebne? W jakie gry gramy? W jakich ustawieniach? Do tej pory akceleratory wyposażone w 3 lub 4 GB pamięci operacyjnej w zupełności dawały sobie radę w grach w rozdzielczości 1920x1080 i wyższych. Częściej, to właśnie zbyt niska wydajność układu graficznego stanowiła hamulec, aniżeli zbyt mała pojemność RAM.
W nasze ręce trafił Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X, który jest jednym z kilku, w jakim będzie stosowane 8 GB RAM. Jego wydajność porównaliśmy na tle innych kart graficznych, jak również zestawiliśmy go z kartą graficzną Radeon R9 290X wyposażoną w 4 GB o identycznym taktowaniu.
| Karta | Sapphire 290X Vapor-X 8GB | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX 970 | GeForce GTX 980 |
| Rdzeń | Hawai XT | GK110 | GM204-200 | GM204-400 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Liczba tranzystorów | 6,2 mld | 7,1 mld | 5,2 mld | 5,2 mld |
| Taktowanie | 1030/1375 MHz | 875/1750 MHz | 1050/1750 MHz | 1126/1750 MHz |
| Procesory strumieniowe | 2816 | 2880 | 1664 | 2048 |
| Jednostki rasteryzujące | 64 | 48 | 64 | 64 |
| Jednostki teksturujące | 176 | 240 | 104 | 128 |
| Pamięć RAM | 8192 MB 512-bit | 3072 MB 384-bit | 4096 MB 256-bit | 4096 MB 256-bit |
| Przepustowość pamięci RAM | 359 GB/s | 336 GB/s | 224 GB/s | 224 GB/s |
Tytułową kartę graficzną przetestowaliśmy w dwóch trybach. Pierwszy, to sprawdzenie wydajności na standardowych parametrach pracy akceleratora, czyli 1030/1375 MHz. W drugiej części artykułu sprawdziliśmy, czy dodatkowa pamięć przyniosła jakiś wzrost wydajności. W tym celu ustawiliśmy częstotliwość taktowania na takim poziomie, jak w Sapphire Radeon R9 290X (1000/1250 MHz).
