Poprzednika A10-7800, czyli model A10-6700 nazwaliśmy najciekawszym modelem APU na rynku. Oba APU są modelami o obniżonym TDP, które nie pobierają tyle energii co topowe modele. Ich możliwości są niewiele mniejsze, ale można je montować w mniejszych obudowach, stosując mniejsze systemy chłodzące. A10-7800 przynosi również konfigurowalne TDP, które można w UEFI BIOS przestawić z 65W do 45W. Jak wykazały nasze testy, przynosi to spadek poboru energii, przy akceptowalnym spadku wydajności - w grach jest on naprawdę niewielki!
APU AMD A10-7800 nie jest przeznaczony dla miłośników podkręcania. W nazwie nie znajdziemy literki K, a więc mnożniki procesora i możliwość zmiany taktowania układu graficznego została zablokowana. Oczywiście możemy efektywnie podkręcać układ stosując szybsze pamięci RAM (bezproblemowa obsługa RAM do 2400 MHz), jak i podkręcać (jak za dawnych lat) za pomocą magistrali systemowej. Zwiększając taktowanie magistrali systemowej zwiększamy równocześnie taktowanie procesora, układu graficznego i pamięci RAM. Jeśli np. zależy nam na podkręceniu układu graficznego, zmniejszamy odpowiednio mnożniki RAM i procesora, tak by sprawdzić granicę podkręcania GPU. Jako, że opieramy podkręcanie na zmianie magistrali, wiele tu zależy również od możliwości płyty głównej. A10-7800 udało nam się podkręcić do 4,2 GHz, a więc pomimo braku odblokowanego mnożnika jest on bardzo podatny na podkręcanie.
Oczywiście, podobnie jak poprzednik A10-7800 nafaszerowany jest technologiami AMD. Mamy ty hUMA / HSA (wspólne adresowanie pamięci przez CPU i GPU / równoczesna praca nad tym samym zadaniem rdzeni CPU i GPU), mamy tu True Audio czy też Mantle. Wiele z tych technologii wciąż czeka na bardziej powszechne wykorzystanie, jednak wdrożenie jej do popularnych pakietów jak Adobe, z pewnością można zapisać na duży plus. Można powiedzieć, że to wciąż mało, bo liczba akcelerowanych efektów w Photoshopie wciąż nie powala, ale równocześnie sytuacja dynamicznie rozwija się na korzyść właścicieli APU AMD. Wiemy już, że Grand Theft Auto V będzie wykorzystywać technologię Mantle, a to naprawdę doskonała nowina.
GrassFX - zewnętrzna grafika generuje obraz, a zintegrowana zajmuje się fizyką
Inne nowinki? Tu z pewnością warto wspomnieć o technologicznym demie GrassFX. Pozwala ono na wykorzystanie zintegrowanej z APU grafiki do generowania efektów fizycznych, podczas gdy generowaniem obrazu zajmuje się zewnętrzna karta graficzna. Dzięki temu moc obliczeniowa integry się nie marnuje i zyskujemy kolejne cenne klatki na sekundę. Pomysł zacny, ale z oklaskami wstrzymajmy się do momentu, kiedy ta technologia zostanie wdrożona do gier.
65/45W TDP w połączeniu z mocną zintegrowaną grafiką (układ identyczny jak ten zastosowany w topowym modelu 7850K) i przyzwoitą wydajnością rdzeni procesora sprawia, że naszym skromnym zdaniem jest to aktualnie najciekawszy model APU AMD na rynku, który umożliwia zbudowanie mini komputera o sporej wydajności - pozwalającego grać w rozdzielczości Full HD, o wystarczającej wydajności dla przeciętnego użytkownika w programach użytkowych i który może z powodzeniem akcelerować obliczenia za pomocą OpenCL (np. Sony Vegas Pro). Szkoda jedynie, że jego cena nie jest odrobinę niższa, co pozwoliłoby mu skuteczniej konkurować z zestawami tani procesor + tania zewnętrzna karta graficzna.
AMD A10-7800 | |||
plusy: • maksymalne TDP obniżone do 65 W + możliwość zmiany TDP (45W) • proces technologiczny 28-nm • bardzo wydajny zintegrowany układ graficzny Radeon R7 z obsługą DirectX 11.2 • usprawnione rdzenie CPU Steamroller • technologie HSA, Mantle i True Audio • nowe dekodery wideo i obsługa 4K • zaawansowane technologicznie rozwiązanie z ciekawymi perspektywami na przyszłość | |||
minusy: • konieczność wymiany płyty głównej (podstawka FM2+) • na dziś dzień potencjał Kaveri nie jest w pełni wykorzystywany (niezbędne oprogramowanie wykorzystujące HSA, Mantle i True Audio) | |||
Orientacyjna cena: ok. 620 zł | |||
Komentarze
32http://www.gral.pl/Intel+Core+i3+3250++3+50+GHz+_036.html
wydajność graficzna spoko... ale wydajność proca -> CPU rodem z 2010 roku, a nawet gorzej bo 10% słabsza niż Intel Core 2 Quad 9650
nie polecam Chińskich podróbek !
jakby był za 400 zł to jak najbardziej ale za 620.. strasznie drogi