Wprowadzenie karty GeForce GTX 465 na rynek zrobiło na nas dobre wrażenie. Przypomniały się czasy układów GeForce GTX 275, które oferowały świetną relację ceny do wydajności, akceptowalny pobór energii i niezbyt wysokie temperatury. NVIDIA z pewnością chciałaby, aby GeForce GTX 465 sprawiał u każdego nabywcy podobne odczucia. Chyba trudno będzie to osiągnąć. Pewne zastrzeżenia budzi wydajność, która waha się pomiędzy Radeonem HD 5830 a Radeonem HD 5850 w zależności od gry i ustawień. A przecież GeForce GTX 465 z sugerowaną ceną 1200 zł powinien temu drugiemu dotrzymywać kroku. Przynajmniej według nas. Być może w czasach, gdy gry będą wykorzystywały w dużym stopniu teselację, GeForce GTX 465 będzie o wiele lepszy od konkurencji. W syntetycznych testach, gdzie można zbadać wydajność teselatorów (Heaven Benchmark, Island Demo, Hair Demo), GTX 465 daje popalić najszybszym akceleratorom AMD.
GeForce GTX 465 w porównaniu do Radeonów jest kartą za drogą – przynajmniej obecnie. Na razie brak informacji, czy ceny spadną do bardziej akceptowalnego poziomu. Miejmy nadzieję, że tak się stanie, bo gdyby GeForce GTX 465 kosztował np. 1000 zł, świetnie wypadałby w porównaniu z Radeonem HD 5830.
Co ciekawe, zaobserwowaliśmy że na tle układu GeForce GTX 470 jest zachowana proporcja wydajności do ceny. Widać więc, że NVIDIA stosuje własną politykę cenową i nie przyrównuje jej do AMD.
W nowym GeForce GTX 465 ucieszyło nas, że zastosowane chłodzenie jest ciche, a sama karta nie osiąga kosmicznych temperatur. Ponadto podkręcenie przynosi odczuwalny wzrost szybkości działania gier – to na pewno warta odnotowania wiadomość dla osób, które zamierzają kupić najnowszy układ graficzny NVIDII. Ponadto, jeśli ktoś jest zainteresowany opisywanym Zotackiem, warto nadmienić że producent oferuje 5 lat gwarancji i kompletne wyposażenie.
Reasumując. GeForce GTX 465 to karta graficzna oferująca wydajność pomiędzy HD 5830 a HD 5850. Jeśli ceny w przyszłości choćby w niewielkim stopniu zbliżą się do Radeona HD 5830, GeForce GTX 465 dla wielu może okazać się ciekawą propozycją. Póki co lepszym wyborem jest jednak HD 5850.
| Moja ocena: Zotac GeForce GTX 465 | |||
| plusy: • cichy układ chłodzący • pobór energii w 2D • podkręcanie • CUDA, DX11 i PhysX na pokładzie • 5 lat gwarancji | |||
| minusy: • przeciętna relacja ceny do wydajności • pobór energii w 3D | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1205 zł | |||
Testy i poradnik dla entuzjastów kart graficznych:
 | Test: 2x GeForce GTX 480 vs Radeon HD 5970 Testujemy superszybki komputer wyposażony w dwie karty graficzne GeForce GTX 480 oraz chłodzenie wodne. Jaką wydajność oferują najnowsze karty NVIDII gdy pracują w trybie SLI i czy Radeon HD 5970 może im dorównać? |
 | Test 20 kart Radeon za 200-600 zł Druga część testu tanich kart graficznych! Tym razem testujemy 20 Radeonów i porównujemy je z 14 kartami GeForce, jakie przetestowaliśmy wcześniej. Łącznie 34 karty graficzne z segmentu 200-600 zł. |
 | Test 14 kart GeForce za 270-550 zł Nasze forum aż kipi od pytań w stylu "co wybrać?". Oto zestawienie kilkunastu kart graficznych GeForce z przedziału cenowego 270-550 zł. Przedstawiamy wydajność w grach, pobór energii i możliwości systemów chłodzenia. |
Polecamy test czytelnika GreQonE:
| SLI pod Intelem, czyli jak ominąć ograniczenia nałożone przez producentów. |
 Zachęcamy do pisania minirecenzji. Przygotowaliśmy sporo nowości do testów, a regulamin nie jest skomplikowany. Niektóre sprzęty mogą zostać u testującego, natomiast wybranych autorów zapraszamy do stałej współpracy w redakcji. |
Komentarze
1341. chłodzenie
2. liczba tranzyskorów
gdyby nvidia zrobiła takiego gtx 470 tylko mniej tranzystorów a nie jednostek procesorowych znacznie lepiej by na tym wyszli
by to pobierało mniej prądu podobna wydajność trochę tańsze chłodniejsze i lepsze dla graczy proste co nie?
Mój przeciwnik to…
275 i 260
Takie moje zdanie. Karta droższa od tych znacznie, a wydajnościowo gorsza.
Odkryłem klucz ustawiania cen NV. NV bierze radeony bada ich wydajność w DX11+tesalacja+DEP+AA4 i oferuje cenę taką samą względem wydajności. Co tu dużo mówić karta w porównaniu do 5850 jest mniej energoefektywna, mniej wydajna, mniej wszystkiego....
Pozostaje więc pytanie: Jak Nvidia rekompensuje słabą wydajność w DX9/10, głośność, duży pobór prądu, opóźnienie pół roczne... Macie pomysły?
Bo ja przypomnę, że ATI było w identycznej sytuacji. Wypuściło kartę 2900xt. Głośną mniej wydajną od 8800GTX... Ale ATi dało coś w zamian. Pełne wsparcie dla HDMI (wtedy na GFach nie było dźwięku), oraz znacznie lepszą cenę/względem wydajności... zwłaszcza w Polsce.
Bo co z tego jak GTX465 jest nawet nawet skoro kupując już GeForca okaże się, że jednak PhysX w tych paru grach jakie mamy nie uświadczymy. Bo to ten cały PhysX przekonuje chyba bardziej do zakupu (chociaż nic nie daje).
A jeżeli nie da się grać z włączonym PhysX i z DX11 to zakup Fermi gorszego niż GTX480 staje pod wielkim znakiem zapytania.
Przecież w metro jest teselacja a kata wypada gorzej niż konkurencja. O co chodzi??
GRA musiałaby powstać tylko na PC(nieopłacalne) i tylko pod dx11(kompatybilność), dopiero wtedy moze cos by ruszyło :(.
CZekamy na nową generację konsol...............
1-Metro 2033 pokazuję dobitnie, że ta karta jest za słaba do mocnej tesalacji.
2-Zanim tesalacja zagości na stałe w grach, będziemy mieć już nowe generacje kart zarówno od zielonych i czerwonych.
IMO karta tylko dla maniaków NV. Nawet CUDA nie jest argumentem za kupnem, bo ludzie którzy korzystają z CUDA zawodowo i tak celują w mocniejsze karty.
Dalej jedynym wartym zakupem z rodziny Fermi jest 480 (o ile jesteś entuzjastą)
Porażka na całego.
SLI też pewnie nie skaluje się tak jak 5850 CF... Ja już mam dość nVidii - po nieudanym zakupie 9800GT... Moje obecne dwa 5850 jeszcze mnie utwierdziły że nVidia to marnowanie kasy!
"Polecamy fonom przygodówek i gier typu TPP/FPP."
fony :D
Liczę że odbiją się za rok czy dwa od... no może nie od dna ; ) Tak czy inaczej Czerwoni potrzebują konkurencji, oj tak. Jaki Radeon teraz stanieje skoro karty konkurencji wybiorą jedynie fanatycy?
hm...hm... no nie mam się do czego przyczepić ;)
good job
tylko drobnostka - w specyfikacji -> GTX465 ma 44 TMU, a wpisane 56
ogólnie trochę małą wydajność wypełniania tekselami - możę się odbić w przyszłości na wydajności ogólnej w nowych grach
Od dluzszego czasu wiadomo, ze R5850 to najlepszy zakup na rynku jesli nie chcesz poswiecac absolutnej fortuny na zakup karty VGA. Dla jakiegos extra Powera dokladamy drugiego R5850 i mamy rozwiazanie na dlugie lata. Jesli zas gotowka nie jest problemem to kupujemy Sapphire Toxic 5970 4GB (poki co tylko USA) i zdmuchujemy wszystko co nVidia ma w arsenale. Oczywiscie w kazdej uzytkowej kategorii (temp/halas/pobor pradu) Ati bije na glowe nVidie (wlaczajac tego olbrzyma z Sapphire w porownaniu do gtx480 sli) a jakby jeszcze tego bylo malo, wydajnosc jest tak samo dobra lub lepsza za mniejsze pieniadze. Ten Ferm-ent moze byc gwozdziem do trumny zielonych. Olewali uzytkownikow przez lata sprzedajac starocie pod nowymi nazwami teraz przyszedl czas na zaplacenie za to.
Ati kroluje na rynku desktopow i basta.
Radeon i Geforce , to jak Volkswagen i Mercedes. Ja wybieram Mercedesa