Testy: Gry

Mamy do dyspozycji cztery platformy wyposażone w bardzo wydajne procesory i potężną kartę graficzną. To idealne zestawy dla gracza, ale który z nich sprawdzi się najlepiej? Podczas recenzji procesorów testy w grach przeprowadzamy zwykle w średnich rozdzielczościach oraz z wyłączonym wygładzaniem krawędzi, by zmniejszyć wpływ karty graficznej na wyniki. W tym wypadku wykorzystaliśmy maksymalne ustawienia graficzne, co powinno zmiejszyć różnice pomiędzy procesorami, jako że każda platforma korzystała z tej samej karty graficznej. Czy tak będzie w rzeczywistości?

Tom Clancy's: H.A.W.X 2: 1920 x 1200
[średnie kl./s] AAx8, DirectX 11

Sandy Bridge (1155)	103
Bloomfield (1366)	98
Lynnfield (1156)	95
Thuban (AM3)	93

Tom Clancy's: H.A.W.X 2: 1680 x 1050
[średnie kl./s] AAx8, DirectX 11

Sandy Bridge (1155)	115
Bloomfield (1366)	109
Lynnfield (1156)	106
Thuban (AM3)	104

Wyniki są zgodne z przewidywaniami. Na szczycie najnowsza konstrukcja Intela, a najtańszy Thuban plasuje się na końcu. Jednak różnica kilkunastu klatek na sekundę przy średnich 100 klatkach na sekundę nie zrobi nikomu różnicy. Sięgnijmy więc po tytuły, które obciążą kartę graficzną w znacznie większym stopniu.

Mafia II: 1920 x 1200
[średnie kl./s] AA on, APEX PhysX off

Sandy Bridge (1155)	61
Bloomfield (1366)	59
Thuban (AM3)	59
Lynnfield (1156)	58

Mafia II: 1680 x 1050
[średnie kl./s] AA on, APEX PhysX off

Sandy Bridge (1155)	73
Thuban (AM3)	69
Bloomfield (1366)	68
Lynnfield (1156)	68

Znów łatwe do przewidzenia zwycięstwo Sandy Bridge, ale w wysokiej rozdzielczości, gdzie karta graficzna ma więcej do powiedzenia od procesora różnice są minimalne. Różnica rośnie w niższej rozdzielczości, ale niespodziewanie Thuban nie odstaje od starszych konstrukcji Intela.

W naszych testach procesorów wykorzystujemy kartę Radeon HD 5870 i w benchmarku Mafia II w rozdzielczości 1680 x 1050 i wyłączonym wygładzaniem krawędzi, Phenom II X6 1100T uzyskał wynik o 2 klatki na sekundę gorszy od Core i7 960 i 9 klatek na sekundę gorszy od Core i7 2600K.

Metro 2033: 1920 x 1200   
[średnie kl./s] AAA, DirectX 11, DOF off

Sandy Bridge (1155)	43
Thuban (AM3)	41
Bloomfield (1366)	40
Lynnfield (1156)	39

Metro 2033: 1680 x 1050
[średnie kl./s] AAA, DirectX 11, DOF off

Sandy Bridge (1155)	51
Thuban (AM3)	46
Bloomfield (1366)	46
Lynnfield (1156)	44

Metro 2033 i ponownie zadziwiająco wysoka pozycja sześciordzeniowca AMD. Metro 2033 musi "lubić" procesory AMD. W wysokich rozdzielczościach wpływ procesora na generowanie grafiki maleje i różnica 2-3 klatek na sekundę to praktycznie granica błędu pomiarowego. Niemniej w każdym teście Sandy Bridge plasuje się na pierwszym miejscu.