Podsumowanie

Intel i AMD mają zupełnie inne podejście do problematyki podstawki pod procesor. O ile AMD stara się jak najdłużej utrzymać jedną podstawkę pod procesor oraz kompatybilność z wcześniejszymi i późniejszymymi modelami, tak polityka Intela jest dokładnie odwrotna.

Intel bardzo często zmienia podstawki pod procesor, równocześnie wprowadzając na rynek oddzielne gniazda dla poszczególnych segmentów  (np. segment wydajny to podstawki 1366 i 2011, a mainstream to 1156 i  1155). Często wprowadzając na rynek następną generację procesorów, Intel uszczęśliwia nas kolejną podstawką. Oznacza to, że chcąc kupić nowszy procesor zwykle musimy wymienić również płytę główną. Nie jest to regułą, bo płyty z podstawką 1155 dla Sandy Bridge obsłużą również nadchodzące procesory Ivy Bridge, chociaż nie we wszystkich przypadkach. Wbrew pozorom wprowadzanie coraz nowszych podstawek ma również swoje zalety, bo starsze płyty mogą nie wykorzystywać pełnego potencjału nowych procesorów. Wymieniając płytę na nową zwykle otrzymujemy też nowe technologie, do których nie mieliśmy bezpośredniego dostępu na starszym sprzęcie (np. nowe mechanizmy oszczędzania energii, USB 3.0, czy też SATA III).

W przypadku AMD jedna płyta główna może służyć dosłownie latami, ponieważ może obsługiwać coraz nowsze modele procesorów, równocześnie pozostając kompatybilną wstecz. Najnowsza podstawka AMD o  nazwie AM3+ umożliwia obsługę najnowszych procesorów  Bulldozer, których jeszcze nia ma na rynku, ale równocześnie możemy zainstalować na niej procesory przeznaczone dla podstawki AM3 (Athlon II i Phenom II). Z kolei na płytach AM3 możemy liczyć na update BIOS-u, który umożliwi działanie Buldożerów.

Efektem jest oczywiście to, że dostępnych jest znacznie więcej platform Intela niż AMD. Obecnie na rynku można wyróżnić cztery główne platformy, z czego tylko jedna należy do AMD (za to jest platformą z podstawką uniwersalną) i aż trzy do Intela. Celowo piszemy tu o głównych platformach, a  nie o najpopularniejszych, dlatego, że wciąż duża rzesza użytkowników ma płyty wyposażone w starsze modele podstawek, które nie są (lub są w znikomym stopniu) już wspierane przez producentów, takie jak 775 (Intel) oraz AM2/AM2+ (AMD).

W ninejszym artykule porównaliśmy wydajność czterech różnych platform. Przypominamy, że nie jest to porównanie płyt na zasadzie "która lepsza", bo pochodzą one z różnych segmentów. Dla testów wydajnościowych nie ma znaczenia, czy wykorzystaliśmy płytę z danym chipsetem za 700, czy 1000 zł - różnica tkwi w wyposażeniu. Czy któraś z platform znacząco dominowała w naszych testach?

Bez niespodzianek

Nie jest żadną niespodzianką, że najlepiej wypada platforma najnowocześniejsza, czyli 1155. Od dnia premiery wiemy, że świetnie spisuje się ona w grach, a procesory Sandy Bridge pozwalają na wyciśnięcie kilku klatek na sekundę więcej w grach, nawet w porównaniu do najpotężniejszych procesorów poprzedniej generacji.

Jeśli chodzi o gry, nie ma mowy o diametralnych różnicach - przy użyciu mocnej karty graficznej wszystkie procesory sprawdzały się bardzo dobrze. W bardzo wymagających grach takich jak Metro 2033 czy Mafia II większa różnica pomiędzy procesorami jest widoczna w niższych rozdzielczościach - wtedy bowiem procesor ma więcej do roboty. Przy Full HD nie jest ona aż tak widoczna.

PCMark 7 wskazał na większą przewagę platformy Sandy Bridge, ale wobec wyników tego programu należy pozostać nieco sceptycznym. Trudno uwierzyć w taką przewagę 1155 nad platformą 1366, dodatkowo wyposażoną w 2 GB pamięci RAM więcej, podobnie jak w kolosalną przewagę procesorów Intela nad sześciordzeniowcem AMD w teście składającym się głównie z konwersji wideo.

Nie ulega wątplwości, że 1155 jest wydajniejsza od swego poprzednika, czyli 1156, ale posiadacze platformy opartej na procesorach Lynnfield na pewno nie powinni mieć żadnych kompleksów. Jest to wciąż nowoczesna i bardzo wydajna platforma. Przy wykorzystaniu sprzętu tej klasy użytkownik będzie miał zapewniony komfort działania przy użyciu każdej z naszych testowych platform.

Wejdź na:

• Rankingi użytkowników
• Ranking kart graficznych
• Ranking laptopów

Polecamy:
Intel Z68: chipset i przegląd płyt głównych	EFI vs BIOS - najważniejsze różnice	Asus Rampage III Black Edition i Gigabyte G1.Assassin - płyty dla graczy