Od profesjonalnego zastosowania przejdziemy do programów codziennego użytku. Kompresja 6,5 tys. plików o łącznym rozmiarze 1,3 GB w programie WinRar. Pliki były pakowane najwolniejszą, ale i najlepszą metodą – rozmiar po spakowaniu około 700 MB.
WINRAR
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz |  130 |
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | 140 |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | 153 |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | 162 |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | 169 |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | 175 |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | 182 |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | 186 |
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | 270 |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | 282 |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | 290 |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | 311 |
I5 750 i „większy brat” idą niemal łeb w łeb. Dość zauważalnie odstaje dwurdzeniowy braciszek- wolniejszy od 70 do 90% od i5 750.
Te same pliki spakowano następnie 7-zipem, poziomem kompresji Ultra i metodą LZMA – archiwum zajmowało raptem 140 MB. Archiwizator był w stanie wykorzystać jedynie 2 wątki.
7-ZIP LZMA
mniej=lepiej
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | 218 |
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | 220 |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | 232 |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | 234 |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | 245 |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | 248 |
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | 300 |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | 308 |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | 315 |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | 340 |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | 360 |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | 400 |
Czas kompresji prawie 2 minuty dłuższy, ale efekt też sporo lepszy. Znowu niemal identyczne czasy odnotowały 750 i 860.
I ostani test kompresji danych - 7-ZIP, ale tym razem metoda Bzip2. Poziom kompresji normalny, rozmiar słownika 600k.
Rozmiar archiwum wynosił 640 MB.
7-ZIP BZIP2
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | 50 |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | 57 |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | 63 |
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | 65 |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | 71 |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | 74 |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | 81 |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | 92 |
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | 108 |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | 117 |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | 136 |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | 145 |
Ta metoda obsługuje 8 wątków i od razu na prowadzenie wysuwa się i7 860. 4 fizyczne rdzenie okazały się dużo szybsze niż 4 logiczne w i5 661.
