W tym teście sprawdzimy głównie różnice między Clarkdale a Lynnfieldem. Użyliśmy do testów próbki 1M i 16M.
Super PI: 1M [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz |  11 |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | 12 |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | 14 |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | 16 |
Super PI: 1M [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | 10 |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | 12 |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | 13 |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | 15 |
Super PI: 1M [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | 10 |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | 12 |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | 13 |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | 15 |
Super PI: 1M [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | 10 |
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | 10 |
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | 11 |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | 12 |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | 12 |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | 12 |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | 13 |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | 13 |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | 14 |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | 15 |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | 15 |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | 16 |
Super PI: 16M [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | 292 |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | 322 |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | 350 |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | 398 |
Super PI: 16M [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | 264 |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | 294 |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | 329 |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | 370 |
Super PI: 16M [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | 262 |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | 291 |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | 324 |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | 366 |
Super PI: 16M [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,0GHz | 262 |
| Intel Core i5 750 @ 4,0GHz | 264 |
| Intel Core i7 860 @ 3,6GHz | 291 |
| Intel Core i5 661 @ 4,0GHz | 292 |
| Intel Core i5 750 @ 3,6GHz | 294 |
| Intel Core i5 661 @ 3,6GHz | 322 |
| Intel Core i7 860 @ 3,2GHz | 324 |
| Intel Core i5 750 @ 3,2GHz | 329 |
| Intel Core i5 661 @ 3,2GHz | 350 |
| Intel Core i7 860 @ 2,8GHz | 366 |
| Intel Core i5 750 @ 2,8GHz | 370 |
| Intel Core i5 661 @ 2,8GHz | 398 |
Jaki wynik? Dla niektórych pewnie jest zaskoczeniem, bo nowszy procesor jest wyraźnie wolniejszy od starszych braci. Prawdopodobnie jest to po części wina kontrolera pamięci, który został umieszczony w drugim kawałku krzemu wraz z układem graficznym i kontrolerem PCI-E.
Z ciekawości przeprowadziliśmy dodatkowy test. Chcieliśmy sprawdzić, jakie wyniki osiągniemy po maksymalnym – w sensie bezpiecznym i rozsądnym - podkręceniu. ;-)
Za bezpieczne napięcie przyjęliśmy 1,375V w przypadku i5 661 i 1,425V dla i5 750 oraz i7 860.
Super PI: 1M [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,6GHz | 9,2 |
| Intel Core i5 750 @ 4,5GHz | 9,3 |
| Intel Core i5 661 @ 4,6GHz | 9,4 |
Super PI: 16M [s]
mniej=lepiej
| Intel Core i7 860 @ 4,5GHz | 236 |
| Intel Core i5 750 @ 4,4GHz | 245 |
| Intel Core i5 661 @ 4,5GHz | 267 |
Nie są to może oszałamiające wyniki, ale gdy popatrzeć na to z innej strony – niezbyt „przystosowany” do takich testów system oraz wolno taktowane pamięci z timingami 8-8-8-22, to można stwierdzić, że nie jest źle. Niestety, żadnemu z procesorów nie udało się zejść poniżej 9 s w próbce 1M, choć lekkie podbicie napięcia i podkręcenie pamięci spowodowałyby już uzyskanie takiego wyniku.
