- 3DMark Vantage GPU Score PERFORMANCE ~ 12500 punktów
- 3DMark Vantage GPU Score HIGH ~ 9200 punktów
- Zalecany zasilacz: 650W
Koronę wydajności pod koniec roku 2008 wciąż utrzymuje Radeon HD4870X2. Ta specyficzna, dwu chipowa konstrukcja posiada ogromny potencjał obliczeniowy (2,4TFlopsa) oraz oferuje maksymalną dostępną na dziś wydajność, jaką poszczycić się może pojedyncza karta grafiki.
Rozwiązania dwu-układowe, posiadają zarówno swoich entuzjastów, jak i zagorzałych przeciwników. Jedni, nie bez racji zresztą, wyznają zasadę że co dwa rdzenie to nie jeden, drudzy patrząc na wady takiego rozwiązania są już jednak bardziej sceptyczni. W tym miejscu trzeba zaznaczyć, iż wydajność tej karty nie rośnie proporcjonalnie wraz ze zmniejszaniem rozdzielczości, czy detali, jak ma to miejsce w przypadku kart jedno procesorowych. Często bywa także tak, iż zaoferuje ona niemal te same osiągi (w zależności od tytułu) w rozdzielczości 1680x1050 co przy 1920x1200. Ogromna moc przerobowa dwóch układów RV770xt ma jednak to do siebie, że przy dzisiejszych, nawet dobrze wykręconych procesorach może się gdzieś „marnować”. Najważniejsze jednak są tu dwie rzeczy. W przypadku kart wyposażonych w R700 (nazwa kodowa Radeona HD4870X2), poprawiona komunikacja pomiędzy układami względem starszych rozwiązań np. HD3870X2, nie powoduje już tak częstego dla tych produktów microstutteringu, a także pozwala w bardziej optymalnym stopniu wymieniać dane z procesorem i pamięcią.
Kupując taką kartę bądźmy więc świadomi, że aby wykorzystać to co nam zaoferuje, trzeba ją zaciągnąć do ciężkiej pracy nie tylko w rozdzielczości 1920x1200, która nie stanowi dla niej żadnego problemu (po za Crysisem rzecz jasna), ale często również przy 2560 na 1600 punktach. Takie rozdzielczości jak wiadomo nie są osiągalne dla wyświetlaczy LCD o przekątnych 20 czy 22”. Wymaganym ekranem dla tej konstrukcji będzie więc wszystko co posiada 24 i więcej cali.
Karty Radeon HD4870X2, okazały się niezaprzeczalnymi pogromcami wydajnych, ale też patrząc na to obiektywnie, jedno układowych GTX-ów. Będą to więc konstrukcje skierowane dla jeszcze bardziej wymagających użytkowników, dla których bariera cenowa nie stanowi najmniejszego problemu. Karty podobnie jak GeForce GTX280, wymagają bardzo wydajnego procesora. Decydujmy się więc na takie rozwiązanie tylko wtedy, kiedy dysponujemy naprawdę wydajnym i nowoczesnym sprzętem. W pozostałych przypadkach, np. posiadając monitor 22” oraz dwurdzeniowy procesor taktowany częstotliwością niespełna 3GHz, postawmy raczej na kartę z niższego segmentu, a zaoszczędzone na tym kilkaset złotych przeznaczmy na upgrade CPU, pamięci, czy wymianę płyty głównej.
W tym segmencie z czystym sumieniem można będzie polecić konstrukcje proponowane przez Sapphire'a – wyposażenie pełne dodatkowego oprogramowania, oraz Gigabyte'a – tu ze względu na najniższą cenę.
Gigabyte HD4870X2 GDDR5 2x1GB
W tym przypadku wyniki uzyskane zostały na platformie:
Phenom 8650 @2.9GHz, AMD 790FX, 2GB DDR2-1066 5-5-5-15 CR 2T
Na koniec pozostaje mi życzyć wszystkim naszym czytelnikom, aby jedna z kart przedstawionych w niniejszym artykule jeszcze w tym roku znalazła się pod waszą choinką :) Mam również nadzieję iż osobom, które zamierzają sobie same sprezentować jedną z takich konstrukcji, udało mi się pomóc w optymalnym wyborze.
Komentarze
47pzdr.
Było by to pomocna dla osób chcących kupić sobie nową grafę, ale nie mających konkretnie sprecyzowanego przedziału cenowego.
Wg. mnie obecnie najbardziej opłacaną konstrukcją jest Radeon 4850 choć przed świętami ich ceny poszły do góry i może, na obecną chwilę, inna karta ma największą mac w przeliczeniu na złotówkę.
w przedziale do 800zl autor podal radka 4870 a w przedziale do 1000 geforce 260 domyslam sie ze chodzi o ich 2 generacje czyli ta z 216 jednostkami strumieniowymi patrzac na komputronika widzialem tylko 1 ktora kosztowala 980zl reszta natomiast byla drozsza niz ustalone 1000 a nadmienic trzeba ze ta 260 (216) nie konieczne radzi sobie z radeonem zaopatrzonym w 512 mega na pokladzie a przeciesz dostepne sa radeony z 1GB pamieci i wtedy taki geforce raczej zostaje w tyle najtanszy radek z 1GB kosztuje na komputroniku 1040zl wiec niby powyrzej progu ale ogolnie porownujac ceny to radeon z 1 GB jest tanszy od geforce 260 (216) a musze przyznac ze komputronik to najdrozszy sklep jaki widzialem
byl bym wdzieczny gdyby autor artykulu odniusl sie do mojego postu i moze podal jeszcze jakies argumenty wyboru GTX260
Konkretnie i na temat, bez zbędnego przynudzania: dość obiektywnie dobrane karty, krótki opis, sugestie, wnioski, tabele. I faktycznie można się kierować tym zestawieniem! Oczywiście jeśli nie ma się własnych typów...
Do Autora: W pierwszej tabelce na trzeciej stronie są zaznaczone niewłaściwe karty. Natomiast na 9tej stronie w ostatniej tabelce (Crysis) nie zaznaczono karty HD4850X2.
A tak na marginesie według mnie ostatnim udanym GF to model GF7300GT który po małych mechanicznych modyfikacjach mógł spokojnie przebić wydajnością GF7800GTX. Jednak nie sądzę że GF są gorsze ale też nie są leprze bo to zależy od konkretnego modelu producenta.
znalazłem takie coś
>GTX280, to najmocniejsze jedno procesorowe karty (wydajność >zmiennoprzecinkowa – niemal 1TFlops)
ok, ale w gpu benchmark sam hd4870 ma 1200gflops i teoretycznie bije geforca. Jeśli możecie to zróbcie jakąś aktualizację tych danych w gpu benchmark.
I polecanie 9600gt chyba rozsądne nie jest, przynajmniej zauważając że jest to karta słabsza od dawnego 8800gtx a ten już 3 lata ma ponad. Widząc rosnące gflopy i niewielki wzrost wydajnościowy to cienko widzę następne generacje kart graficznych. Chociażby taki 3d mark: stary x1950pro vs hd4870
2003 - 16k vs 40k
2005 - 10k vs 18k
2006 - 5 k vs 13k
gflops - 166 vs około 1000
licząc tak bardzo teoretycznie generacjami:
hd4870=2*3870=4*x1950 [ można się zgodzić bo x1950xtx ma akurat 250gflops czyli 4 razy mniej od hd4870]
a teraz porównując samą wydajność tak kolorowo nie jest. Zresztą właśnie dlatego chciałbym aby powstał test porównujący wyniki między innymi:
-x1950xt- jako karta z xboxa360
-x1950pro/7900gt jako dawne karty dx9c
-8800gt - jako odpowiednik tamtej serii gf8
-hd3870 dla porównania
-hd4870 jako jednoprocesorowy
- gtx 280- jako najszybsza karta
[i pomijając wszystkie wynalazki typu geforce 9 czy radeon 2000 a także inne karty żeby nie robić zamieszania]
Dodatkowo ewentualnie w drugim porównaniu mogą być:
x1950xt, 7950x2, 8800gtx, hd3870x2, hd4870x2, gtx 280 i 9800x2 czyli karty podwóje typu high end ;)
Teraz w stosunku wydajnosci do ceny lepszy jest Radek i albo ktos jest slepy albo ma jakies problemy psychiczne - kompleksy itp.
Mnie osobiscie jest obojetne co mam w kompie, niech nvidia obnizy ceny o 20%, to pogadamy. Na dzien dzisiejszy radek jest gora, ale w przyszlym roku wszystko moze sie zmienic.
Pozdrawiam 8-letnie dzieciaki które piszą że Nvidia górą a w swoim komputerze mają Geforca 256 ;)
Znowu flame-war nVidia vs ATI. Szkoda mi troche autora, bo sie zapewne napracowal, aby to porownanie zrobic - i fajnie - tylko ze moze to sluzyc tylko jako przeglad aktualnie dostepnych kart i cen.
Tymczasem sporo osob usiluje zrobic z artykulu wyrocznie - co gorsza - usiluja udowodnic wyzszosc ATi nad nVidia - a co najgorsze - zaczynaja sie wyzywac od fanatykow i fanboy'ow...
Niestety - ale nie ma jednej-jedynej karty, ktora jest we wszystkim najlepsza. Wszystko zalezy od tego w co gramy najczesciej. Oczywiscie - nie nalezy popadac w skrajnosci, ale nie trzeba duzo szukac po sieci, zeby znalezc sporo testow, w ktorych np 9800GTX+ wypada lepiej od HD4870 - i odwrotnie - bez problemu mozna znalezc testy, gdzie nawet slabszy 4850 bedzie wydajniejszy od 9800GTX+.
Nie ma sie wiec co oburzac, tylko podliczyc kase, pomyslec w co gramy najczesciej i przejrzec pod tym katem recenzje w sieci. Przykladowo - jesli ktos spedza najwiecej czasu grajac we Flight Simulator (2004/FSX), to kupowanie 4870x2 to tylko strata pieniedzy - bo bedzie on wolniejszy nawet niz 8800GT/9800GT, kosztujace 1/3 ceny. To oczywisice ekstremalny przyklad, ale jest sporo gier, ktore preferuja karty nVidii - i trudno czekac w nieskonczonosc, ze "moze kolejna wersja sterownikow cos zmieni".
Myslec PRZED zakupem! Myslenie nie boli a zaoszczedza rozczarowan.
A co do fanatyków to nie dziwie się, że się tak bulwersują, gdyż sam mam dobry przykład: Kumpel kupił w lutym tego roku gf8800gt za 1000zł. Ja w sierpniu 4850 za 480zł. Wydajność lepsza i 2razy tańszy... Do dziś pamiętam wyraz jego twarzy:P
Cieszę się, że Ati tak podniosła poprzeczkę stosunku Jakość-wydajność/cena bo to tylko lepiej dla NAS KONSUMENTÓW! Ceny spadły i zapewne gdyby nie kryzys światowy i rosnący kurs dolara to seria 4850 i 8800gts byłyby w cenie 400zł.
PS: ile ludzi tyle opinii:) Jeden kupuje coś sercem a inny rozsądkiem. I czasami żadne argumenty do nich nie docierają.
PS2: jak napisał Pan wyżej "myślenie nie boli" w 100% pasuje do artykułu. Niech każdy interpretuje go jak chce. Każdy na swój rozum a świata nie zmienimy pokazując komuś wyższość Ati czy Nvidii.
Dlatego moje oczy raduje to zestawienie. Konkretne argumenty mówią same za siebie. ATI wymiata :)
Jestem fanem AMD i ATI więc będę nieobiektywny ale:
- cena/jakość = ATI
- argumenty o "najwięszych tytułach produkowanych pod NV" - dla mnie osobiście śmieszne ... bo to właśnie ATI nie musi się reklamować na czołówkach gier - samo się sprzedaje
- argumenty o "problemach przy sterownikach pod ATI" - chyba jakiś żart, nie pamiętam w moich kompach innych kart niż ATI (no oki na początku było jakieś S3 i VooDoo :) ) ... i nigdy nie miałem problemów.
A co do samego testu ... jak najbardziej OK, ładny podział cenowy, wyniki czytelne - ile w tych cyferkach marketingu a ile prawdy, zapewne wie autor.
Pokłon
Zuwal
i nie rozumiem tej czestej agresji w kierunku nVIdia.
nie podoba Ci sie ? co sie pewnie moze sprowadzac do "nie stac Cie" poprostu nie kupuj i luz :) jest alternatywa w postaci ekonomicznych ATI. i zgodze sie jak ktos tu napisal. czemu nie ma porownan x2 gtx280 vs x2 4870 , no bez jaj.niech bedzie sztuka w sztuke mierzac wydajnosc. bo co ? bo trzeba by porownywac x2 gtx280 vs. x2 4870x2 ? ;-) porownojac wydajnosc a nie cene i oplacalnosc zakupu.
Czy ma sens kupienie np radka4850 za ok 500zł i dokupienie ramu do kompa P4 3ghz na szynie 533 1,5 gbRAM 533Mhz jest tam radek X550
Ogólnie chcialbym pograc w troche nowsze gierki oczywiscie na niskiej rozdzielce(1280-1240) bo teraz to zamula np Gothic3,FIFA09
BARDZO BEDE WDZIECZNY ZA KOMENTARZE POZDRAWIAM WSZYSTKICH
osbiscie uwazam tez ze art troche tendencyjny choc lubie radeony-w kazdych testach po 2 zakolorowane a geforce jeden-dziala na psyche:-)