Za mniej niż 500 złotych nie należy oczekiwać cudów. Trzeba zapomnieć o cyfrowym wejściu DVI, czy większych przekątnych, niż 17-19 cali. Na pocieszenie dodam, że współczesne monitory LCD radzą sobie z analogowym sygnałem D-Sub znacznie lepiej, niż jeszcze kilka lat temu, a przy stosunkowo mało wysokiej rozdzielczości, jaką jest 1280x1024, różnice pomiędzy D-Sub, a DVI są zazwyczaj nieznaczne. Modele w tej cenie wystarczą na przykład do biurowych zastosowań, gdzie liczy się niska cena, a duża przekątna nie jest szczególnie potrzebna.
17'' Dell E178WFP [cena do 430 zł]
E178WFP to monitor Della o klasycznym designie z matrycą TN (16:9). Jego natywna rozdzielczość to 1440x900. Monitor ma dość szybką matrycę i niezłe odwzorowanie kolorów. Niestety w tej cenie nie ma co liczyć na złącze DVI – E178WFP można podłączyć do komputera jedynie za pośrednictwem kabla D-Sub.
19" Samsung SyncMaster 943NW [cena do 500 zł]
.jpg/475x0x1.jpg)
Ten oferowany w czarnym i srebrnym kolorze monitor to niedroga propozycja Samsunga. Monitor ma 19'' i rozdzielczość 1440x900. Podobnie, jak w przypadku Della, mamy tu jedynie wejście D-Sub. 943NW cechuje za to elegancki, klasyczny design, który będzie dobrze wyglądał zarówno w biurze, jak i w domu.
Komentarze
441280x1024 to 5:4 a nie 4:3
1920x1200/1680x1050/1440x900 to 16:10 a nie 16:9
Nec 195VXM+ ma w opisie 1024x768 a faktycznie ma 1280x1024
22'' HP Pavilion w2207h ma wyjście HDMI również i warto wspomnieć iz po podłączeniu przez HDMI monitor pracuje maksymalnie w 1920x1080 pikseli :)
Zainteresowani moga poczytac na tftcentral.com i prad.de.
POLECAM !!!
NEC MultiSync 24WMGX3 ??
Wiem że drogi ale musicie się mu przyjrzec.....
Nie wiem kto jest odpowiedzialny za design sprzetu HP ale nie powinien sie tym nigdy zajmowac. 22'' HP Pavilion w2207h wyglada jakby ktos wyrwal klape z jednego z ich beznadziejnych laptopow i zamontowal ją na podstawce.
Jeśli się myle proszę mnie poprawić.
Poza lokalnym patryjotyzmem LG daje ekstra gwarancje (poza normalną) 30 dni na bad pixele.
No i LG ma parę swoich patentów - unikalnych, a fajnych funkcji.
Dlatego deczko mnie dziwi ich znikoma liczba.
Natomiast Samsungów jak mrówków - mój poprzedni monitor to Samsung, nowy LG.
Nie będę podejrzewać autora o spisek i kolaborację z Samsungiem, zostawiam to fanom archiwum X.
Artykuł nie może być dobry (bo nie jest) z niezależnego od autora powodu. Monitorów jest po prostu tyle, że potrzeba by małej armii do testów (sam LG to kilkadziesiąt modeli).
I jest fizycznie niemożliwe, żeby autor nie pominął jakiegoś dobrego monitora, lub kilkunastu dobrych.
Jest tego za dużo po prostu, nikt nie jest w stanie tego ogarnąć.
Miłego wieczoru wszystkim
>195VXM+ to 19-calowy monitor japońskiej firmy NEC z matrycą 4:3 (rozdzielczość 1024x768)
Po co komu w dzisiejszych czasach 19 calowy monitor z taką rozdzielczością???????????? to nawet 1024*1280 odchodzi powoli w zapomnienie a tu w teście top monitorów taki syficz wpadł. ;P
Ps. Z matematyka u mnie slabo, ale w tym top-10 naliczylem cos kolo 17 monitorow.
Zgadzam się z Radierem, co do braku informacji "niemalże w ogóle" o HP LP2475w. Recenzje zapowiadają miłe wrażenia po dopasowaniu (zbyt jaskrawy na dzień dobry, w co jestem w stanie uwierzyć ,gdyż na monitorach HP pracuje ;)). Zresztą w sprawie tego monitora mam pytanie. Czym on różni się od LP2465, który jest trochę starszy, ale i też trochę droższy. Czy ktoś jest w stanie przejżyście przedstawić mi różnicę, bo jeśli nie widać różnicy, to... ;).
LP2475w jest oparty o matrycę H-IPS dzięki czemu zapewnia bardzo, ale to bardzo szerokie kąty widzenia i niski czas reakcji. Jak już wyżej pisałem wyposażony jest w chyba każdy możliwy rodzaj złącz.
IMO po prostu lepszy monitor :)
Mało kto wie, że model 22" z matrycą S-PVA i rozdzielczością 1920x1200 kosztuje 1300zł. Nie ma może wejścia HDMI (ale i tak nie korzystamy jeszcze z dobrodziejstw HDMI 1.3 w kartach graficznych), nie ma 1:1 Pixel Mapping (ale to załatwiają sterowniki ATI i nVIDIA).
Oczywiście NAJLEPSZYMI monitorami zawsze pozostają Eizo (te z matrycami S-PVA) i wyższe modele NECa (S-IPS). Z matryc TN pewnie brałbym LG ze względu na dobrą elektronikę.
Co do matryc TN to nie przepadam za nimi muszę pracować na nich na uczelni i rzecz jasne na laptopie co skutecznie skraca moje możliwości wpatrywania się w obraz :(